Определение № 2А-234/2017 2А-234/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2А-234/2017

Дело № 2а-234/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Балахта 11 апреля 2017г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи, Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Дюбанова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в административное дело по административному исковому заявлению прокурора Балахтинского района Красноярского края в интересах муниципального образования Балахтинский район Красноярского края о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Балахтинскому району УФССП России по Красноярскому краю и отмене постановления об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Балахтинского района Красноярского края обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах муниципального образования Балахтинский район Красноярского края о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Балахтинскому району УФССП России по Красноярскому краю и отмене постановления об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что прокуратурой района 02.03.2017г. проведена проверка соблюдения требований бюджетного законодательства РФ в части принудительного исполнения судебными приставами ОСП по Балахтинскому району Красноярского края требований исполнительных документов, выданных судебными органами по взысканию денежных средств в бюджеты различных уровней. Мировым судьей судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края 10.04.2014г. вынесен судебный приказ о взыскании в бюджет с ФИО1 задолженности по земельному налогу в сумме 10217,09 рублей, а также госпошлины 200,0 рублей. Судебный приказ направлен на исполнение в ОСП по Балахтинскому району Красноярского края. На основании указанного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.09.2014г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 31.07.2016г. указанное исполнительное производство окончено по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» - возвращение исполнительного документа взыскателю без исполнения в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный документ возвращен взыскателю. Однако в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 не принято всех предусмотренных законодательством об исполнительном производстве мер по принудительному исполнению требований исполнительного документа. Так, не принято мер к получению информации о наличии счетов в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ЗАО «Коммерческий банк «Кедр», ОАО «Банк «Восточный Экспресс», не запрошена информация из Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края о наличии зарегистрированных за должником самоходных транспортных средств, не запрошена информация в УГИБДД МВД России по Красноярскому краю о наличии зарегистрированных за должников транспортных средств. Кроме того, не принято мер к получению информации у операторов сотовой связи, не направлен запрос в Управление Росреестра по Красноярскому краю о предоставлении сведений о зарегистрированных правах у должника на объекты недвижимого имущества, не направлен запрос в пенсионный фонд. Таким образом, судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено преждевременно, а исполнительный документ возвращен без исполнения взыскателю. Ненадлежащее исполнение судебным приставом возложенных на него обязанностей приводит к тому, что в доход государства не взысканы денежные средства в размере 10217,09 рублей, чем нарушаются права и законные интересы муниципального образования Балахтинский район Красноярского края по формированию доходной части бюджета. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Балахтинскому району УФССП России по Красноярскому краю по окончанию исполнительного производства №-ИП и возвращению без исполнения исполнительного документа – судебного приказа от 10.04.2014г. о взыскании с бюджет с должника ФИО1 10217,09 рублей; отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 31.07.2016г. об окончании исполнительного производства, возвращении взыскателю исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 возобновить исполнительные действия по принудительному исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП.

В судебное заседание помощник прокурора Балахтинского района Красноярского края Дюбанов Д.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска и добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика ОСП по Балахтинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, заинтересованные лица ИФНС России по Советскому району г.Красноярска, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Балахтинского района Красноярского края в интересах муниципального образования Балахтинский район Красноярского края о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Балахтинскому району УФССП России по Красноярскому краю и отмене постановления об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 ФИО7, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Судья: Т.Г.Лябзина