Решение № 12-1897/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 12-1897/2025

№12-1897/2025


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 20 августа 2025 года

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника юридического лица ООО «Новые транспортные системы» по доверенности фио на постановление №0355431010125052101058660 по делу об административном правонарушении от 21.05.2025 года, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «Администратор московского парковочного пространства», в соответствии с которым юридическое лицо ООО «Новые транспортные системы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 адресМосквы и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

Установил:

21.05.2025 года контролером-ревизором ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» вынесено постановление №0355431010125052101058660 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым юридическое лицо ООО «Новые транспортные системы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник юридического лица направил жалобу в суд, в которой просит отменить акт должностного лица административного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, мотивируя тем, что на дату фиксации административного правонарушения, транспортное средство, выбыло из владения собственника.

Защитник ООО «Новые транспортные системы» по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по основаниям, подробно изложенным в жалобе, также указал, что транспортное средство после аренды было припарковано на основании имеющейся льготы.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, изучив ее доводы, выслушав защитника, проверив материалы дела, находит постановление по делу об административном правонарушении от 21.05.2025г. в отношении юридического лица по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях подлежащим отмене, вследствие чего, жалоба заявителя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, которое влечет наложение административного штрафа на граждан и должностных лиц в размере сумма прописью, юридических лиц в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- постановление №0355431010125052101058660 по делу об административном правонарушении от 21.05.2025г., согласно которому контролер-ревизор ГКУ «Администратор московского парковочного пространства», рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК «Стрит Фалькон Про», установил, что 30.04.2025г. в 17 час. 21 мин., по адресу: адрес, транспортное средство «Чанган», регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «Новые транспортные системы», размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, вследствие чего, собственник был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма;

- фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме технического средства АПК «Стрит Фалькон Про», согласно которым было зафиксировано транспортное средство «Чанган», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в 17 час. 21 мин. 30.04.2025г. и иные материалы дела.

Вместе с тем, с указанными выводами должностного лица административного органа согласить нельзя ввиду следующего.

Так, защитник юридического лица в своей жалобе, последовательно указывал на то обстоятельство, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство выбыло из владения собственника и находилось в пользовании у клиента каршеринга.

При этом, данный довод объективно подтвержден, представленными копией договора с клиентом, копией паспорта клиента и кассовыми чеками, подтверждающими исполнение упомянутого выше договора.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство выбыло из владения юридического лица.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, в части содержания, эксплуатации, перемещения, переоборудования либо разрушения объектов благоустройства в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники или иные владельцы земельных участков либо других объектов недвижимости.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе и решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Так, поскольку судом достоверно установлено, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, находилось в пользовании иного лица, в действиях юридического лица ООО «Новые транспортные системы» отсутствует состав административного правонарушения.

Указанные обстоятельства дают суду основания в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица, привлеченного к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес на основании постановления по делу об административном правонарушении от 21.05.2025г.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 21.05.2025г. подлежит отмене, производство по делу – прекращению, вследствие чего, жалобу заявителя надлежит удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника юридического лица ООО «Новые транспортные системы» по доверенности фио - удовлетворить.

Постановление №0355431010125052101058660 по делу об административном правонарушении от 21.05.2025 года, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП адрес в отношении юридического лица ООО «Новые транспортные системы» - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья