Приговор № 1-40/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 22 марта 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Пинчуковой Т.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акшинского района Болотовой А.П.,

потерпевшего ФИО8,

защитника - адвоката Соболевой Е.Н., представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

17 декабря 2016 года около 22 часов 30 минут у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, из-за внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО8, возник умысел на причинение телесных повреждений последнему. Реализуя свой преступный умысел, желая причинения ФИО8 телесных повреждений, около 22 часов 30 минут 17 декабря 2016 года, находясь по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, ФИО1 умышленно нанесла один удар ножом, используя его в качестве оружия, в область живота ФИО8, причинив ему тем самым следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением правой доли печени, желчного пузыря, желудка, которое является опасным для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровья.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласилась, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соболева Е.Н. поддерживает ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Болотова А.П. и потерпевший ФИО8 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 судимости не имеет, совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, по месту жительства администрацией сельского поселения «Нарасунское» и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, врача нарколога состоит с диагнозом <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего ФИО8, просившего строго не наказывать подсудимую ФИО1

Принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим совершению тяжкого преступления, явилось алкогольное опьянение подсудимой, что следует из её показаний, а также учитывая данные, характеризующие ФИО1, как лицо, употребляющее спиртные напитки, о чем свидетельствуют сведения о том, что она состоит на учете у врача – нарколога, с диагнозом <данные изъяты>., суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, суд считает возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества, и назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы по санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Не имеется оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 имеет на иждивении двоих детей в возрасте до четырнадцати лет – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворительно характеризуется, суд считает возможным на основании ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, на основании ст.81 УПК РФ суд считает необходимым нож, как орудие преступления, и фрагменты стула - уничтожить, свитер, майку, рубашку – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО8, поскольку он об этом ходатайствует.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения её детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства поручить МО МВД РФ «Акшинский»: нож и фрагменты стула - уничтожить, свитер, майку, рубашку – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО8

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Раитин