Решение № 2-16/2020 2-16/2020(2-823/2019;)~М-687/2019 2-823/2019 М-687/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-16/2020

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 13 января 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

при секретаре Косырихине М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Коробовой <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В обоснование заявленных исковых требований в судебных заседаниях истец ФИО1 указала, что она являлась собственницей транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, который 15.07.2017г. был ею продан, однако фамилию, имя, отчество покупателя она не помнит, договор купли-продажи у нее не сохранился. После продажи транспортного средства новый владелец своевременно не оформил его на себя в органах ГИБДД, в связи с чем по настоящее время автомобиль зарегистрирован на нее. В 2019 году на ее имя стали приходить постановления о привлечении к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа за несоблюдение скоростного режима при управлении вышеуказанным автомобилем. Поскольку эти нарушения она не совершала и у нее отсутствует материальная возможность для оплаты штрафов, она решила прекратить регистрацию своего права собственности на данное транспортное средство. Раньше никуда не обращалась, так как новый собственник обещал сам все оформить. При обращении в органы ГИБДД выяснилось, что сделать это не представляется возможным в связи с наложением судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий. Просила снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Как следует из представленных письменных возражений, с заявленными исковыми требованиями он не согласен, поскольку вышеуказанные обеспечительные меры приняты с целью обеспечения исполнения решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18.01.2018г., которое в настоящее время в полном объеме не исполнено. Утверждение ФИО1 о том, что она продала автомобиль 15.07.2017г., то есть до наложения запрета на регистрационные действия с ним, считает необоснованным, поскольку договор купли-продажи не представлен, данное транспортное средство до настоящего времени не снято с учета и принадлежит ФИО1, постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства истцом в установленные законом сроки не обжаловалось. В связи с изложенным просит в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 отказать.

Представитель третьего лица ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области в судебное заседание не явился.

Допрошенный в судебном заседании 25.11.2019г. в качестве специалиста ФИО4 пояснил, что он является старшим государственным инспектором РЭО ОГИБДД МОМВД Росси «Кирсановский». По данным ГИБДД спорный автомобиль принадлежит ФИО1 и в отношении него судебным приставом наложен запрет на совершение регистрационных действий. Наложение запрета на совершение регистрационных действий является одним из оснований для отказа в снятии транспортного средства с регистрационного учета. При обращении собственника в органы ГИБДД с целью прекращения регистрации транспортного средства по основанию купли-продажи, он должен подтвердить данный факт путем предоставления договора. В случае утери договора купли-продажи предыдущим владельцем и не обращения настоящего владельца транспортного средства для его надлежащей регистрации, возможно снятие транспортного средства с регистрационного учета в связи с его утратой. При этом регистрационные номера и ПТС транспортного средства будут числиться в розыске, восстановить регистрацию сможет только собственник автомобиля. Однако, все вышеперечисленные действия возможны только при отсутствии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС №22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и по смыслу ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае наложения судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество не принадлежащее должнику, собственник (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об отмене обеспечительных мер в суд, их принявший.

В свою очередь, запрет на совершение регистрационных действий является одной из форм наложения ареста на имущество и направлен на обеспечение исполнения решения суда и выданного на его основании исполнительного документа.

Согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, действующим до 07.10.2018г.) транспортные средства регистрируются за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства.

Автомототранспортное средство, отчужденное на основании договора, должно быть снято с регистрационного учета со старого собственника на основании заявления нового собственника при обращении в регистрационное подразделение Госавтоинспекции для переоформления на свое имя в установленные Правилами сроки, при неисполнении указанных обязательств новым собственником - по заявлению прежнего собственника.

Согласно п.8.2 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены приказом МВД России от 26.06.2018 №399, действующие с 07.10.2018г.), регистрация транспортного средства прекращается по заявлению владельца в следующих случаях: прекращение права собственности на транспортное средство. Прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом государственные регистрационные знаки и регистрационный документ признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением Госавтоинспекции в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 суток с даты отчуждения.

При этом, согласно норм действующего законодательства, как в настоящее время, так и в период с 2015г. по 2018г., прежний владелец (продавец) транспортного средства по истечении 10 дней после заключения договора купли-продажи, если новый собственник (покупатель) не зарегистрировал транспортное средство на себя, вправе обратиться в ГИБДД с заявлением о прекращения регистрации транспортного средства за ним, приложив договор купли-продажи транспортного средства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 с 06.08.2016г. является собственником транспортного средства - автомобиль Мерседес – Бенц, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26.12.2017г., вступившим в законную силу, наложен арест на имущество ФИО1 на общую сумму 314500 рублей, в целях принятия мер по обеспечению иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов. На основании вышеуказанного определения 26.12.2017г. выдан исполнительный лист серии ФС №, во исполнение которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области от 11.01.2018г. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18.01.2018г., вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 18.05.2015г. на общую сумму 314 500 рублей и государственная пошлина в размере 6345 рублей. Меры по обеспечению иска – арест на имущество ФИО1, наложенный 26.12.2017г., по исполнению решения - отменить.

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.04.2018г., вступившим в законную силу, ФИО1 предоставлена рассрочка по уплате вышеуказанной задолженности с выплатой 8000 рублей ежемесячно, начиная с апреля 2018г. до полного погашения суммы долга в общем размере 320845 рублей.

До настоящего времени решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18.01.2018г. в полном объеме не исполнено.

Утверждение истца о заключении 15.07.2017г. договора купли - продажи автомобиля Мерседес – Бенц, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> с гражданином, чьи фамилию, имя и отчество она не помнит, а также выбытие данного транспортного средства из собственности истца, ни чем не подтверждено. Непосредственно сам договор купли-продажи суду не представлен.

В органы государственной регистрации с 26.07.2017г. (по истечении 10 дней после 15.07.2017г.) по 11.01.2018г. (дата наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства) с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства истец не обращалась. Доказательств наличия каких-либо препятствий для такого обращения, суду не представлено.

Доводы истца о привлечении ее в 2019 году к административной ответственности и представленные в их подтверждения соответствующие постановления, в данном случае не могут являться основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку не подтверждают ни факт заключения 15.07.2017г. договора купли-продажи, ни факт выбытия транспортного средства из собственности истца. К тому же в случае своего не согласия истец не лишена возможности обжаловать данные постановления в предусмотренном КоАП РФ порядке.

Указание в постановлениях по делам об административных правонарушениях в качестве лиц, управляющих спорным транспортным средством и привлеченных к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ ФИО5 (постановление от 26.10.2019г.); ФИО6 (постановление от 07.09.2019г.); ФИО7 (постановление от 18.07.2019г.) также не может являться подтверждением выбытия спорного автомобиля из собственности ФИО1 15.07.2017г. в результате купли-продажи, поскольку виновным лицом по вышеуказанной статье может быть признан не только собственник транспортного средства, но и иной его законный владелец (например, арендатор или лицо, управляющее транспортным средством на иных законных основаниях). Кроме того, как пояснила истец, с данными лицами она договор купли-продажи транспортного средства не заключала.

Также суд учитывает, что снятие запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства может лишить взыскателя ФИО2 права требовать обращения взыскания на данное имущество, чем нарушится баланс интересов сторон. При этом законный владелец или иное заинтересованное лицо, не являющееся должником по отношению к ФИО2, не лишено права обратиться в суд с иском о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коробовой <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Шубакина