Решение № 2-3558/2017 2-3558/2017~М-2527/2017 М-2527/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-3558/2017

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Сагдеевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2, ООО «ЮграТрансСиб», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ООО «ЮграТрансСиб» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по выдаче заемщику Банком исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств Банком оформлены следующие договоры: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЮграТрансСиб», договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>. Паспорт транспортного средства №. Стоимость по соглашению сторон составляет <данные изъяты>. В соответствии с заключением начальника отдела экспертизы залогов Банка рыночная стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>. Таким образом, начальную продажную цену имущества – транспортного средства, являющегося предметом залога по договору залога необходимо определить с учетом представленных Банком сведений с официальных интернет-сайтов, подтвержденных отделом экспертизы залогов. Просил взыскать досрочно с ФИО1, ФИО2, ООО «ЮграТрансСиб» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, взыскать с ФИО1, ФИО2, ООО «ЮграТрансСиб» солидарно сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. Установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> и определив способ реализации – публичные торги, взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, представитель ООО «ЮграТрансСиб» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по месту регистрации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что представленный истцом расчет задолженности является не верным. Заявил срок исковой давности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (в настоящее время – ПАО) «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен займ на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по возврату денежных средств установлена пунктом 6.2. Договора.

Банком обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства получены заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1. Кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления Кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в обязательстве заемщика. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с разделом 3 настоящего договора (п.4.1. кредитного договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Заемщика ФИО1 банком заключены договоры поручительства с ФИО2 и ООО «ЮграТрансСиб», согласно которым поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком ломоносовым А.В. всех обязательств должника перед кредитором, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные договоры поручительства, имеющийся в материалах дела, соответствует положениям параграфа 5 главы 23 ГК РФ.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку ежемесячного платежа, в результате чего, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>

В связи с чем, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчики суду не представили.

Также исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом приобретенного за счет кредитных средств автомобиля марки: <данные изъяты>

Согласно карточке учета транспортных средств, собственником автомобиля марки: <данные изъяты> является ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание может быть обращено для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости, выполненной Управлением по работе с залоговым обеспечением СКБ-Банк от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля: <данные изъяты>, на дату проведения оценки с учетом округления составляет <данные изъяты>

В этом размере и должна быть определена начальная продажная стоимость заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Ходатайство представителя ответчика ФИО4 о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 г. по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету суммы задолженности по кредиту заемщик прекратил платежи по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дата выноса на просрочку, поскольку платежи поступали не в полном объеме.

Таким образом, поскольку о нарушении своего права на получение обещанного ответчиками по договору истец узнал лишь после прекращения обязательств ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ, именно этого момента необходимо исчислять срок исковой давности. С учетом того обстоятельства, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то трех летний срок исковой давности им не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты>, а также с ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> за требование об обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2, ООО «ЮграТрансСиб», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «ЮграТрансСиб» в пользу ПАО Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «ЮграТрансСиб» в пользу ПАО Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, находящийся в залоге у ПАО Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по договору о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2017

Судья О.А.Рудковская