Решение № 2-3161/2025 2-3161/2025~М-1733/2025 М-1733/2025 от 30 июля 2025 г. по делу № 2-3161/2025

Дело № 2-3161/2025

УИД 44RS0001-01-2025-004114-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Митрофановой Е.М.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Паровоз» к М.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Паровоз» обратилось в суд с иском к М.Р., требования мотивировали тем, что <дата> между М.Р. и ООО «МКК «ПАРОВОЗ» заключен Договор потребительского займа № З-070624-А, в соответствии с которым ООО «МКК «ПАРОВОЗ» предоставил М.Р. заем в размере 300000 руб., на срок до 15.06.2028 г. Процентная ставка по займу составила 100,800 % годовых. Согласно условий договора, сумма займа возвращается заемщиком вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течении срока возврата займа, или аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кроме этого Договором потребительского займа № З-070624-А от 07.06.2024 г. установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора займа- неустойка (пеня) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору займа. 07.06.2024 г. указанный заем был предоставлен М.Р. наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером. В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникающих из договора займа, между М.Р. и ООО «МКК «ПАРОВОЗ» 07.06.2024 г. заключен Договор залога транспортного средства № З-070624-А условиями которого установлено предоставление следующего обеспечения возврата займа: залог транспортного средства марка, модель: Н, 2008 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный номер №, цвет серый, VIN№. В соответствии со ст. 103.1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 №) 07.06.2024 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге в отношении указанного выше транспортного средства. В нарушение условий Договора потребительского займа № З-070624-А от 07.06.2024 г. по состоянию на 12.05.2025 г. у М.Р. имелась заложенность в размере 367199 руб., из них: 294221 руб. - остаток основного долга; 71424 руб.- проценты за пользование займом; 1554 руб.- неустойка (пеня)за ненадлежащее исполнение условий договора. М.Р. направлялись требования о досрочном возврате суммы займа и передаче на хранение транспортного средства в связи с невыполнением заемщиком, предусмотренных договором займа, обязанностей по обеспечению возврата суммы займа. До настоящего времени требования не исполнены. До настоящего времени требование не исполнено.

Истец просит взыскать с М.Р. в пользу ООО "МКК "ПАРОВОЗ" задолженность по состоянию на <дата> по договору потребительского займа №-А от <дата> в размере 367 199 руб., из них: 294 221 руб. - остаток основного долга; 71 424 руб.- проценты за пользование займом; 1 554 руб.- неустойка (пеня) за ненадлежащее исполнение условий договора. Взыскать с М.Р. в пользу ООО "МКК "ПАРОВОЗ" договорные проценты за пользование займом на оставшуюся сумму долга по договору потребительского займа №-А от <дата>, исчисляемые с <дата> по день фактического погашения задолженности включительно, из расчета 100,8 % годовых. Взыскать с М.Р. в пользу ООО "МКК "ПАРОВОЗ" неустойку (пеню) за ненадлежащее исполнение условий договора из расчета 20 % годовых от сумы просроченной задолженности по договору займа за период с <дата> до дня фактического погашения задолженности включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средств: марка, модель: Н, 2008 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный №, цвет серый, VIN №, принадлежащее М.Р., путем его реализации с публичных торгов. Взыскать с М.Р. в пользу ООО "МКК "ПАРОВОЗ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 31680 рублей.

Судом приняты уточненные требования ООО «МКК «Паровоз» в которых, истец просит взыскать с М.Р. в пользу ООО "МКК "ПАРОВОЗ" задолженность по состоянию на <дата> по договору потребительского займа №-А от <дата> в размере 423177 руб., из них: 294 221 руб. - остаток основного долга; 124 198 руб.- проценты за пользование займом; 4 758 руб.- неустойка (пеня) за ненадлежащее исполнение условий договора. Взыскать с М.Р. в пользу ООО "МКК "ПАРОВОЗ" договорные проценты за пользование займом на оставшуюся сумму долга по договору потребительского займа №-А от <дата>, исчисляемые с <дата> по день фактического погашения задолженности включительно, из расчета 100,8 % годовых. Взыскать с М.Р. в пользу ООО "МКК "ПАРОВОЗ" неустойку (пеню) за ненадлежащее исполнение условий договора из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору займа за период с <дата> до дня фактического погашения задолженности включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средств: марка, модель: Н, 2008 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный №, цвет серый, VIN №, принадлежащее М.Р., путем его реализации с публичных торгов. Взыскать с М.Р. в пользу ООО "МКК "ПАРОВОЗ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 31680 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «МКК «Паровоз» не присутствовал, извещены надлежащим образом.

Ответчик М.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступление соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дни ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными действующими законодательными актами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, сведений о полном или частичном погашении задолженности не представлено.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является правильным.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Частью 23 статьи 5 указанного закона предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом (ч. 1).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

На дату заключения между сторонами кредитного договора согласно официальной информации Банка России установленная договором ставка 100,800 % годовых не превышает установленные Банком России значения и определена в договоре в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Процентная ставка по договору не превышает требования, установленные ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что 07.06.2024 года между М.Р. и ООО «МКК «Паровоз» был заключен Договор потребительского займа № З-070624-А, в соответствии с которым истец предоставил М.Р. заем в размере 300000 руб., на срок до 15.06.2028. Процентная ставка по займу составила 100,800 % годовых.

Согласно условий договора, сумма займа возвращается заемщиком вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течении срока возврата займа, или аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Кроме этого Договором потребительского зама № З-070624-А от 07.06.2024 установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора займа- неустойка (пеня) в размере 20 % годовых от сумы просроченной задолженности по договору займа.

07 июня 2024 года заем был предоставлен М.Р. наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от 07.06.2024 г..

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что в период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в связи с чем по состоянию на 17.07.2025 г. задолженность М.Р. составляет 423177 руб., из них: 294221 руб.- остаток основного долга, 127198 руб.- проценты за пользование займом, 4758 руб. -пени за ненадлежащее исполнение условий договора.

Данные обстоятельства истец подтверждает расчетом задолженности. Ответчиком данные доводы не опровергнуты.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ займодавец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно доводам истца остаток основного долга на 17.07.2025 г. составляет 294221 руб.; сумма начисленных неоплаченных процентов за период с 15.07.2024 г. по 17.07.2025 г. составила 124198 руб., сумма начисленных неоплаченных пени составила 4758 руб..

Ответчиком возражений относительно расчета суммы задолженности, процентов и пени в суд не предоставлено.

При установленных судом обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика с учетом указанного нормативного положения, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникающих из договора займа, между М.Р. и ООО «МКК «Паровоз» 07.06.2024 заключен Договор залога транспортного средства№ З-070624-А, условиями которого установлено предоставление следующего обеспечения возврата займа: залог транспортного средства марка, модель: марка, модель: Н, 2008 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный номер №, цвет серый, VIN №.

В Договоре залога между истцом и ответчиком не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также истец и ответчик не заключали соглашение об обращении взыскания на имуществе во внесудебном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства <дата> в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге в отношении указанного выше транспортного средства.

Согласно информации, предоставленной ГИБДД УМВД России по Костромской области транспортное средство марка, модель: Н, 2008 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный номер №, цвет серый, VIN № зарегистрировано за М.Р..

Поскольку требования ООО «МКК «Паровоз» об обращении взыскания на предмет залога соответствуют ст. 334, ч. 1 ст. 348, ч. 2 ст. 349, ст. 353 ГК РФ, исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, принадлежащее ответчику, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 31 680 руб. (11 680 руб. за требование имущественного характера и 20 000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество), что подтверждается платежным поручением.

Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика М.Р. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 31680 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Паровоз» удовлетворить.

Взыскать с М.Р. в пользу ООО "МКК "ПАРОВОЗ" задолженность по состоянию на 17.07.2025 г. по договору потребительского займа № З-070624-А от 07.06.2024 г. в размере 423177 руб., из них: 294 221 руб. - остаток основного долга; 124 198 руб.- проценты за пользование займом; 4 758 руб.- неустойка (пеня) за ненадлежащее исполнение условий договора.

Взыскать с М.Р. в пользу ООО "МКК "ПАРОВОЗ" договорные проценты за пользование займом на оставшуюся сумму долга по договору потребительского займа № З-070624-А от <дата>, исчисляемые с <дата> по день фактического погашения задолженности включительно, из расчета 100,8 % годовых.

Взыскать с М.Р. в пользу ООО "МКК "ПАРОВОЗ" неустойку (пеню) за ненадлежащее исполнение условий договора из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору займа за период с <дата> до дня фактического погашения задолженности включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средств: марка, модель: Н, 2008 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный №, цвет серый, VIN №, принадлежащее М.Р., путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с М.Р. в пользу ООО "МКК "ПАРОВОЗ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 31680 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.М. Митрофанова

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.