Решение № 2-4664/2017 2-4664/2017~М-3849/2017 М-3849/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-4664/2017

Дело № 2-4664/17 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указав, что он является нетрудоспособным гражданином. С (ДД.ММ.ГГГГ.) и по настоящее время он обучается на очном ветеринарном отделении ГБПОУ «Работкинский аграрный колледж», он находился на иждивении своего отца ФИО2 до дня его смерти – (ДД.ММ.ГГГГ.)

Поскольку установление данного юридического факта необходимо заявителю для оформления пенсии по случаю потери кормильца, ФИО1 просит установить факт нахождения его на иждивении ФИО2

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление без его участия, разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав, объяснения явившихся участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ «.1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении … факта нахождения на иждивении».

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет

При этом, согласно ч. 3 и ч. 4 названной статьи, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию; иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

В судебном заседании установлено, что с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. является сыном ФИО2 (л.д.5), который до дня смерти, наступившей (ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д.7), ежемесячно оказывал своему сыну материальную помощь в размере 3000 рублей.

Согласно справке ГУ-УПФР в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, ФИО2 до дня смерти получал пенсию по инвалидности в размере 4215,90 рублей (л.д.8), (ДД.ММ.ГГГГ.) – 4279,14 рублей, социальную доплату к пенсии в размере 1856,80 рублей, с (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1779,92 рублей, ежемесячную денежную выплату в размере 1919,30 рублей, с (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 2022,94 рублей.

Заявитель является студентом 3 курса очного ветеринарного отделения ГБПОУ «Работкинский аграрный колледж» (л.д.6), не работает, следовательно, доход у заявителя отсутствовал.

ФИО1 находился на содержании отца. ФИО2 имел реальную возможность оказывать сыну материальную помощь, и оказывал ее регулярно ежемесячно. Данная помощь являлась постоянной, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Поскольку установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для назначения пенсии по случаю потери кормильца, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, на иждивении своего отца – ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца.

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№).