Приговор № 1-309/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-309/2018

Дело № 1- 309/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Иванюте И.О., с участием государственного обвинителя – Лиховского транспортного прокурора Грекова К.А., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Коваленко А.В.., представившего ордер №, рассмотрев в помещении суда, в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» ДД.ММ.ГГГГ № была назначена на должность директора Лиховского техникума железнодорожного транспорта – филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» и являлась соответственно должностным лицом. Далее, приказом ректора указанного университета № от ДД.ММ.ГГГГ на нее была возложена ответственность за проведение государственной аккредитации по заявленным для государственной аккредитации образовательным программам, реализуемым в Лиховском техникуме железнодорожного транспорта, которая была проведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период проведения данной аккредитации ФИО1, действуя с единым умыслом на дачу взятки руководителю экспертной группы по проведению аккредитационной экспертизы П., за составление положительного заключения по результатам аккредитационной экспертизы, то есть за совершение действий, входящих в служебные полномочия данного должностного лица, в дневное время 25 марта 2018 года в гостиничном номере гостиницы <данные изъяты>, расположенной по переулку <адрес>, где остановилась П., лично передала П. в качестве взятки ноутбук <данные изъяты> model N15W4 S\N NXEFA№» стоимостью 17999 рублей, а в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 27 марта 2018 года в помещении № Лиховского техникума железнодорожного транспорта, расположенного по <адрес> также лично передала П. 25000 рублей, передав, таким образом, последней имущества на общую сумму 42999 рублей в качестве взятки в значительном размере.

Подсудимая в судебном заседании заявила, что она согласна с предъявленным ей обвинением, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что это ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ей известны и понятны.

Государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства подсудимой не возражал.

Наказание за преступление, инкриминированное подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично в значительном размере

При назначении ФИО1 наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а также сведения о личности подсудимой, которая характеризуется <данные изъяты>, и <данные изъяты>.

С учетом изложенного учитывая также характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд полагает возможным ее исправление путем применения к ней наказания в виде штрафа.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства (т.1, л.д. 181-183, т.2, л.д. 11-18):

-СD-R диск <данные изъяты> с аудиозаписями, товарный чек на покупку ноутбука <данные изъяты> и копию аккредитационного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам настоящего дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела;

-ноутбук <данные изъяты>, model <данные изъяты> с зарядным устройством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского СОТ ЮСУТ СК России, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованием статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в тот же срок со дня вручения ей копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________