Решение № 2А-670/2017 2А-670/2017~М-507/2017 М-507/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-670/2017

Дело № 2а – 670/2017


РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 22 июня 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре Фефеловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Чернушинского районного суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу- исполнителю отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО2, о признании бездействия незаконным и возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу- исполнителю отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО2, о признании бездействия незаконным и возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав.

В обоснование административного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в службу судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермского края заявление о принятии к производству судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО7, ФИО8, ФИО4 задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> Однако постановления о возбуждении (об окончании) исполнительного производства административный истец не получил. Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО2 по не контролированию работы сотрудников службы судебных приставов и устранить нарушение прав путем обязывания административного ответчика возбудить исполнительное производство, направить постановление о возбуждении исполнительного производства административному истцу, принять меры по исполнению судебного приказа в установленный срок.

Административный истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, предоставил ходатайство провести судебное заседание в свое отсутствие, на удовлетворении административного искового заявления настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Из представленного материала исполнительного производства № следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО5 на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в отдел службы судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермского края, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере <данные изъяты> на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного приказа № Чернушинского муниципального района Пермского края.

Согласно списку простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и списку корреспонденции, направляемой почтовой связью постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № направлено должнику ФИО4 и взыскателю ФИО1

Судебным приставом-исполнителем для выяснения наличия имущества у должника направлены запросы в банковские учреждения, подразделение ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах, в центр занятости населения, в Пенсионный фонд РФ, в Федеральную налоговую службу, в федеральную миграционную службу.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

Исследовав представленные документы в совокупности, суд пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО5 в ходе исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №124 Чернушинского муниципального района, по исполнительному производству № приняла меры в соответствии с законом в пределах своих полномочий.

С учетом изложенного, суд не усматривает незаконного бездействия со стороны старшего судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО2

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к старшему судебному приставу- исполнителю отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО2, о признании бездействия незаконным и возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья О.Ю.Янаева