Приговор № 1-521/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-521/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 19 июня 2019года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Иркутского транспортного прокурора Ларионова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Горустовича В.А., представившего удостоверение № 1297 и ордер № 151,

при секретаре Кузьминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-521/2019 в отношении:

ФИО2, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 около 14 ч 10 февраля 2019 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в южном направлении от <адрес обезличен>, собрал сухие листья произрастающего там растения конопли, после чего незаконно изготовил из них для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,762 г, что является значительным размером,после чего часть употребил, а оставшуюся часть наркотического средства в количестве 0,762 г, в значительном размере, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в том числе при следовании в п. Подкаменная Иркутской области и нахождения там, и далее при следовании до г. Иркутска до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в период с 10 ч 20 мин.до 10 ч 55 мин. 11 мая 2019 года в пригородном зале железнодорожного вокзала ст.Иркутск-пассажирский ВСЖД по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО2 при наличии согласия государственного обвинителя Ларионова А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО2 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не высказал возражений против заявленного ходатайства подсудимого.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, на учете у врача-психиатра он не состоит; поэтому с учетом адекватного поведения ФИО2 в судебном заседании он, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом личности подсудимого ФИО2, который не судим, работает, по месту жительства характеризуется положительно, а также с учетом конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества и считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит достижение целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, имеет малолетнего сына ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, который проживает со своей работающей матерью, и в воспитании и содержании которого подсудимый принимает участие.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО2 и его семьи, возможность получения им дохода около 30000 рублей ежемесячно, приходя к выводу о том, что назначение штрафа в небольшом размере не поставит его и его семью в затруднительное материальное положение.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, считает: наркотическое средство массой 0,638 г, металлические предметы, металлическую сеточку, пакетик, фрагмент ткани, два ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Иркутск-пассажирский, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере восемь тысяч рублей.

Штраф, назначенный по приговору суда внести по следующим реквизитам: получатель: УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 381201001, Банк получатель: Отделение Иркутск г.Иркутск,р/с <***>, БИК 042520001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 25701000, УИН 18873819921065010043.

Меру процессуального принужденияФИО2 – обязательство о явке– отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,638 г, металлические предметы, металлическую сеточку, пакетик, фрагмент ткани, два ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Иркутск-пассажирский, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: