Приговор № 1-111/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-111/2018

Дело № 1-111/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 20 сентября 2018 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Шиверского Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Глотова А.И., представившего удостоверение № 17 и ордер № 179862,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период примерно с 20 мая 2018 года по 17 июня 2018 года, около 14 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме по месту своего жительства, по адресу: <...>, достоверно знающего, что на крыше нежилого дома, без номерного обозначения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного в 50 метрах в северо-восточном направлении от ограды дома № 56 по ул. Советская п. Досатуй Приаргунского района Забайкальского края, находятся алюминиевые волнообразные листы шифера, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных алюминиевых листов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период с 20 мая 2018 года по 17 июня 2018 года, с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, прошел к нежилому дому, без номерного обозначения, принадлежащему Потерпевший №1 расположенному в 50 метрах в северо-восточном направлении от ограды дома № 56 по ул. Советская п. Досатуй Приаргунского района Забайкальского края, где путем свободного доступа, проник на крышу указанного дома, откуда, в указанное время, тайно, из корыстных побуждений, похитил 7 алюминиевых листов шифера, размером 128x170 см каждый, стоимостью одного листа 800 рублей, общей стоимостью 5 600 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, отрывая листы шифера с крыши при помощи металлической монтажки, принесенной с собой, и спуская их на землю рядом с указанным домом. Похищенные листы алюминиевого шифера ФИО1 погрузил на тележку, за которой он сходил к месту своего жительства, и скрылся с места совершения преступления, похищенными листами алюминиевого шифера распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5600 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом имеющихся материалов дела, поведению подсудимого в суде, его психическая полноценность не вызывает сомнений, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Учитывая личность ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, поскольку умысел на совершение хищения возник у него после употребления спиртного, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отягчающее наказание обстоятельство.

Для обеспечения исполнения приговора, учитывая личность ФИО1, меру пресечения ему - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 17500 рублей.

Подсудимый ФИО1 признала иск частично, в размере предъявленного ему обвинения.

Поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд признает за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: отрезок листа алюминиевого шифера, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский», как не представляющий ценности, необходимо уничтожить, тележку, монтажку - оставить в пользовании подсудимого ФИО1 при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Глотова А.И. в сумме 1870 рублей за два дня участия в деле (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: отрезок листа алюминиевого шифера - уничтожить, тележку, монтажку - оставить в пользовании подсудимого ФИО1 при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1870 (девятьсот тридц) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска. Вопрос о размере возмещения гражданского иска Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 02 октября 2018 года.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин