Решение № 2-373/2019 2-373/2019~М-367/2019 М-367/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-373/2019

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория»» к ФИО1, третье лицо ФИО2, о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория»» обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1 в порядке регресса возмещенного ущерба потерпевшему в размере 264200 рублей. Также истец просил взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5840 рублей. В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Mitsubishi L 200», г/н №, и автомобиля «Audi A8», г/н №, в результате которого автомобилю «Audi A8», г/н №, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения п. 9.10 ПДД РФ водителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ владелец автомобиля «Audi A8», г/н № – ООО «Старко-Логистик» обратилось в АО «ГСК «Югория»» с заявлением о наступлении страхового случая по полису .... Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» ущерба потерпевшему составил 264200 рублей с учетом износа. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО») к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» направило ответчику претензию с требованием причиненный ущерб в размере 264200 рублей, однако указанное требование ответчик проигнорировал. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы (государственную пошлину) в размере 5840 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещён надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещён надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Собственником автомобиля «Audi A8», г/н №, является ООО «Старко-Логистик», ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СК «Согласие» (полис КАСКО серии ... №).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Mitsubishi L 200», г/н №, ФИО3 застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности (полис серии ... №).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшего автомобилем «Mitsubishi L 200», г/н № и автомобиля «Audi A8», г/н №.

ДТП произошло из-за нарушения п. 9.10 ПДД РФ водителем ФИО1, в результате чего автомобилю «Audi A8» причинены технические повреждения. Размер причиненного материального ущерба составил 264200 рублей.

Поскольку имел место страховой случай АО «ГСК «Югория»» выплатило по страховому полису выгодоприобретателю ООО «Старко-Логистик» по суброгационному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления ему 264200 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 не был включён в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Mitsubishi L 200», то есть его гражданская ответственность по договору ОСАГО не была застрахована на момент ДТП.

Постановлениями ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение рассматриваемого ДТП привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 и ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. Также постановлением мирового судьи Правдинского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в соответствии с представленными ГИБДД материалами суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены требования Правил дорожного движения, что свидетельствует о его виновных действиях, и усматривает прямую причинно-следственную связь между действиями ФИО1 и наступившими в результате ДТП негативными последствиями в виде повреждения автомобиля «Audi A8», г.н. ....

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с положениями пункта «д» части 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая приведённые нормы законов, доказанные обстоятельства, вину ответчика в ДТП, в результате которого был повреждён автомобиль «Audi A8», прямую причинную связь между его действиями и наступившим ущербом, факт того, что ФИО1 на момент ДТП не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Доказательств неправильности расчётов причинённого ущерба, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5840 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса 264200 (двести шестьдесят четыре тысячи двести) рублей.

В счёт возмещения судебных расходов взыскать со ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» 5840 (пять тысяч восемьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Ерёмин