Решение № 2-929/2024 2-929/2024~М-880/2024 М-880/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-929/2024

31RS0025-01-2024-001135-57 Дело №2-929/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего- судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Термомир» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 года, представителя ответчика по доверенности от 12.07.2024 года ФИО3,

установил:

ООО «КомпанияТермомир» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору № <номер> от 20.09.2023 года в размере 861295 рублей, неустойки за период с 21.09.2023 по 08.07.2024 год в размере 251 498,28 рублей, о начислении неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки начиная с 09.07.2024 года до момента фактического исполнения ФИО1 обязательств по договору <номер> от 20.09.2023 года, исходя из суммы основного долга 861295 рублей, уплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины в размере 13764 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. Обеспечил явку своего представителя ФИО3, который представил письменные возражения на исковое заявление, просил применить положения ст.333 ГК РФ, п.3 ст. 1083 ГК РФ.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.420ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей421 ГК РФустановлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст.431 ГК РФпри толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Статьей432 ГК РФустановлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 20.09.2023 года между ООО «КомпанияТермомир» и ФИО1 был заключен Договор № <номер>.

Согласно п. 1.1. Договора, Продавец обязуется поставить в собственность Покупателю (ответчику), а Покупатель принять и оплатить сантехническое оборудование, керамическую плитку и другие строительные материалы.

В соответствии с п. 1.2. Договора, ассортимент, срок поставки, количество, цена и стоимость Товара определяются Сторонами в приложениях (Счетах или Спецификациях), являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.3 Договора поставка складских позиций товара осуществляется по 100% предоплате.

В силу положений п.3.7 Договора по инициативе любой из сторон проводится сверка расчетов по производственным поставкам товара. Продавец готовит проект акта сверки и направляет его покупателю. В случае, если продавец не получил возражения от покупателя относительно представленной сверки в течение 5 дней с момента его получения, то задолженность считается подтвержденной покупателем.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что истцом поставлен ответчику товар 20.09.2023 года, о чем свидетельствует УПД № <номер> от 20.09.2023 года.

Товар поставлен в срок, претензий по качеству или количеству от ФИО1 в адрес ООО «КомпанияТермомир» не поступало, что по существу также не оспаривается стороной ответчика. Однако оплата за поставленный товар со стороны ответчика не была произведена.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, задолженность ФИО1 перед ООО «КомпанияТермомир» составляет 861295,49 рублей (л.д.<номер>). До настоящего времени оплата стоимости поставленного в адрес ответчика товара не была произведена.

С приведенными обстоятельствами ответчик также по существу соглашается, не оспаривает эти обстоятельства, письменные доказательства в их подтверждение имеются в материалах дела.

Согласно п. 7.1. Договора, в случае неоплаты Товара в срок, установленный Договором, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку (пеню) за просрочку оплаты в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда Товар по настоящему Договору должен быть оплачен.

Так, расчет задолженности неустойки производился истцом за период с 21.09.2023 года по 08.07.2024 года. Расчет начинается с 21.09.2023 года, то есть со дня следующего за днем поставки, которая была произведена 20.09.2023года.

В материалах дела имеются письменные доказательства, с достоверностью подтверждающие обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

В судебном заседании представитель истца, ссылаясь на указанные письменные доказательства, обоснованно утверждала, что задолженность ФИО1 перед ООО «КомпанияТермомир» по Договору составляет 861295 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В силу статьи309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованными доводы стороны истца, что ответчик, не исполнив лежащую на нем обязанность по оплате, полученной от истца продукции, допустил нарушение ч.1. ст.516 ГК РФ, в которой указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ч.2. ст.516и ч.3 ст.488 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать оплаты поставленных ответчику товаров.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 861295 руб. за поставленные и неоплаченные товары.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.1. Договора, в случае неоплаты Товара в срок, установленный Договором, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку (пеню) за просрочку оплаты в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда Товар по настоящему Договору должен быть оплачен.

В соответствии с частью 1 статьи330Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст.56 ГПК РФ).

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по договору и наличие правовых оснований для взыскания с него неустойки в пользу истца.

Размер неустойки рассчитан истцом в соответствии с договором, математически верный.

В соответствии с частью 1 статьи333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, указал, что положения ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи17(часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи333 ГК РФречь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период неисполнения обязательства ответчиком, суд не считает целесообразным уменьшение размера неустойки, поскольку заявленная истцом в иске сумма неустойки соразмерна сумме основного требования, ответчик в течение года не исполняет обязательства по договору.

Доводы представителя ответчика о наличии у ответчика долговых обязательств не является основанием для снижения суммы неустойки. Судом установлено, что договор с истцом был заключен ответчиком при наличии неисполненных обязательств, что также отражено в письменных возражениях представителя ответчика, то есть ответчик свободен в заключении договора, однако имея задолженности, приобретает дорогостоящий товар. Именно ответчик должен доказать, что требования истца являются несоразмерными, а его выгода – необоснованной.

Доводы ответчика о сложном материальном положении не являются основанием для применения ст.333 ГК РФ, так как не доказывают несоразмерность требований истца.

Суд считает необходимым отметить, что ответчики не лишены права обратиться впоследствии в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением, предоставив суду соответствующие доказательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 13764 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Термомир» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Термомир», ИНН <номер> с ФИО1, <дата> г. рождения (паспорт <номер>) задолженность по договору № <номер> от 20.09.2023 года в размере 861295 рублей, неустойку за период с 21.09.2023 по 08.07.2024 год в размере 251 498,28 рублей, начислять неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки начиная с 09.07.2024 года до момента фактического исполнения ФИО1 обязательств по договору кр-2023/106 от 20.09.2023 года, исходя из суммы основного долга 861295 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Термомир», ИНН <номер> с ФИО1, <дата> г. рождения (паспорт <номер>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13764 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Мотивированный текст решения суда изготовлен 15.10.2024

Судья Н.Ю. Загинайлова