Решение № 2-882/2019 2-882/2019~М-582/2019 М-582/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-882/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Сызрань 30 мая 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Лёшина Т.Е.

при секретаре Девяткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «УК «Центр» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2016г. по 31.01.2019г. в размере 51 690,62руб. Ссылается в обоснование требований, что на то, что ООО «УК «Центр» на основании договора управления многоквартирным домом <адрес> осуществляет управление жилым многоквартирным домом, в том числе оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества, а также предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

ФИО2 является собственником ? доли жилого помещения по адресу: г<адрес> согласно выписки ФГИС ЕГРН от 12.02.2019г., с 16.01.2014г. В связи с имеющийся задолженностью ЖКУ были поданы заявления о выдаче судебных приказов за периоды с 01.01.2017г. по 31.08.2018г. (судебный приказ от 20.11.2017г. № ***), с 01.09.2017г. по 31.12.2017г. (судебный приказ от 13.04.2018г. № ***). Оплата долга не была произведена.

В процессе исполнения судебных приказов судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника, ФИО2, <дата> года рождения, умершей 19.01.2017г. Мировым судьей были вынесены определения о прекращении исполнительного производства от 28.08.2018г.

ООО «УК «Центр» направлено обращение в Администрацию г.о.Сызрань по вопросу оформления указанной доли в виде вымороченного имущества. На поступивший ответ содержалась информация о том, что имущество не является вымороченным, поскольку после смерти ФИО2 в нотариальной конторе ФИО4 было заведено наследственное дело.

С учетом неоднократного уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно истец просил взыскать со ФИО3 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01,01.2017 г. по 31.03.2019 г. в размере 25845,31 руб., с ФИО1 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01,01.2017 г. по 31.03.2019 г. в размере 25845,31 руб.. госпошлину пропорционально долям.

Определением суда от 21.03.2019 г. в качестве надлежащего соответчика была привлечена ФИО3

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования в уточненном виде поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем заказного письма с уведомлением, согласно почтовому уведомлению заказное письмо по месту жительства ответчика не доставлено, возвращено по истечении срока хранения.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Поскольку ответчик ФИО1 за получением заказных писем в почтовое отделение не явилась, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает ее надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст.ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явилась, место нахождения ответчика суду неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания, которых суду неизвестно с участием адвоката по назначению.

Судом назначен ответчику представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Жадаева Э. Р. в судебном заседании возражала против исковых требования, так как позиция ответчика ФИО3 ей неизвестна.

Заслушав лиц, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором об управлении многоквартирным домом.

Как следует из ст.157 ЖК РФ расчет платы за потребленный коммунальный ресурс производится исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, установленных в помещении, либо исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (в редакции от 25 февраля 2014 года) (далее - Правил) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ) (п.31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности")

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Аналогичная позиция содержится в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" согласно которой временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 21.11.2013 г. долевыми собственниками <адрес> являются ФИО2 (долевая собственность, ? доли); ФИО1 (долевая собственность, ? доли), что подтверждается делом правоудостоверяющих документов, выпиской из ЕГРН.

Согласно актовой записи о смерти № *** от 19.01.2017г. отдела ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС Самарской области ФИО2 умерла 18 января 2017 года.

Как следует из справки о регистрации в <адрес> г.Сызрани зарегистрированы ФИО1 <дата> года рождения, ФИО7 <дата> года рождения.

Как следует из справки о регистрации № ***, выданной МБУ г.о. сызрань « Центр Многофункциональных услуг» в <адрес> г.Сызрани зарегистрированы ФИО1 <дата> года рождения, ФИО7 <дата> года рождения.

Из ответа на запрос нотариуса ФИО4 № *** от 13.03.2019 следует, что наследственное дело после умершей <дата> ФИО2 в нотариальной конторе заводилось. Наследниками являются: - дочь ФИО1, зарегистрированная на момент обращения к нотариусу по адресу <адрес>; дочь ФИО8, зарегистрированная на момент обращения к нотариусу <адрес>. Наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры по адресу <адрес>; земельного участка и жилого дома по адресу Самарская область, <адрес>. свидетельство о праве на наследство по закону не выдавались.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> инвентарная стоимость объекта недвижимости с КН 63:08:0107017 - <адрес> г.Сызрани 1035569,54 руб.

В соответствии с договором управления МКД № *** ООО «УК Центр» осуществляет услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставляла коммунальные услуги собственникам помещений и нанимателям жилого <адрес>.

Согласно приказа № *** от 29.01.2015г. в квартире по адресу: <адрес> произведен расчет лицевых счетов: № *** на имя ФИО2, № *** на имя ФИО1

Согласно выписки по лицевому счету с разбивкой по услугам, выданной ООО «УК Центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № *** по <адрес> за период с 01.01.2017 по 31.01.2019 составляет 51690,62 руб. Правомерность применения тарифов и нормативов, применяемых при расчете оплаты за оказываемые услуги, ответчиком не оспаривалась.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО3 своевременно обратились к нотариусу за оформлением прав на наследственное имущество после смерти ФИО2 – ? доли квартиры по адресу Самарская область, г.Сызрань, <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

При указанных обстоятельствах, уточненные исковые требования ООО «УК Центр» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу ООО «УК «Центр» задолженность по коммунальным платежам по лицевому счету № *** по <адрес>, за период с 01.01.2017 по 31.01.2019 в размере в размере 25845,31 руб., с ФИО1 задолженность за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № *** по <адрес> за период с 01,01.2017 г. по 31.03.2019 г. в размере 25845,31 руб

Согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиками не предоставлены суду доказательства освобождения собственника от обязанности оплаты за коммунальные услуги, иного расчет задолженности, пени.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные по делу, взыскиваются судом стороне, в пользу которой состоялось решение, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу ООО «УК «Центр» госпошлина в размере 875,36 руб. (1750,72 : 2) С ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «УК «Центр» госпошлина в размере 875, 36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ООО «УК «Центр» удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ООО «УК «Центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 31.01.2019 в размере 25845,31 руб., госпошлину 875,36 руб, всего взыскать 26720,67 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК «Центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 31.01.2019 в размере 25845,31 руб., госпошлину 875,36 руб, всего взыскать 26720,67 руб.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2019 г.

Судья: Лёшина Т.Е.