Решение № 2-1792/2020 2-1792/2020(2-9305/2019;)~М-8199/2019 2-9305/2019 М-8199/2019 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-1792/2020

Мотивированное
решение изготовлено 18 сентября 2020 года

Дело № 2-1792/2020 25 августа 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Рыжковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 190 00 руб. в счет покупки автомобиля Мицубиси Лансер, 2007 года выпуска, г.р.з. С №. Ответчик уклонился от передачи транспортного средства, договор купли-продажи и акт приема-передачи транспортного средства не подписал, ключи от автомобиля и документы не передал. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 190 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 827,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической передачи денежных средств, расходы по оплате госпошлины в размере 5 117 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Лилия» заключен договор купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) Мицубиси Лансер, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с п. 3 договора за проданный автомобиль продавец деньги в сумме 190 000 руб. получил полностью.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал автомобиль ООО «Лилия».

В материалы дела также представлена копия договора купли-продажи транспортного средства Мицубиси Лансер, идентификационный номер (VIN) № без даты между ФИО2 и ФИО1

Данный договор подписан ФИО1 и не подписан ФИО2

В соответствии с п. 3.1 данного договора стоимость транспортного средства составляет 190 000 руб.

Покупатель оплачивает стоимость автомобиля, установленную п. 3.1 договора путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца либо наличными денежными средствами (п. 3.2 договора).

Также представлена копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 190 000 руб. за автомобиль по договору купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком договора купли-продажи транспортного средства, поскольку представленный в дело договор не подписан ответчиком, не имеет даты заключения.

Из представленной в материалы дела копии расписки не следует, что денежные средства в сумме 190 000 руб. были переданы истцом и получены ответчиком по договору купли-продажи транспортного средства Мицубиси Лансер, идентификационный номер (VIN) №.

Кроме того, истцом не представлено оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с которой суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт получения ответчиком денежных средств в размере 190 000 руб. за продажу ФИО1 транспортного средства Мицубиси Лансер, идентификационный номер (VIN) №, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При этом, суд учитывает также и то, что ответчик распорядился принадлежащим ему транспортным средством Мицубиси Лансер, идентификационный номер (VIN) №, заключив договор купли-продажи автомобиля с ООО «Лилия», отвечающий требованиям гражданского законодательства и подписанный как со стороны покупателя, так и со стороны продавца.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья