Постановление № 1-289/2017 от 28 апреля 2017 г. по делу № 1-289/2017

Дело № 1-289/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

12 июля 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующей по делу,

при секретаре: Флянтиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Саютиной Т.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката: Никлауса С.Э.,

предоставившего удостоверение №, ордер № 8519 от 29.04.2017,

потерпевшего: С.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2017 года в вечернее время ФИО1 находился в павильоне «Digitаl Shор», расположенном в ТРК «Джаз Молл» по ул. Герцена, 6 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где проходил стажировку в качестве продавца-консультанта, и по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить хищение сотового телефона «iРhоnе 6 Sрасе Grау», 16 GВ, принадлежащий С.Н.В. Тогда же, 20 апреля 2017 года в вечернее время, ФИО1, реализуя задуманное, убедившись, что в указанном павильоне находится один и никто не наблюдает за его преступными действиями, с витрины павильона «Digitаl Shор», расположенном в ТРК «Джаз Молл» по ул. Герцена, 6 в Ленинском районе г. Магнитогорска, тайно похитил сотовый телефон «iРhоnе 6 Sрасе Grау», 16 GВ с коробкой, документами, наушниками, зарядным устройством общей стоимостью 17000 рублей, принадлежащий С.Н.В. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему С.Н.В. значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшего С.Н.В. суду поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с их примирением. С аналогичным заявлением обратился к суду подсудимый ФИО1 Он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела сторонам понятны. Защитник Никлаус С.Э. и государственный обвинитель Саютина Т.А. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, потерпевший не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, возражений от участвующих лиц не поступило, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены.

При решении вопроса о судье вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – сотовый телефон «iРhоnе 6 Sрасе Grау», 16 GВ с коробкой, документами, наушниками, зарядным устройством оставить у потерпевшего С.Н.В. сняв ограничения по пользованию и распоряжению.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «iРhоnе 6 Sрасе Grау», 16 GВ с коробкой, документами, наушниками, зарядным устройством оставить у потерпевшего С.Н.В. сняв ограничения по пользованию и распоряжению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: