Решение № 2-1893/2017 2-1893/2017~М-1405/2017 М-1405/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1893/2017

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1893\17 по иску Администрации Клинского муниципального района к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Администрация Клинского муниципального района, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: /адрес/, ссылаясь на то, что ответчик по договору социального найма ФИО1 является нанимателем вышеуказанной квартиры. В квартире по месту жительства зарегистрированы ФИО2 и ФИО3

Постановлением Администрации Клинского муниципального района № 98-ПГ от 19 мая 2009 года жилой /адрес/ в /адрес/ признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем в рамках реализации подпрограммы «Переселение граждан Российской Федерации из ветхого и жилищного фонда», входящей в состав федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 г.г. ответчикам, в составе семьи из трех человек, предоставлено жилое помещение в доме-новостройке по адресу: /адрес/.

01 февраля 2013 года между Администрацией Клинского муниципального района и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения на новую квартиру и 18 апреля 2014 года подписан акт приема-передачи жилого помещения.

Однако до настоящего времени ответчики не выполнили обязательства по освобождению квартиры в аварийном доме, подлежащем сносу, поскольку не снялись с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала заявленные требования.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, язи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 п.2 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является нанимателем по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: /адрес/. Члены семьи ответчика ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в жилом помещении и является сонанимателями квартиры.

Постановлением главы Администрации Клинского муниципального района от /дата/ /номер/-ПГ жилой /адрес/ признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем ответчикам предоставлено жилое помещение согласно адресной программы Московской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Московской области на 2010г.-2012г.» на основании постановления Администрации городского поселения Клин от 01.02.2013г. № 12-ПК, расположенное по адресу: /адрес/.

01 февраля 2013 года между Администрацией Клинского муниципального района и ФИО1 заключен договор социального найма № 295 на вышеуказанную квартиру, в п.3 которого указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи ФИО2 и ФИО3

18 апреля 2014 года ответчиком ФИО1 подписан акт приема-передачи новой квартиры.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчики не освободили жилое помещение и не решили вопрос о снятии с регистрационного учета по месту жительства в аварийном доме.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, а также правила ст. 2 Закон Российской Федерации от 25.06.1993г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В связи с заключением договора социального найма жилого помещения на квартиру по адресу: /адрес/ возникновением у ФИО1, ФИО2, ФИО3 права пользования этим жилым помещением, право пользования на квартиру по адресу: /адрес/, подлежит прекращению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации Клинского муниципального района основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1, ФИО2, ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/.

Снять ФИО1, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: /адрес/.

Неявившиеся ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.