Решение № 2-840/2021 2-840/2021~М-779/2021 М-779/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-840/2021

<данные изъяты> № 2-840/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 08.06.2021

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Исламгалиеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с уступкой права требования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. 27.02.2012 ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заключил с ответчиком кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 500000руб., ответчик как заемщик обязалась возвратить сумму кредита с процентами. 31.01.2018 ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заключил с ООО «ТРАСТ» договор *№ обезличен* уступки прав (требований), договор цессии, в соответствии с которым право требования задолженности от ответчика перешло к истцу. Ответчик была уведомлена о состоявшейся уступке права требования, но в период с 01.01.2018 по 26.03.2021 платежей в счет погашения задолженности не вносила. Просил взыскать задолженность ответчика по кредитному договору в размере 765164,16руб., в том числе, сумму основного долга 397079,48руб., сумму просроченных процентов 368084,68руб., расходы по оплате государственной пошлины 10845,64руб. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, направила возражения на иск, в которых против иска возражала, указала, что согласия на переуступку права требования по договору банку не предоставляла; информацию об уступке прав (требований) не получала; просила отказать истцу в иске ввиду истечения срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком 27.07.2012 действительно заключен договор *№ обезличен*, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с льготным периодом кредитования, с лимитом 500000руб., процентной ставкой по кредиту 21% годовых, сроком действия карты – по 31.07.2015.

Заключение кредитного договора, его условия, порядок погашения кредита, подтверждены представленными в деле документами, содержащими подписи сторон, также анкетой-заявлением на получение карты, распиской в ее получении.

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.2 той же статьи, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.3 той же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Волеизъявление ответчика подтверждено заявлением о выдаче кредитной карты, распиской в ее получении, сведениями по счету о снятии заемных денежных средств.

В силу п.1 ст.580 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В силу п.2 той же статьи, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (Глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.ст.388, 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, между истцом и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» 31.01.2018 заключен договор *№ обезличен* уступки прав (требований), договор цессии, в соответствии с которым право требования задолженности от ответчика перешло к истцу.

Истцом направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Таким образом, истец с момента передачи права требования 31.01.2018 задолженности по кредитному договору от 27.07.2012 является для ответчика кредитором и имеет право требования исполнения обязательства по заключенному ответчиком ранее кредитному договору с ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

Истцом ООО «ТРАСТ» в обоснование размера задолженности представлен в материалы дела составленный ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расчет исковых требований (лд.10-38). Согласно указанному расчету задолженности, 30.07, 06 и 08.2012 ответчиком были получены кредитные денежные средства, сумма выданного кредита с 27.07.2012 по 25.07.2017 составила 474207,70руб. Всего задолженность ответчика по кредитному договору на 25.07.2017 составила 765164,16руб.; по сумме выданных кредитных средств 397079,48руб.; по сумме начисленных процентов 368084,68руб.

Стороной ответчика заявлено о применении в споре исковой давности – три года.

В силу ст.ст.196, 199 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.п.24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330) ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности, образовавшейся за период по 25.07.2017, срок исковой давности для взыскания этой задолженности, - три года, истек 25.07.2020 (25.07.2017+3 года). Трехлетний срок исковой давности в случае его исчисления с даты истечения срока действия кредитной карты 31.07.2015 истек 31.07.2018 (+3 года). Истец обратился в суд с иском 12.05.2021, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

Учитывая применение исковой давности в данном споре, заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика заявленной кредитной задолженности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании в связи с уступкой права требования задолженности по кредитному договору *№ обезличен*, заключенному 27.07.2012 с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в размер 765164,16руб. и расходов по оплате госпошлины 10851,64руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский суд.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда _____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 08.06.2021

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-840 /2021

(УИД 89RS0003-01-2021-001163-29) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.