Решение № 2-3553/2024 2-3553/2024~М-3138/2024 М-3138/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-3553/2024

УИД: 50RS0016-01-2024-005398-74

№2-3553/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Шульпенковой М.С.,

при помощнике судьи Ковтун М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3553/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 127018 руб. 04 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3740 руб., судебных расходов в размере 5000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 23.11.2023 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине BMW X5 №, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №№. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 527018 руб. 04 коп. Таким образом, СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки Ford Mondeo, государственный регистрационный знак №. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО. Таким образом, размерпричиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 127018 руб. 04 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, в связи с признанием иска ответчиком, которое не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч.2 п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из Постановления по делу об административном правонарушении от 23.11.2023 г. следует, что ДТП от 23.11.2023 г. произошло в связи с нарушением водителем автомобиля Ford Mondeo, государственный регистрационный знак №, требований ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю BMW X5 №, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 527018 руб. 04 коп. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в размере 527018 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причинённый имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причинённый вред в полном объёме.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба, причиненного в результате данного ДТП, в размере суммы страхового возмещения, подлежавшей выплате собственнику автомобиля BMW X5 №, государственный регистрационный знак №.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в порядке суброгации подлежит денежная сумма, с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности, в размере 127018 руб. 04 коп.

П.1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положений ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы в общей сумме 8740 руб. Факт несения данных расходов подтвержден материалами дела. Оснований для снижения данной суммы не установлено.

Таким образом, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов в размере 8740 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>), в порядке суброгации, в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму 127018 руб. 04 коп., а также судебные расходы в размере 8740 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Шульпенкова

Мотивированное решение составлено 27.09.2024 г.

Судья М.С. Шульпенкова