Приговор № 1-34/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-152/2020

Дело № 1-34/2021

УИД 55RS0014-01-2020-000328-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 25 марта 2021 года

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующий судья Дементьев Е.П., помощник судьи Попик О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Калачинского межрайонного прокурора Суриновой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала № 24 ННО ООКА Куприной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 245 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, в период с сентября 2019 года по 28 августа 2020 года ФИО1, пренебрегая общепризнанными нормами морали и гуманного обращения с животными, находясь в ограде своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, систематически осуществлял ненадлежащее кормление собаки возрастом около 3 лет, бело-коричневого окраса по кличке «Шарик», в результате чего довел собаку до истощения.

Кроме того, в середине декабря 2019 года около 9 часов ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, находясь по указанному выше адресу, умышленно нанёс один удар ногой в область задней правой лапы собаки, причинив животному физическую боль.

После этого, в период с мая 2020 года по 26 августа 2020 года ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, находясь по указанному выше адресу, умышленно, систематически наносил удары деревянной палкой и ногой по телу и голове собаки. Всего нанёс не менее 21 удара, причинив животному физическую боль.

Кроме этого, в середине июля 2020 года в дневное время ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, находясь по указанному выше адресу, умышленно, нанёс не менее двух ударов деревянной палкой по спине собаки, причинив животному физическую боль.

Кроме того, 27 августа 2020 года около 20 часов ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, находясь по указанному выше адресу, умышленно, в присутствии К.Е.Б., нанёс не менее 4 ударов металлическим полотном лопаты по телу, конечностям и голове собаки. Отчего собака, не удержавшись на ногах, упала на землю и отползла под доски. После этого, ФИО1, привязал веревку к лапе собаки, вытащил её из-под досок и нанёс один удар зубьями вил в область головы, шеи и лопаток собаки, причинив животному физическую боль, страдания и мучения.

После чего, 28 августа 2020 года около 8 часов ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, волоком протащил собаку по <адрес>, причиняя животному физическую боль, страдания и мучения. Пришел ко рву, расположенному в 300 метрах в восточном направлении от <адрес>, где нанёс 1 удар зубьями вил в область головы собаки. После чего, бросил тело собаки в ров, где оставил её умирать, причинив животному увечья, физическую боль, страдания и мучения, а также повреждения в виде множественных колото-резанных ран в области головы, шеи, передних конечностей. Исходом механического повреждения является выздоровление животного с анатомическим дефектом без признаков функциональной недостаточности поврежденных органов.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вновь ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, выразив согласие с предъявленным обвинением и раскаяние в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому были разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознаёт.

Государственный обвинитель Суринова А.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке. Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к преступлениям средней тяжести.

Действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 245 УК РФ, как жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его увечье, совершенное с применением садистских методов, квалифицированы правильно.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу: беспородную собаку следует оставить в распоряжении М.С.В., веревку, вилы, штыковую лопату - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подсудимого, адвоката Куприной В.А. следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.245 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства в размере 10%, в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Куприной В.А. в размере 4600 рублей 00 копеек, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: беспородную собаку оставить в распоряжении М.С.В., веревку, вилы, штыковую лопату уничтожить, после вступления приговора в законную силу,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Дементьев Е.П.