Приговор № 1-773/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-329/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 26 октября 2020 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР Вологирова З.М.,

при секретаре судебного заседания – Дзамиховой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нальчика – Маховой С.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кагермазовой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не имеющего судимости, мерой принуждения которому избрано «обязательство о явке», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, задался преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта и, реализовывая его с использованием системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Вацап», номер которого в рамках дознания не установлен, получил номер неустановленной дознанием банковской карты, на номер счёта которой в неустановленное дознанием время, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Свидетель №3 находясь в ТЦ «ДЕЯ» расположенном по адресу: КБР, <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 4000 рублей, после чего следовав указаниям из полученного сообщения, поступившего через систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Вацап», находясь на лестничной площадке между третьим и четвёртым этажами третьего подъезда, <адрес> в <адрес> КБР, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, более точное время дознанием не установлено, забрал оставленный для него способом «закладки» полимерный свёрток с веществом общей массой 1,94 г., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по КБР содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Пе¬речня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подле¬жащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно постановлению Правительства Российской Федера¬ции от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являющееся значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и поместив в правый карман надетой на нём куртки чёрного цвета, незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия у <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Кагермазова Н.А. заявленное ходатайство поддержали. Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объёме. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, а также ст.226.9 УПК РФ и частью 5 статьи 62 УК РФ, суд повторно ФИО1 разъяснил.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО1 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает трех лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Заслушав подсудимого ФИО1 признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившего о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу: что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого был изъят находившийся в правом наружном кармане надетой на ФИО2 чёрной куртки, полимерный свёрток чёрного цвета запечатанный в прозрачный полимерный свёрток, с находящимся в свёртке веществом. (л.д. 7-13)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого были осмотрены вещество общей массой 1,94 г., содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,94 гр. (с учётом израсходованного в рамках химической экспертизы вещества в размере 0,03 гр) с фрагментом прозрачной полимерной плёнки и фрагментом чёрной полимерной плёнки в котором находилось наркотическое вещество и четыре марлевых тампона. (л.д.40-43)

-заключением эксперта ЭКЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, представленное на экспертизу вещество массой 1,94 г. содержит в своем составе наркотические средства: героин (дицетилформин) 6-моноацетилформин и ацетилкодеин. (л.д.22-27)

-осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника, указал на подоконник, с которого он забрал свёрток с наркотическим веществом. (л.д.84-88)

-рапортом заместителя командира мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г.о. Нальчик капитана полиции Свидетель №1 о том, ДД.ММ.ГГГГ что при проверке документов у ФИО1 последний заявил о наличии наркотического вещества «героин». (л.д.6)

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При определении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 45, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о личности виновного, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая и изучив все данные, относительно личности виновного в совокупности, суд признает, что ФИО1 вменяем и, в соответствии со ст.22 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и предусмотренных ст.61 УК РФ, суд относит: признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Характеризующими его личность суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, в КБР имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, совершенное им умышленное преступное деяние законом отнесено к категории небольшой тяжести преступлений, на учете у врача нарколога по поводу употребления наркотических средств и алкоголизма не состоит, общественно полезным трудом не занят.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные характеризующие его личность, его поведение во время и после совершенного преступления, а также раскаяние виновного в содеянном в судебном заседании, цель и мотив совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости, подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой были квалифицированы его действия в виде взыскания в доход государства штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижения целей уголовного наказания по отношению к ФИО1 изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Вещественные доказательства суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310, 316 и 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 УК РФ путем взыскания штрафа в доход государства в размере – 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по КБР (УМВД России по <адрес>), л.с. 04041731020, ИНН <***>, КПП 072501001, кор.счет 40№, банк получателя: Отделение Национальный банк по КБР Банка России <адрес>, КБК 18№, БИК 048327001, ОКТМО 837010000001, ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру принуждения «обязательство о явке» в отношении осужденного ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество общей массой 1,94 г., содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диаце- тилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,94 гр. (с учётом израсходованного в рамках химической экспертизы вещества в размере 0,03 гр) с фрагментом прозрачной полимерной плёнки и фрагментом чёрной полимерной плёнки в котором находилось наркотическое вещество и четыре марлевых тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.о. Нальчик – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись З.М.Вологиров

КОПИЯ ВЕРНА:Судья З.М.Вологиров