Приговор № 1-305/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-305/2025

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2025-003049-15 КОПИЯ

Дело №1-305/2025


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при секретаре Плаксиной А.А.,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области ФИО2, ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитников адвокатов Никитиной М.А., Токаревских Е.Н., Ялуниной Ю.А.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого:

05.04.2023 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

не отбытый срок наказания в виде исправительных работ 5 месяцев 13 дней,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

24.06.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

14.06.2025 в период времени с 09:21 час. до 11:23 час. ФИО4, находясь на участке местности (географические координаты <данные изъяты>), расположенном в 42 м. от дома №14А по ул.Ватутина, под скамейкой на земле обнаружил сотовый телефон марки «Tecno» серии «Camon 20» модели «CK6n», imei №, imei №, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО4 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью обогащения преступным путем.

Осуществляя задуманное, ФИО4, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял, лежащий на земле под скамейкой на вышеуказанном участке местности, и таким образом, тайно, путем свободного доступа похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Tecno» серии «Camon 20» модели «CK6n», imei №, imei №, стоимостью 4 627 руб. 89 коп., с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», в чехле - книжке черного цвета, с имеющимися в нем банковскими картами АО «ЭКСИ-БАНК» № и ООО «Озон Банк» №, которые для Потерпевший №1 материальной ценности не представляют.

С похищенным имуществом, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное в свою пользу. Впоследствии похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшему Потерпевший №1

Таким образом, ФИО4 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 627 руб. 89 коп.

Кроме того, 14.06.2025 в период времени с 09:21 час. до 11:23 час. ФИО4, находясь на участке местности (географические координаты <данные изъяты>), расположенном в 42 м. от дома №14А по ул.Ватутина, совершил хищение сотового телефона марки «Tecno» серии «Camon 20» модели «CK6n», imei №, imei №, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», в чехле - книжке черного цвета, с имеющимися в нем банковскими картами АО «ЭКСИ-БАНК» № и ООО «Озон Банк» №, принадлежащие Потерпевший №1, и, предполагая о наличии денежных средств на счетах вышеуказанных банковских карт, у ФИО4 возник умысел, направленный на хищение денежных средств, с банковских счетов Потерпевший №1, с целью обогащения преступным путем.

Осуществляя задуманное, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 11:24 час. по 23:10 час. 14.06.2025, находясь в торговых организациях г.Первоуральска, неоднократно выбирал и приобретал необходимые ему товары, оплачивая их самостоятельно по безналичному расчету, банковской картой АО «ЭКСИ-БАНК» №, привязанной к банковскому счету №, открытому в АО «ЭКСИ-БАНК», по адресу: <...>, лит.В, пом.1-Н, оформленной на имя Потерпевший №1, а также банковской картой ООО «ОЗОН Банк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому 31.01.2025 в «ОЗОН Банк», по адресу: г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, дом 10, этаж 19, оформленной на имя Потерпевший №1, и понимая, что в соответствии с п.19 ст.3 ФЗ от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», банковская карта является электронным средством платежа, и оснащена NFC-технологией, обеспечивающей возможность бесконтактной оплаты товаров и услуг, и таким образом, тайно похитил с указанных выше банковских счетов денежные средства на общую сумму 7 742 руб. 96 коп., а именно:

в 11:24 час. в магазине «Темное и Светлое» ИП ФИО1, по адресу: ул.Ватутина 20, совершил покупку на сумму 500 руб., оплата по банковской карте ООО «ОЗОН Банк» №;

в 12:03 час. в магазине «Темное и Светлое» ИП ФИО1, по адресу: ул.Ватутина 20, совершил покупку на сумму 336 руб., оплата по банковской карте ООО «ОЗОН Банк» №;

в 12:04 час. в магазине «Темное и Светлое» ИП ФИО1, по адресу: ул.Ватутина 20, совершил покупку на сумму 120 руб., оплата по банковской карте ООО «ОЗОН Банк» №;

в 12:57 час. в магазине «Темное и Светлое» ИП ФИО1, по адресу: ул.Ватутина 20, совершил покупку на сумму 504 руб., оплата по банковской карте ООО «ОЗОН Банк» №;

в 12:59 час. в магазине «Темное и Светлое» ИП ФИО1, по адресу: ул.Ватутина 20, совершил покупку на сумму 390 руб., оплата по банковской карте ООО «ОЗОН Банк» №;

в 14:04 час. в магазине «Темное и Светлое» ИП ФИО1, по адресу: ул.Ватутина 20, совершил покупку на сумму 174 руб., оплата по банковской карте ООО «ОЗОН Банк» №;

в 14:05 час. в магазине «Темное и Светлое» ИП ФИО1, по адресу: ул.Ватутина 20, совершил покупку на сумму 500 руб., оплата по банковской карте ООО «ОЗОН Банк» №;

в 14:17 час. в комиссионном магазине «Логос» ИП ФИО7, по адресу: пр.Ильича 8/49, совершил покупку на сумму 1 000 руб., оплата по банковской карте ООО «ОЗОН Банк» №;

в 14:20 час. в комиссионном магазине «Логос» ИП ФИО7, по адресу: пр.Ильича 8/49, совершил покупку на сумму 1 500 руб., оплата по банковской карте АО «ЭКСИ-БАНК» №;

в 14:36 час. в магазине «Темное и Светлое» ИП ФИО1, по адресу: ул.Ватутина 20, совершил покупку на сумму 464 руб., оплата по банковской карте АО «ЭКСИ-БАНК» №;

в 14:37 час. в магазине «Темное и Светлое» ИП ФИО1, по адресу: ул.Ватутина 20, совершил покупку на сумму 168 руб., оплата по банковской карте ООО «ОЗОН Банк» №;

в 15:49 час. в магазине «Красное и белое» ООО «Альфа- М», по адресу: ул.Ватутина 20, совершил покупку на сумму 394 руб. 96 коп., оплата по банковской карте АО «ЭКСИ-БАНК» №;

в 15:51 час. в магазине «Темное и Светлое» ИП ФИО1, по адресу: ул.Ватутина 20, совершил покупку на сумму 456 руб., оплата по банковской карте ООО «ОЗОН Банк» №;

в 15:55 час. в магазине «Темное и Светлое» ИП ФИО1, по адресу: ул.Ватутина 20, совершил покупку на сумму 500 руб., оплата по банковской карте АО «ЭКСИ-БАНК» №;

в 16:44 час. в кулинарии «Провинция» ООО «Форест», по адресу: ул.Ватутина 22, совершил покупку на сумму 285 руб., оплата по банковской карте АО «ЭКСИ-БАНК» №;

в 17:04 час. в магазине «Темное и Светлое» ИП ФИО1, по адресу: ул.Ватутина 20, совершил покупку на сумму 263 руб., оплата по банковской карте АО «ЭКСИ-БАНК» №;

в 23:07 час. в магазине «Темное и Светлое» ИП ФИО1, по адресу: ул.Ватутина 20, совершил покупку на сумму 168 руб., оплата по банковской карте ООО «ОЗОН Банк» №;

в 23:10 час. в магазине «Темное и Светлое» ИП ФИО1, по адресу: ул.Ватутина 20, совершил покупку на сумму 20 руб., оплата по банковской карте ООО «ОЗОН Банк» №.

Таким образом, ФИО4 причинил потерпевшему Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 7 742 руб. 96 коп.

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленным обвинениям признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что с обвинением полностью согласен, фактические обстоятельства совершения им преступлений органом предварительного следствия установлены и изложены в обвинительном заключении верно. По обстоятельствам совершенных преступлений подсудимый ФИО4 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания ФИО4 (том №1 л.д.93-96, л.д.209-211), который был допрошен с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия, ФИО4 пояснял, что 14.06.2025, проходя по адресу: ул.Ватутина 14А, рядом с лавочкой он увидел сотовый телефон в чехле-книжка. Подняв телефон, и открыв чехол, он увидел в левом кармане две банковские карты. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял телефон и банковские карты. Находясь в магазине, по адресу: ул.Ватутина 20, он посредством найденной банковской карты «Озон Банк» приобрел товар. Выйдя из магазина, он вынул телефон из чехла, и выкинул чехол в кусты, а телефон решил оставить себе, в связи с чем вынул из него сим-карты и выбросил их. Затем он пошел в комиссионный магазин «Логос», по адресу: пр.Ильича 8/49, где попросил разблокировать телефон. За услугу он заплатил 1 500 руб., предоставив найденную им банковскую карту, кроме того, в данном магазине он приобрел товар, для оплаты также использовал найденную банковскую карту. После чего он оставил в комиссионном магазине сотовый телефон, а сам пошел дальше распивать алкогольную продукцию. По пути он заходил в различные торговые организации, где осуществлял покупки при помощи найденных банковских карт.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в июне 2025 года он вышел из магазина «Магнит», по адресу: ул.Ватутина 14 и направился в сторону дома, где увидел лавочку, на которую решил присесть и отдохнуть. На данной лавочке он задремал. Спустя какое-то время он проснулся и обнаружил отсутствие сотового телефона «Tecno Camon 20» в чехле в форме книжки, в котором находились банковские карты ООО «Озон Банк» и АО «ЭКСИ-БАНК», выпущенные на его имя. На следующий день он зашел на сайт «В контакте», где увидел объявление о продаже в комиссионном магазине «Логос» сотового телефона «Tecno Camon 20», который был похож на его телефон. Прибыв в магазин, он передал продавцу документы на телефон. Убедившись, что телефон принадлежит ему, продавец вернул ему сотовый телефон. Затем он вставил в телефон свои сим-карты и ему стали приходить смс-оповещения из банков о списании денежных средств в различных торговых организациях. Похищенный телефон марки «Tecno» он оценивает в 4 627 руб. 89 коп. С его банковских карт были похищены денежные средства в размере 7 742 руб. 96 коп., причиненный ущерб является для него значительным, так как на тот период времени он и его супруга не работали, жили на сбережения, ежемесячно он оплачивает коммунальные платежи в размере 4 000 руб. В результате хищения он и члены его семьи в тяжелое материальное положение поставлены не были.

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, данные на стадии предварительного следствия.

Будучи допрошенными на стадии предварительного следствия, свидетель Свидетель №1, работающая в кулинарии «Провинция», по адресу: ул.Ватутина 22, свидетель Свидетель №3, работающая в магазине «Красное и белое», по адресу: ул.Ватутина 20, свидетель Свидетель №4, работающая в магазине «Темное и Светлое», по адресу: ул.Ватутина 20, поясняли, что в их обязанности не входит сверка имени на банковских картах с паспортом предъявителя (том №1 л.д.97-99, л.д.104-106, л.д.107-109).

Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия, свидетель Свидетель №2 пояснял, что работает у ИП ФИО7 в должности мастера по ремонту телефонов, по адресу: пр.Ильича 8/49, комиссионный магазин «Логос». 14.06.2025 к нему обратился мужчина с просьбой разблокировать сотовый телефон марки «Tecno Camon 20». Стоимость услуги в размере 1 500 руб. тот оплатил банковской картой. Также этот мужчина приобрел у них колонку, стоимостью 1 000 руб., при этом оплату производил банковской картой (том №1 л.д.100-103).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступлений также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, в действиях неизвестного усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (том №1 л.д.18),

- заявлением Потерпевший №1 от 15.06.2025, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 14.06.2025 около 11 час., находясь около дома №16 по ул.Ватутина, за магазином «Магнит», украл телефон и две банковские карты, с которых были списаны денежные средства (том №1 л.д.20),

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2025, согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «Tecno», в котором установлены приложения «МТС Банк», «Озон Банк». В ходе осмотра приложения «МТС Деньги» установлены следующие списания за 14.06.2025: Лайм-276 руб., Лайм-336 руб., Лайм-263 руб., Лайм-431 руб., Монетка-669 руб., Провинция -285 руб., Лайм-500 руб., Красное и Белое-394 руб. 96 коп., Лайм-464 руб., Логостел-1 500 руб. В ходе осмотра приложения «Озон Банк» установлены следующие списания за 14.06.2025: Лайм-500 руб., Лайм-336 руб., Лайм-120 руб., Лайм-504 руб., Лайм-390 руб., Лайм-174 руб., Лайм-500 руб., Логостел- 1 000 руб., Лайм-168 руб., Лайм-456 руб., Лайм-168 руб., Лайм-20 руб. (том №1 л.д.25-29),

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2025, согласно которому, осмотрено помещение кулинарии «Провинция», по адресу: ул.Ватутина 22, где в кассовой зоне обнаружен терминал по приему безналичной оплаты. В ходе осмотра изъят товарный чек на сумму 285 руб. (том №1 л.д.30-35),

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2025, согласно которому, осмотрено помещение комиссионного магазина «Логос», по адресу: пр.Ильича 8/49. В ходе осмотра изъяты товарные чеки на сумму 1 500 руб. и 1 000 руб. от 14.06.2025 (том №1 л.д.36-41),

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2025, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», по адресу: ул.Ватутина 20, в котором обнаружен терминал по приему безналичной оплаты. В ходе осмотра был изъят товарный чек на сумму 394 руб. 96 коп. и видеозапись на диске (том №1 л.д.42-47),

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2025, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Темное и Светлое», по адресу: ул.Ватутина 20. В магазине установлен терминал по приему безналичной оплаты, чеки выдаются с наименованием организации «Лайм» (том №1 л.д.48-54),

- заключением эксперта №3499, согласно которому, фактическая стоимость сотового телефона марки «Tecno» серии «Camon 20» модели «CK6n» на 14.06.2025, с учетом состояния, срока использования и различия комплектности, составляет 4 627 руб. 89 коп. (том №1 л.д.68-72),

- кассовым чеком от 13.08.2023, согласно которому, сотовый телефон марки «Tecno» серии «Camon 20» модели «CK6n» был приобретен за 14 990 руб. (том №1 л.д.85),

- протоколом выемки от 18.06.2025, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты банковские документы и сотовый телефон марки «Tecno» серии «Camon 20» модели «CK6n» (том №1 л.д.111-117),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.06.2025, согласно которому, осмотрены банковские документы и сотовый телефон марки «Tecno» серии «Camon 20» модели «CK6n».

Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему.

В осматриваемой банковской выписке из банка АО «Экси-Банк» имеются следующие сведения: банковская карта АО «ЭКСИ-БАНК» № привязана к банковскому счету №, открытому в АО «ЭКСИ-БАНК», по адресу: <...>, лит.В, пом.1-Н, оформлена на имя Потерпевший №1 За 14.06.2025 обнаружены следующие списания: в 14:20 час. в комиссионном магазине «Логос», сумма операции: 1 500 руб.; в 14:36 час. в магазине «Темное и Светлое», сумма операции: 464 руб.; в 15:49 час. в магазине «Красное и белое», сумма операции: 394 руб. 96 коп.; в 15:55 час. в магазине «Темное и Светлое», сумма операции: 500 руб.; в 16:44 час. в кулинарии «Провинция», сумма операции: 285 руб.; в 17:04 час. в магазине «Темное и Светлое», сумма операции: 263 руб.

В осматриваемой банковской выписке из банка ООО «Озон-Банк» имеются следующие сведения: банковская карта № привязана к банковскому счету №, открытому 31.01.2025 в «ОЗОН Банк», по адресу: г.Москва вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, дом 10, этаж 19, оформлена на имя Потерпевший №1 За 14.06.2025 обнаружены следующие списания: в 11:24 час. в магазине «Темное и Светлое», сумма операции: 500 руб.; в 12:03 час. в магазине «Темное и Светлое», сумма операции: 336 руб.; в 12:04 час. в магазине «Темное и Светлое», сумма операции: 120 руб.; в 12:57 час. в магазине «Темное и Светлое», сумма операции: 504 руб.; в 12:59 час. в магазине «Темное и Светлое», сумма операции: 390 руб.; в 14:04 час. в магазине «Темное и Светлое», сумма операции: 174 руб.; в 14:05 час. в магазине «Темное и Светлое», сумма операции: 500 руб.; в 14:17 час. в комиссионном магазине «Логос», сумма операции: 1 000 руб.; в 14:37 час. в магазине «Темное и Светлое», сумма операции: 168 руб.; в 15:51 час. в магазине «Темное и Светлое», сумма операции: 456 руб.; в 23:07 час. в магазине «Темное и Светлое», сумма операции: 168 руб.; в 23:10 час. в магазине «Темное и Светлое», сумма операции: 20 руб. (том №1 л.д.118-123),

- протоколом осмотра предметов и документов от 23.06.2025, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника осмотрены товарные чеки и CD диск с видеозаписью (том №1 л.д.132-138),

- протоколом проверки показаний на месте от 23.06.2025, согласно которому, ФИО4 в присутствии защитника, указал на место, где обнаружил сотовый телефон и банковские карты (участок местности, расположенный в 42 м. от дома №14А по ул.Ватутина, географические координаты <данные изъяты>), а также на адреса торговых организаций, где он совершал покупки, оплачивая их по безналичному расчету посредством банковских карт (том №1 л.д.144-153).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО4 в совершенных преступлениях установленной.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При оценке доказанности вины подсудимого, суд берет за основу оглашенные признательные показания подсудимого ФИО4, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 14.06.2025 в период времени с 09:21 час. до 11:23 час. ФИО4, находясь на участке местности (географические координаты <данные изъяты>), расположенном в 42 м. от дома №14А по ул.Ватутина, тайно похитил сотовый телефон марки «Tecno» серии «Camon 20» модели «CK6n», принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб в размере 4 627 руб. 89 коп.

Наименование похищенного имущества и размер причиненного ущерба подтверждены показаниями потерпевшего Потерпевший №1, письменными материалами дела, в том числе кассовым чеком от 13.08.2023 (том №1 л.д.85), заключением эксперта №3499 (том №1 л.д.68-72), и не оспариваются подсудимым.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО4 были направлены на безвозмездное изъятие и обращение имущества потерпевшего Потерпевший №1 в свою пользу.

Преступление Потерпевший №1 было совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует его желание обогатиться.

Кроме того, на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 14.06.2025 в период времени с 09:21 час. до 11:23 час. ФИО4 похитил банковскую карту АО «ЭКСИ-БАНК» №, привязанную к банковскому счету № и банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» №, привязанную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, снабженные функцией бесконтактной оплаты, используя которые, тайно, в период времени с 11:24 час. по 23:10 час. 14.06.2025 приобрел товары в торговых организациях, расположенных в г.Первоуральске, расплачиваясь бесконтактным способом по безналичному расчету, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 742 руб. 96 коп.

Преступление ФИО4 было совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует его желание обогатиться.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО4 были направлены на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств потерпевшего в свою пользу.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО4 совершил кражу денежных средств со счета потерпевшего Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты приобретенных товаров.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно примечанию 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Кроме того, при квалификации действий виновного лица по указанному квалифицирующему признаку следует учитывать не только имущественное положение потерпевшего, но и на основе исследования фактических обстоятельств дела необходимо устанавливать: стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие обстоятельства.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что он и его супруга не работают, на протяжении длительного времени живут на сбережения, в результате хищения денежных средств они не были поставлены в тяжелое материальное положение, хищение не отразилось на условиях их жизни.

При таких обстоятельствах, достаточных доказательств бесспорно свидетельствующих о причинении потерпевшему Потерпевший №1 именно значительного материального ущерба в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, удовлетворительно характеризуется, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

Кроме того, руководствуясь требованиями о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного тяжкого преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и назначить подсудимому ФИО4 по данному преступлению с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи.

Суд считает, что наказание в виде исправительных работ позволит достичь как цели исправления подсудимого, так и цели восстановления социальной справедливости. Препятствия для назначения данного вида наказания с учетом требований ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО4 положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО4 по каждому преступлению суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что он сообщил имеющие значение по делу сведения об обстоятельствах совершения преступлений, неизвестные органам предварительного следствия, указал место обнаружения телефона и банковских карт (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесений извинений, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и близких лиц, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, оказание материальной и иной помощи близким родственникам и близким лицам (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям явки с повинной ФИО4 (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) не имеется, исходя из положений п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку имеющаяся в материалах дела явка с повинной ФИО4 написана после установления его причастности к совершению преступлений и доставления в отдел полиции, что свидетельствует об отсутствии добровольности сообщения, то есть положения ч.1 ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдены.

Отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям судом не установлено.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям судом не применяются, поскольку правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенные преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного ФИО4, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку преступления совершены подсудимым ФИО4 после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 05.04.2023, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия.

Оснований для применения положений ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется, поскольку он является трудоспособным.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.4,5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО4 назначить наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 05.04.2023 в виде 2 месяцев исправительных работ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 7 958 (семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб.- процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Tecno» серии «Camon 20» модели «CK6n», переданный потерпевшему Потерпевший №1- оставить по принадлежности у потерпевшего,

- банковские выписки АО «ЭКСИ-БАНК» и ООО «Озон Банк», товарные чеки, хранящиеся в уголовном деле- оставить в деле,

- видеозапись на диске, хранящуюся при уголовном деле- оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.