Приговор № 1-219/2018 1-26/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-219/2018

1-26/2019

УИД: 25RS0033-01-2018-01254-09


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 12 августа 2019 г.

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретарях судебного заседания Зубко С.Н., Покидько Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Черниговского района Федина Ю.В., старшего помощника прокурора Черниговского района Ильенко А.М.,

подсудимого К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования среднего специального, холостого, работающего разнорабочим ООО «Восточный Альянс-Строй», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника адвоката Андреева А.В., предоставившего удостоверение №1835 и ордер №1831 от 28.12.2018,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО16, возникших в ходе ссоры с последней, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО16, хотя при должной предусмотрительности и внимательности мог и должен был предвидеть их наступление, применяя неустановленный в ходе следствия предмет, используемый в качестве оружия, нанес потерпевшей не менее одного удара в область головы, где находятся жизненно важные органы, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО16, нанёс потерпевшей не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, а также не менее двух раз толкнул её руками в область тела, от чего ФИО16 дважды падала на пол и при падении ударялась о предметы окружающей обстановки, причинив потерпевшей своими умышленными преступными действиями телесные повреждения в виде:

- кровоподтеков на тыльной поверхности в проекции запястья левой кисти, на задней поверхности нижней трети правого предплечья, на передней поверхности в области левого бедра ближе к паховой складке, на передней поверхности в области левого и правого коленных суставов, множественные на передней поверхности верхней-средней трети левой голени, на передней поверхности в нижней трети правого бедра, на передней поверхности в верхней трети правой голени /2/, на передней поверхности в нижней трети этой же голени, на тыле в области основания 1 плюсневой кости правой стопы; ссадин на скате верхней трети носа с переходом на нижнее веко, на задней поверхности в области левого локтевого сустава с кровоподтеком вокруг, на задней поверхности в области нижней трети левого предплечья с кровоподтеком вокруг, которые, согласно заключения эксперта №28-8/628/2018 от 10.08.2018, обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью;

а также телесные повреждения в виде: ушибленных ран в области верхнего края левой глазницы, в проекции верхней губы; очагового кровоизлияния в мягкие ткани в области правого лобного бугра; очаговых кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой в области полюса правой лобной доли, на верхне-наружной поверхности правой затылочной доли, на верхне-наружной с переходом на базальную поверхность правой затылочной доли, ушиба головного мозга на базальной поверхности правой затылочной доли; гематомы в области правого полушария головного мозга (160 мл), которые, согласно вышеназванного заключения эксперта, в своей совокупности являются опасными для жизни и по этому признаку относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью, находятся в прямой причинной связи со смертью ФИО16, наступившей по неосторожности в период с 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от тупой, закрытой черепно-мозговой травмы: очаговых кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой, ушиба головного мозга, гематомы под твердой мозговой оболочкой в проекции правого полушария головного мозга (160 мл), осложненной травматическим отеком вещества головного мозга, дислокационным синдромом головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Однако вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 116-120), следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. С мая 2018 г. он временно стал проживать у своей матери ФИО16 по адресу: <адрес>, чтобы её поддержать, так как после смерти в мае 2018 г. её сожителя ФИО35 она стала проживать одна, находилась в плохом эмоциональном состоянии, каждый день употребляла алкогольные напитки. За время проживания между ним и матерью конфликтов практически не происходило. 11.07.2018 около 22-00 час он на такси приехал домой к матери, с которой они стали выпивать спирт в кухне дома. В ходе распития спирта он стал говорить матери, чтобы она перестала выпивать. На почве чего у них произошел конфликт. В этот момент ко двору дома кто-то подошел, ФИО16 вышла на улицу. Как он понял по разговору, приходил кто-то из соседей, просили покурить. Когда ФИО16 вернулась в дом, была в эмоциональном состоянии из-за их с ней конфликта, поэтому их конфликт продолжился. В ходе конфликта он с ФИО16 оказался в спальной комнате, где ФИО16 сорвала с окна тюль вместе с гардиной, после чего взяла в руки гардину и попыталась ею замахнуться на него. Он выхватил у матери из рук гардину и ударил ею ФИО16 в область головы с левой стороны, из-за чего гардина сломалась. После этого он вместе с ФИО16 с криками друг на друга вышли из спальной комнаты в гостиную дома, где он рукой ударил ФИО16 сначала с область левого глаза, а затем в область губ. На его действия ФИО16 попыталась его ударить. На действия ФИО16 он руками схватил её за руки, развернул к себе спиной и толкнул, отчего ФИО16 упала на сервант. Когда ФИО16 встала, то опять попыталась его ударить, однако он таким же образом схватил её, развернул к себе спиной и толкнул, из-за чего она вновь упала на сервант. В результате чего разбилось зеркало, которое стояло на серванте. Видимо в указанный момент мать обо что-то ударилась, так как у неё в области левой брови пошла кровь. Затем ФИО16 встала, умылась в тазике, который стоял на умывальнике. После этого он спросил у ФИО16, как она себя чувствует, на что та ответила, что чувствует себя хорошо. Он ушел из дома и поехал к себе в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ около 16-45 час он вновь приехал домой к ФИО16, потому что за неё волновалась соседка Свидетель №1, которая ему по этому поводу позвонила, так как ФИО16 не открывала ей дверь. Когда он зашел в дом, то обнаружил, что ФИО16 мертва. Он вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. ФИО16 увезли в морг, а он остался ночевать у неё в доме, поэтому убрался в квартире. В ходе уборки он весь мусор, вещи, которые были в крови, а также вышеуказанную гардину, зеркало, разбитую посуду вынес во двор дома. ДД.ММ.ГГГГ около 07-00 час он поехал в с. Черниговка, взяв с собой деньги ФИО16 в сумме около 84 000 руб., кошелек с двумя банковскими картами на имя ФИО16, которые лежали в спальной комнате в комоде. По приезду в <адрес> он из указанной суммы потратил 21500 руб. за уплату ритуальных услуг на похороны ФИО16, а также купил себе сотовый телефон за 6900 руб. Остальные денежные средства он оставил у себя в квартире. Денежными средствами ФИО16 разрешала ему пользоваться, их кражу он не совершал, умысла на кражу у него не было.

Согласно протокола явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 час из-за претензий со стороны мамы ФИО16, а также из-за того, что он был пьян, он не выдержал и ударил маму один раз гардиной по голове слева, после чего один раз рукой в область лица, а именно по глазу, а также нанес один удар в области губ. Затем толкнул несколько раз, из-за чего мать падала и ударилась о поверхность серванта, при этом разбилось зеркало. Затем он увидел кровь у матери на лице в области брови. Мать умылась, он спросил, все ли нормально, она ответила: «Да», после этого он ушел. На следующий день он пришел, открыл дом и увидел мать мертвой (т. 1 л.д. 108-109).

Подсудимый ФИО3 пояснил в судебном заседании, что эти показания в качестве подозреваемого и явка с повинной были им даны под давлением при проведении опроса сотрудником полиции ФИО17, который надевал ему на голову полимерный мешок, душил, заставлял признаться в совершении преступления, которого он не совершал. Он оговорил себя, однако этого преступления не совершал, поскольку ДД.ММ.ГГГГ находился на работе и в тот день к матери не приезжал. ДД.ММ.ГГГГ после звонка соседки приехал к матери, взломал дверь и нашел её мертвой.

Между тем показания ФИО3, данные им в качестве подозреваемого, последовательны, не противоречат материалам дела, соответствуют представленным доказательствам и согласуются с ними.

Потерпевший ФИО1, допрошенный в судебном заседании путем видеоконференц-связи, показания которого, данные в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 190-192), оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что подсудимый приходится ему племянником, ФИО16 его сестра, она проживала в <...>. ДД.ММ.ГГГГ около 16-45 час ему позвонил ФИО3 и сообщил, что ФИО16 умерла. Он спросил, как это случилось, ФИО4 ответил, что его не было в деревне три дня, и он не знает обстоятельства. Рассказал, что когда приехал к матери, и, так как двери в дом были закрыты, он одну дверь дома открыл, а вторую выбил. Он подошел к матери, она лежала мертвая на полу, была побитая. В доме были разбросаны все вещи, все перевернуто. Причину смерти матери не говорил. В этот же день позже они вновь созвонились с ФИО4 ходе разговора он спросил у ФИО3, как ему к ним приехать, на что тот ответил, что ему никуда ехать не надо, потому что он все сделает сам. Он спросил у ФИО5, где он будет хоронить ФИО16: в с. Искра или в с. Черниговка. ФИО3 ответил, что будет хоронить ФИО19 не в <адрес>, потому что там ФИО16 никому не нужна, а будет её хоронить в с. Черниговка, где похоронены родители ФИО16 Он спросил у того, как он будет там хоронить, если там нет места. На что ФИО3 ответил, что он уже был на кладбище, где похоронены родители ФИО16, и место там найдется. Впоследствии указанный ответ ФИО3 его удивил: он подумал, когда ФИО4 успел побывать на кладбище и посмотреть место, если ему только стало известно о том, что ФИО16 умерла. ФИО4 сказал, что в пятницу будет вскрытие, и потом он позвонит. В пятницу ФИО3 так и не позвонил. Он ему звонил сам, но ФИО3 не отвечал. В субботу ему позвонил следователь и сказал, что ФИО16 умерла не своей смертью. Последний раз он был у сестры 10 лет назад, поддерживал с ней связь по телефону. Когда он приехал на похороны, родственники её бывшего сожителя рассказали, что ФИО16 употребляла спиртные напитки. Когда хоронили ФИО16, у неё на лбу была повязка, ссадин он не видел. Со слов следователя и на фотографии, которую тот показывал, видел ссадину у ФИО16 в районе височной области.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании указанные показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №1, показания которой, данные в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 195-198), оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показала, что ФИО16 проживала в с. Искра с ФИО23 напротив её дома через дорогу. ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 после смерти мужа стала сильно выпивать, поэтому к ней приехал сын ФИО4 и стал с ней проживать. Они вместе выпивали, но конфликтов она не видела. Примерно недели за две до смерти ФИО16 она встретила ту на улице и обратила внимание, что у ФИО16 был небольшой синяк в области правого глаза. На её вопрос, что у неё случилось, та ответила, что сама случайно упала. Утром ДД.ММ.ГГГГ она встретила ФИО16 на улице около их домов и увидела, что у той верхняя губа разбита и опухла так, что ей было трудно разговаривать. На её вопрос ФИО16 ответила, что у неё герпес. Она сказала ФИО16, что это не похоже на герпес. Та сказала, что обманула её и что это она упала. Она спросила у ФИО16, где ФИО4, на что та ответила, что он в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ уехал на работу в <адрес>. ФИО4 перед смертью ФИО16 она видела 10 июля, он привозил телевизор. Она видела, что к ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов приходила родственница Свидетель №3, они посидели на лавочке, и Свидетель №3 ушла. Поздно вечером этого же дня к ней пришла ФИО34, просила у неё сигарет, но у неё сигарет не было, и та пошла к ФИО16 Она видела, как ФИО16 ходила по двору, и слышала, что та ругалась с ФИО34 ФИО3 оставлял ей номер телефона, чтобы она ему сообщила, если что случится с матерью. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 не было видно во дворе дома, куры были закрыты. Её это насторожило, так как обычно ФИО16 видно во дворе с утра. До обеда ФИО16 так и не появилась. Тогда она зашла во двор к ФИО36, увидела, что в прихожей горел свет. Она подергала за дверь, дом был закрыт, но замка не было. Она стала звонить ФИО4, он был недоступен. Около 14 часов дозвонилась ФИО4, он приехал на такси сразу в 15-м часу. Она с ФИО7 пошла во двор, он вытащил стекло и открыл рукой крючок изнутри, зашел на веранду. Потом стал дергать дверь в дом, она была закрыта. ФИО4 взял топор и довольно быстро открыл дверь. Она оставалась на веранде. Открыв дверь в дом, ФИО4 стал плакать. Она увидела, что на полу сразу у двери лежала ФИО16 ногами к двери, её голова была под сервантом. Она лежала на спине, руки были на лице. На голове у неё был шрам. Она предложила ФИО3 пройти к Дидыку, он в таких случаях помогает. Андрей вытащил три телефона: один был его, второй его матери, третий ФИО35 Когда приехала полиция, она увидела, что у ФИО16 сильно рассечена бровь, в области левого глаза был синяк, во рту была запекшаяся кровь. В доме валялись рюмки, зеркало в серванте было разбито. На умывальнике стоял таз, в котором была вода розового цвета и тряпка. На ФИО16 была одета футболка и плавки. Футболка была ровно опущена. ФИО34 стала приходить к ФИО16 после смерти мужа последней, они выпивали с ней и ФИО4 До появления у ФИО16 сына, в период проживания с ФИО23, у той не было синяков. ФИО16 ни с кем не конфликтовала, домой к себе никого не пускала.

Свидетель Свидетель №1 подтвердила данные показания в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №6, показания которого, данные в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 207-209), оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, пояснил в судебном заседании, что работал таксистом на автомашине «Тойота Спринтер» 2000 года, государственный регистрационный знак <***> 10.07.2018 в 19 часов он вышел на смену, 11.07.2018 около 01 часа ему позвонила диспетчер и сообщила, что из с. Искра по адресу: <адрес> поступил вызов. Когда он спустя 20-30 минут подъехал в с. Искру к частному дому, возле калитки дома стоял мужчина на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, во дворе дома горел свет. На улице уже темно было. Мужчина, как позже оказалось, им был ФИО2, подошел, спросил, можно ли в машину поставить телевизор, он разрешил. Тот поставил телевизор на заднее сидение и сказал ему ехать в центр с. Черниговка. Он помнит, что к дому по ул. Октябрьская. За время ожидания того в с. Искра он не видел, чтобы во дворе и в доме кто-то находился, также он не слышал каких-либо голосов. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он вышел на смену, около 22 часов ему позвонил диспетчер и сообщила, что поступил заказ забрать пассажиров от прокуратуры до с. Искра. Он подъехал, к нему в машину сели две женщины, которые рассказали, что их вызывали на допрос в качестве свидетелей по поводу произошедшего в с. Искра убийства. Он подвез женщин в с. Искра на ул. Совхозная и сказал, что недавно от дома №16 забирал мужчину. Женщины сказали, что в этом доме и произошло убийство. Женщины проживали в д.д. № 11 и № 13 в с. Искра на ул. Совхозная. Он был сильно удивлен, так как когда забирал мужчину 11.07.2018, его поведение было обычное, он не вел себя возбужденно, на вид был трезвый. Помнит, что по дороге мужчина говорил, что помогал матери обрабатывать картошку.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании данные показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия показания (т.1, л.д. 207-209) оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, пояснил в судебном заседании, что 10.07.2018 около 18 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО4 и попросил его отвезти в с. Алтыновка. По пути, как он понял, ФИО3 разговаривал по мобильному телефону с продавцом насчет какого-то телевизора, который хотел купить. Они подъехали к указанному адресу, возле калитки стоял неизвестный мужчина, в руках у которого был телевизор в корпусе серого цвета иностранного производства неизвестного производителя (телевизор был старой модели с кинескопным экраном, сзади имеется выпуклость). ФИО3 вышел из автомобиля и разговаривал с указанным мужчиной около 15-20 минут, затем загрузил указанный телевизор к нему в автомобиль, сел в салон и сказал, чтобы он отвез его к дому в с. Черниговка. Он спрашивал у ФИО3, сколько стоит указанный телевизор, тот сказал, что 3000 руб., он купил его для своей матери. Прибыв к дому ФИО3, последний рассчитался с ним за поездку и сказал, чтобы он его подождал, он сходит к себе домой и возьмет вещи, а затем они поедут к его матери, которая проживает в с. Искра, чтобы отдать ей телевизор. Через некоторое время ФИО3 сел к нему в автомобиль с каким-то пакетом или сумкой. Он спросил у ФИО3, что в них, тот сказал, что рабочие вещи. Он спросил у ФИО5, как тот собирается ехать на работу в с. Горный Хутор, на что он ответил, что ездит школьный автобус или маршрутка до с. Дмитриевка или с. Черниговка, и на нём он доедет. Прибыв в с. Искра, ФИО3 сказал ему поехать по ул. Советская к д. № 16, где проживает его мать. Они подъехали к дому после 19 часов, из дома никто не выходил, ФИО3 рассчитался с ним, забрал вещи и телевизор и пошел в дом.

Свидетель Свидетель №4 указанные показания в суде подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5, показания которой, данные в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 234-236), также оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что в начале июля 2018 г. она выложила объявление через Интернет-сайт «Юла» о продаже своего старого телевизора марки LG в корпусе серого цвета. 10.07.2018 её супругу позвонил мужчина по имени ФИО7 и сказал, что хочет приобрести у них для своей матери, которая проживает в с. Искра, телевизор, стоимость которого составляла 3000 руб. В вечернее время около 19 часов к их дому подъехал автомобиль иностранного производства. Супруг взял телевизор и вынес его на улицу, через некоторое время вернулся и рассказал ей, что ФИО7 приобрел их старый телевизор, рассчитался наличными 3000 руб. и уехал на такси в с. Искра. Супруг сказал, что покупатель выглядел не очень опрятно. У супруга сложилось впечатление, что тот на протяжении длительного периода времени употребляет спиртное, а также ему показалось, что он употребляет наркотические средства. 11.07.2018 около 09 часов её супругу на мобильный телефон позвонил покупатель, который приобрел их телевизор, сказал, что он работает нормально. Супруг сказал ему, чтобы он приобрел пульт управления, так как у них он отсутствовал. Больше покупатель телевизора им не звонил. Спустя некоторое время она узнала со слов односельчан, что в с. Искра родной сын убил свою мать, им оказался ФИО4, именно он 10.07.2018 покупал у них телевизор для своей матери.

Свидетель Свидетель №5 подтвердила в судебном заседании данные показания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №8, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия (т.2, л.д. 1-3), по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, также были оглашены, пояснил в судебном заседании, что подсудимого знает, они вместе работали в с.Горный Хутор на строительстве водонапорной скважины с конца мая по июль 2018 года. 10.07.2018 ФИО5 не вышел на работу. 11.07.2018 ФИО3 в служебном микроавтобусе с ними не было, он добирался самостоятельно на работу. Через некоторое время к нему подошел ФИО3 во время работ и стал предъявлять претензии по поводу телевизора, который он приобрел у его отчима и матери. ФИО4 вел себя агрессивно, высказывая недовольство тем, что не мог настроить телевизор, так как отсутствовал пульт дистанционного управления, а также по поводу цены в 3000 руб. ФИО3 вел себя с ним и со своим другом ФИО22 агрессивно. До этого он не позволял такого поведения, что его и насторожило, так как он был необщительным и замкнутым. Больше он не стал с ФИО3 общаться из-за его поведения. Проработали они в тот день до 17 часов, и в с. Черниговка и их с участка отвозил автобус компании ПАО «Транснефть». 12.07.2018 он также приехал на работу на микроавтобусе, как и 11.07.2018. ФИО3 ехал уже с ними. Проработали они в тот день до 12 часов, так как была дождливая погода, и их всех отпустили по домам. ФИО3 вел себя на работе спокойно, мало с кем общался и не проявлял агрессию. 13.07.2018 он пришел на полный рабочий день, который у них в организации был с 08-00 час до 20-00 час. ФИО3 на работе в тот день не было. Через несколько дней на работу пришел ФИО22 и сказал ему и ФИО21, что у ФИО3 умерла мать, и что его задержали сотрудники полиции, так как он подозревается в совершении преступления по причине смерти своей матери. Также от коллег по работе ему стало известно, что ФИО3 ранее избивал свою мать, когда находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании указанные показания подтвердил, дополнив, что ФИО4 на работе интересовался у всех, у кого можно приобрести небольшой, не новый и недорогой телевизор для матери. Он сказал, что у его матери в с. Алтыновка есть такой телевизор. Впоследствии ему стало известно, что ФИО3 созванивался и купил телевизор у его матери.

Свидетель ФИО21, допрошенный в судебном заседании путем видеоконференц-связи, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 248-250), по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, также были оглашены, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал начальником участка в ООО «Восточный Альянс-строй» на нефтеперегонной станции №40, расположенной в с. Горный Хутор Черниговского района. Организация проводила работы со скважинами и занималась прокладкой водопровода. ФИО3 работал у них с двадцатых чисел мая 2018 года. Его привел работать его друг ФИО22 внешнему виду ФИО3 ему показалось, что ФИО3 употребляет наркотические средства. ФИО3 появлялся на работе нерегулярно, бывали периоды, что он работал какое-то время, затем не появлялся на работе, а затем снова работал. Согласно копии табеля учета рабочего времени ООО «Восточный Альянс-строй» за июль 2018 года, с 01 по 09 июля 2018 г. включительно ФИО3 отсутствовал на работе, затем 10.07.2018 он был на работе, но был неполный рабочий день. Во сколько точно он убыл с работы, сказать не может, так как прошел большой период времени с того дня, но он уверен, что это было до 17 часов. 11.07.2018 ФИО3 также находился на работе, как указано в графике, только уже стоит цифра 8. Это говорит о том, что он находился на работе с 09-00 час до 18-00 час. 10,11.07.2018 ФИО3 прибыл на работу своим транспортом, также как и убыл с работы, поскольку у них есть собственный транспорт, водитель которого забирал рабочих из с. Черниговка и отвозил с работы. 12.07.2018 ФИО3 также был на работе, и в графе у него стоит цифра 5, то есть он также проработал до 17 часов. То есть прибыл он на работу на своем транспорте, как и убыл. Спустя примерно 2-3 дня ФИО22 сказал ему, что у ФИО3 умерла мать, и ФИО3 подозревают в совершении указанного преступления, так как его задержали полицейские. Он сообщил, что ФИО3 работать у них больше не будет.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании указанные показания подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7, показания которой, данные в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 210-212), также оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что работает в такси «Вираж» в должности диспетчера с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут поступил вызов, по которому она поняла, что это был мужчина, он попросил вызвать такси по адресу: <...> или Колхозная, д. № 16 и попросил автомобиль в кузове универсал, так как ему нужно было перевезти телевизор. Она передала заказ водителю Свидетель №6, у которого имелся подходящий автомобиль марки Toyota Carib в кузове белого цвета, гос. знак 821, буквы не помнит. При этом клиент попросил доставить его в центр с. Черниговка. Спустя примерно 30-40 минут, Свидетель №6 позвонил ей и сообщил, что выполнил заказ.

Свидетель Свидетель №7 подтвердила в судебном заседании данные показания.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которой, данные в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 199-202, 223-227), также оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, пояснила, с 2003 г. до ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 проживала с сожителем ФИО23, который в указанный день скончался. После смерти ФИО35 с ФИО16 стал проживать её сын ФИО3 Примерно недели за две до смерти ФИО16 со слов ФИО3 ей стало известно, что он из-за того, что ФИО16 не дала ему сто рублей на бутылку водки, разбил в её доме телевизор и побил посуду. Сама ФИО16 ей об этом ничего не рассказывала, потому что она была скрытная и никого не посвящала в свои проблемы. Также она не замечала на теле и лице ФИО16 каких-либо телесных повреждений за время проживания ФИО3 вместе с ФИО16 Однако за время проживания ФИО3 с ФИО16 она обратила внимание, что ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения себя не контролирует и в разговоре по отношению к ФИО16 был груб. Это она замечала несколько раз, когда они выпивали во дворе дома ФИО16 на лавочке и во время распития алкогольных напитков словесно конфликтовали между собой. Выпивали ФИО36 одни, в дом ФИО16 из жителей <адрес> никого не пускала. Если разрешала приходить к ней в гости, то только во двор дома. Конфликтов у ФИО16 с жителями села не было, все относились к ней с уважением. Последний раз ФИО16 она видела 11.07.2018. Та целый день находилась дома, занималась домашними делами. В вечернее время около 18-19 часов, на улице начинало темнеть, но было еще светло, она в трезвом виде отправилась к ФИО16, которая проживала по соседству с ней по адресу: <адрес>, для того, чтобы взять у нее в долг две сигареты. ФИО16 долго не выходила. Когда вышла, то была в сильном алкогольном опьянении. Присмотревшись на лицо ФИО16, она обнаружила покраснения, а также синяк под левым глазом и разбитую верхнюю губу. ФИО36 её нецензурно обозвала, не дала сигарету и ушла в дом, а она пошла в гости к брату ее мужа ФИО6, у которого пробыла в гостях непродолжительное время. Последний раз ФИО3 она видела в селе 10.07.2018 около 21-00 час, когда он привез матери телевизор взамен телевизора, который он до этого разбил. 12.07.2018 она проснулась около 11 часов, затем отправилась в гости к ФИО8, проживающему по адресу: <...>. Там они распивали спиртное, затем около 15 часов в дом зашел ФИО34, брат её супруга и сообщил, что ему позвонил ФИО9 и сказал, что кого-то на их улице убили. Они продолжали распивать спиртное, затем вышли на улицу. Она увидела ФИО3, он разговаривал по телефону. Затем ФИО4 пригласил их зайти в дом, где они увидели мертвую ФИО16 Та лежала головой под сервантом, ногами к двери. Она обратила внимание, что была разбита посуда, на полу лежала пластиковая бутылка со спиртным, так как от неё исходил запах алкоголя.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании указанные показания подтвердила.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она зарегистрирована и фактически проживает вместе с семьей по адресу: <адрес>. У нее проживает много родственников как в г. Владивостоке, так и в <...> Приморского края. По адресу: <...>, до 25.05.2018 проживал ее двоюродный брат ФИО23, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Проживал ФИО23 по указанному адресу вместе со своей женой ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ она решила съездить в <адрес> в дом её родителей. После приезда в <адрес> она обратила внимание, что жена её умершего брата ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ проживает вместе со своим сыном ФИО3 и ежедневно вместе с ним употребляет алкогольные напитки. Всё время ФИО16 проводила со своим сыном ФИО3, который в тот момент, когда они приходили к ФИО16 в гости, не одобрял их появление, был негативно настроен по отношению к ним. Поэтому ФИО16 из-за того, что её сын ФИО3 проживал вместе с ней, их в дом не приглашала, разрешала проходить только во двор дома или подходить к воротам дома. Последний раз она видела ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 час в тот момент, когда пришла к ней, чтобы накормить её собак. ФИО16 вышла к ней на улицу. После этого она спросила у неё разрешения покормить собак, на что ФИО16 взяла у неё еду для собак и пошла их кормить. Она обратила внимание, что у ФИО16 под левым глазом проявлялся синяк и была разбита верхняя губа. Она спросила у ФИО16, откуда у неё указанные телесные повреждения. ФИО16 ответила, что ночью из-за того, что не было света, она упала и ударилась об угол двери. Она поняла, что та обманывает, потому что так нельзя было упасть и удариться. Она у неё спросила, где её сын ФИО3 ФИО16 ответила ей, что вчера уехал на работу. После этого она ушла и больше ФИО16 не видела. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ей от жителей села стало известно о том, что ФИО16 нашли в её доме мертвой. Она вместе с ФИО24 к подошла к дому ФИО16, откуда уже отъезжала скорая медицинская помощь, а впоследствии приехали сотрудники полиции. При каких обстоятельствах умерла ФИО16, ей неизвестно. Кто именно мог причинить телесные повреждения ФИО16, от которых она умерла, она не знает. ФИО16 ни с кем не конфликтовала, домой к себе никого не пускала. Поэтому, учитывая, что после того, как с ФИО16 стал проживать ФИО2, и у ФИО16 стали появляться побои, она считает, что к причинению телесных повреждений ФИО25 имеет отношение, скорее всего ФИО3 Но утверждать указанное она не может, так как достоверно ей это не известно. ФИО3 до смерти ФИО16 она видела 9 или 10.07.2018 во дворе дома у ФИО16, она с ним не общалась, а, покормив собак, сразу ушла. До 12.07.2018 ФИО3 был неопрятен, вечно в алкогольном опьянении, а 12.07.2018, когда он приехал и обнаружил труп ФИО16, то был в новом костюме, в новой кепке, чистый и опрятный. Ей известно со слов сотрудников полиции и ФИО3, что ФИО3 после смерти матери ФИО16 сразу все убрал в доме вместо того, чтобы в случае необходимости сохранить доказательства, что он не причастен к смерти ФИО16 Кроме этого, она по поведению ФИО3 не заметила, чтобы он был расстроен от того, что ФИО16 умерла.

Из протокола осмотра места происшествия от 12.07.2018 следует, что в ходе осмотра <адрес> в <адрес> был обнаружен труп ФИО16 (т. 1, л.д. 58-66).

В ходе осмотра места происшествия от 13.07.2018 произведен осмотр придомовой территории и <адрес> в <адрес>, где обнаружены и изъяты: тюль, трусы синего цвета в полоску, полотенце, на которых имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь; жилетка синего цвета с мехом изнутри; сломанная на два фрагмента деревянная гардина зеленого цвета; одна светлая дактилоскопическая плёнка со следами рук, изъятыми с зеркала; одна светлая дактилоскопическая плёнка со следом пальца руки, изъятым с входной двери дома; одна светлая дактилоскопическая плёнка со следом пальца руки, изъятым с блюдца, которое находилось на столе в гостиной дома; одна светлая дактилоскопическая плёнка со следами пальцев рук, изъятыми с пластиковой бутылки из-под пива с наименованием «ДВ Классическое», находящейся под столом в гостиной дома; две светлые дактилоскопические плёнки со следами пальцев рук, изъятыми с дверного проема, ведущего в помещение кухни; одна светлая дактилоскопическая плёнка со следом пальца руки, изъятым с дверного проема, ведущего в помещение спальной комнаты № 2; фрагмент ткани, вырезанный со шторы в месте расположения капель вещества бурого цвета, похожего на кровь, которой занавешен дверной проем, ведущий в помещение кухни; соскоб лакокрасочного вещества с левой стороны дверного проема, ведущего в помещение кухни, в месте расположения двух пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь; фрагмент ткани, вырезанный со шторы в месте расположения капель вещества бурого цвета, похожего на кровь, которой занавешен дверной проем, ведущий в помещение спальной комнаты № 2; фрагмент ткани, вырезанный со шторы в месте расположения пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь, которой занавешена одна из створок двустворчатого шкафа с зеркалом; верхний фрагмент рукояти кресла, на котором обнаружены потеки вещества бурого цвета, похожего на кровь, расположенного около двустворчатого шкафа; соскоб на марлевый тампон с каплей бурого цвета, обнаруженных на полу в спальной комнате №2 в месте расположения двустворчатого шкафа и кресла; фрагмент ткани, вырезанный с наволочки, одетой на подушке, находящейся на диване, в месте расположения капель вещества бурого цвета, похожего на кровь (т. 1, л.д. 25-50).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 13.07.2018, произведен осмотр <адрес> в <адрес>, где было обнаружено и изъято: футболка белого цвета, олимпийка синего цвета, штаны синего цвета, кроссовки синего цвета, денежные средства в сумме 55500 руб., кошелек, две банковские карты, коробка от телефона J16 Samsung Galaxy, документы на телефон, чек, мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета марки Samsung J120F/Duos, 2 сим карты, денежные купюры номиналом 50, 100, 500 рублей в количестве 5 штук на общую сумму 850 рублей (т. 1, л.д. 67-79).

При проведении следственного эксперимента с использованием криминалистического манекена подозреваемый ФИО3 продемонстрировал механизм причинения телесных повреждений ФИО16 путем нанесения ударов гардиной и руками в область головы потерпевшей (т. 1, л.д. 121-127).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 28-8/628/2018 от 10.08.2018 следует, что смерть ФИО16 наступила от тупой, закрытой черепно-мозговой травмы: очаговых кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой, ушиба головного мозга; гематомы под твердой мозговой оболочкой в проекции правого полушария головного мозга (160мл), осложненной травматическим отеком вещества головного мозга, дислокационным синдромом головного мозга.

Данный вывод подтверждается морфологическими признаками черепно-мозговой травмы (наличие очаговых кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой, очага ушиба головного мозга, травматической гематомы под твердой мозговой оболочкой), а также резко выраженной сглаженностью извилин и борозд головного мозга, дислокационным синдромом головного мозга (смещение правого полушария головного мозга влево; сдавление правого и расширение левого желудочков головного мозга, ущемление выступающей правой поясной извилины краем большого серповидного отростка), наличием вторичных мелкоочаговых кровоизлияний в области подкорковых ядер и стволе головного мозга.

2. При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

2.1. ушибленные раны: в области верхнего края левой глазницы, в проекции верхней губы; очаговое кровоизлияние в мягкие ткани в области правого лобного бугра;

- очаговые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в области полюса правой лобной доли, на верхне-наружной поверхности правой затылочной доли, на верхне-наружной с переходом на базальную поверхность правой затылочной доли, ушиб головного мозга на базальной поверхности правой затылочной доли; гематома в области правого полушария головного мозга (160мл);

2.2. ссадины на скате верхней трети носа с переходом на нижнее веко, на задней поверхности в области левого локтевого сустава с кровоподтеком вокруг, на задней поверхности в области нижней трети левого предплечья с кровоподтеком вокруг;

2.3. кровоподтеки: на тыльной поверхности в проекции запястья левой кисти, на задней поверхности нижней трети правого предплечья, на передней поверхности в области левого бедра ближе к паховой складке, на передней поверхности в области левого и правого коленных суставов, множественные на передней поверхности верхней-средней трети левой голени, на передней поверхности в нижней трети правого бедра, на передней поверхности в верхней трети правой голени /2/, на передней поверхности в нижней трети этой же голени, на тыле в области основания 1 плюсневой кости правой стопы.

Учитывая морфологические особенности данных телесных повреждений, морфологические особенности субдуральной гематомы и наличие этилового спирта в ней 0,6 %, заключение судебно-гистологического исследования, можно сказать, что последние прижизненные и образованы около 1 суток назад от момента смерти и, в частности, черепно-мозговая травма - около 2-6 часов назад от момента смерти потерпевшей.

Телесные повреждения, указанные во 2.1 пункте, образованы в результате неоднократного ударного воздействия (не менее 3-х) твердого тупого объекта в область верхнего края левой глазницы, в лобную область справа и в область верхней губы в направлении спереди назад. Данные телесные повреждения не характерны для падения с высоты собственного роста.

Высказаться конкретно о последовательности каждого из ударных воздействий в область головы по имеющимся сведениям не представляется возможным, можно лишь высказаться о том, что каждое последующее ударное воздействие в область головы способствовало утяжелению черепно-мозговой травмы и участвовало в процессе её развития.

Телесные повреждения, указанные во 2.2., 2.3. пунктах, образованы в результате неоднократного удара твердого тупого объекта (ссадины- при тангенциальном воздействии) в область ската верхней трети носа с переходом на нижнее веко, в область задней поверхности левого локтевого сустава и нижней трети левого предплечья, в область тыльной поверхности запястья левой кисти, в область задней поверхности нижней трети правого предплечья, в область передней поверхности левого бедра, в область передней поверхности левого и правого коленных суставов, в область передней поверхности верхней-средней трети левой голени и нижней трети правого бедра, в область передней поверхности в верхней и нижней трети правой голени, в область тыла основания 1 плюсневой кости правой стопы.

Телесные повреждения, указанные во 2.1. пункте, в своей совокупности (так как имеют один механизм в развитии тяжелой черепно-мозговой травмы) являются опасными для жизни и по этому признаку относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью.

Телесные повреждения, указанные во 2.2., 2.3. пунктах, обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью.

В момент причинения телесных повреждений, указанных в пункте 2.1, потерпевшая могла находиться в любом положении (сидя, стоя, лежа), а нападавший спереди от неё.

После причинения телесных повреждений, отмеченных во 2.1 пункте, учитывая морфологические особенности имеющейся черепно-мозговой травмы, судебно-гистологическое исследование, потерпевшая могла какое-то время совершать активные действия (ходить, сопротивляться и т.д.) при условии, если не теряла сознание.

Учитывая выраженность трупных явлений на момент осмотра трупа в морге (холодный кожный покров во всех областях тела, трупное окоченение с элементом разрешения во всех группах мышц, отсутствие реакции трупных пятен на давление пальцем) можно сказать, что смерть ФИО16 наступила около 1,5-3суток назад от момента осмотра трупа в морге.

При исследовании трупа обнаружены морфологические признаки сопутствующих заболеваний, которые не состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшей: атеросклероз аорты, коронарных артерий в стадии фиброза; жировая дистрофия печени; киста левого яичника; умеренно выраженный склероз артерий почки; алкогольная кардмиомиопатия (контрактурные повреждения миокарда, очаговое истончение и ожирения сердца, умеренно выраженный склероз артерий), периваскулярный антракоз, очаговый гемосидероз, умеренно выраженный склероз артерий легкого.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа гр. ФИО16 обнаружено соответственно 2,8 %о и 4,2 %о этилового спирта, что обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. (т. 2, л.д. 31-43).

Согласно показаниям эксперта ФИО26, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО16 обнаружены телесные повреждения в виде: ушибленной раны: в области верхнего края левой глазницы, в проекции верхней губы; очаговое кровоизлияние в мягкие ткани в области правого лобного бугра;

- очаговые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в области полюса правой лобной доли, на верхне-наружной поверхности правой затылочной доли, на верхне-наружной с переходом на базальную поверхность правой затылочной доли; ушиб головного мозга на базальной поверхности правой затылочной доли; гематома в области правого полушария головного мозга (160 мл). При этом, учитывая локализацию указанных телесных повреждений, выявленных при экспертизе трупа ФИО16, а также механизм и локализацию, продемонстрированные ФИО3 при проведении следственного эксперимента, можно высказаться, что при обстоятельствах, на которые указал ФИО3, возможно причинение телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО16, при условии, что ФИО3 наносил удары гардиной в область головы с правой стороны, а не с левой стороны в область головы ФИО16 Период образования черепно-мозговой травмы с 2 до 6 часов назад от момента смерти потерпевшей был выставлен на основании гистологического исследования. Но, учитывая возраст и злоупотребление потерпевшей алкоголя, а также морфологические признаки субдуральной гематомы (представленной однородным тестоватым, слегка спаянным с твердой мозговой оболочкой сгустком крови темно-красного цвета) возможно удлинение давности до суток вышеуказанной черепно-мозговой травмы (т. 2, л.д. 46-47).

По заключению экспертизы вещественных доказательств № 14-6-302/2018 от 30.08.2018 кровь потерпевшей ФИО16 и обвиняемого ФИО3 одногруппна по АВО системе и относится к 0?? группе. На представленных на исследование вещественных доказательствах: тюле, верхней рукояти кресла, полотенце, мужских трусах, двух соскобах и четырех фрагментах ткани найдена кровь человека 0?? группы. При дальнейшем молекулярно-генетическом исследовании установлено, что в об. 11,16 на тюле, об. 19 на полотенце, об. 24,25 на мужских трусах, об. 27,28, 29,30,31 на фрагментах ткани выявлен генетический материал, принадлежащий женщине, установленные сочетания генетических признаков совпадают с таковыми в образце ФИО16 В объекте 6 на футболке, об. 22 на вышеуказанном полотенце выявлен генетический материал, принадлежащий мужчине, установленные сочетания генетических признаков совпадают с таковыми в образце ФИО3 При исследовании препаратов ДНК, выделенной из объектов 26, 32 (соскобы) ни по одному из исследованных локусов не было амплифицировано фрагментов (вероятно, ввиду малого количества ДНК и\или высокой степени деградации). На жилетке, олимпийке, брюках, кроссовках, двух фрагментах деревянной гардины кровь не обнаружена (т. 2, л.д. 66-72).

Из заключения эксперта № 229 от 21.08.2018 следует, что на семи светлых дактилоплёнках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре <адрес>, расположенного по ул. Совхозной <...> Приморского края, имеются четыре следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности. След пальца руки с дактилоплёнки размерами 72x33 мм и с дактилоплёнки размерами 80x55 мм оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, след пальца руки с дактилоплёнки размерами 69x48 мм оставлен средним пальцем правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, след пальца руки с дактилоплёнки размерами 59x48 мм оставлен большим пальцем правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. На дактилопленках размерами 67x33 мм, 71x55 мм, 66x33 мм имеются следы пальцев рук, которые для идентификации личности непригодны (т. 2, л.д. 90-102).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в здании ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Спасского МРО произведена выемка марлевого тампона с образцами крови трупа ФИО16 и препарата кожи с раной трупа ФИО16 (т. 2, л.д. 22-25).

Как следует из заключения эксперта медико-криминалистической экспертизы № 11–6/283/2018 от 24.09.2018, на препарате кожи от трупа ФИО16 «из области верхнего края левой глазницы» обнаружена ушибленная рана, которая образовалась в результате ударного воздействия твердого предмета, возможно имеющего линейные ребра в зоне контакта, сходящиеся под углом. В ране неполно отразились конструктивные особенности повреждающего предмета, в связи с чем она непригодна для идентификационного исследования. Учитывая обнаруженные в ушибленной ране от трупа ФИО16 свойства травмирующего предмета и индивидуальные особенности представленного на исследование «верхнего фрагмента рукояти кресла» (наличие линейных ребер, сходящихся под углом), образование данного повреждения от удара указанным предметом не исключается. Образование ушибленной раны от трупа ФИО16 в результате удара фрагментом гардины маловероятно в связи с несовпадением в характере конструктивных особенностей предмета и морфологических особенностей раны. Металлизация железом по краям повреждений не выявлена (т. 2, л.д. 111-115).

В ходе осмотра предметов от 17.11.2018 был произведен осмотр компакт-диска CD-R«Umnik» № 0298/18 с негласной аудио-видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» с использованием негласной аудио-видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (т.2, л.д. 176-187), согласно которого ФИО3 рассказал об обстоятельствах нанесения им своей матери ФИО16 телесных повреждений в область головы, в результате которых та падала и ударялась о предметы мебели.

Указанная аудио-видеозапись просмотрена в судебном заседании, она согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами и в совокупности с ними указывает на совершение преступления именно подсудимым ФИО3

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 18.11.2018, произведен осмотр мобильного телефона в корпусе темно-синего цвета марки Samsung J120F/Duos, 2-х сим карт, денежных купюр номиналом 50, 100, 500 рублей в количестве 5 штук на общую сумму 850 рублей, жилетки синего цвета с мехом изнутри, футболки, олимпийки, штанов, кроссовок, тюля, сломанной на два фрагмента деревянной гардины и верхнего фрагмента рукояти кресла, препарата кожи с раной от трупа ФИО16, полотенца, трусов синего цвета в полоску с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, соскоба лакокрасочного вещества с левой стороны дверного проема, фрагмента ткани, вырезанного со шторы в месте расположения капель вещества бурого цвета, фрагмента ткани, вырезанного со шторы в месте расположения капель вещества бурого цвета, фрагмента ткани, вырезанного со шторы в месте расположения капель вещества бурого цвета, фрагмента ткани, вырезанного с наволочки, одетой на подушке, находящейся на диване, в месте расположения капель вещества бурого цвета, соскоба на марлевом тампоне с каплей бурого цвета, обнаруженного на полу в спальной комнате №2 в месте расположения двустворчатого шкафа и кресла, марлевого тампона с образцами крови трупа ФИО16, образца крови обвиняемого ФИО3, коробки от телефона Samsung Galaxy J16, чека на телефон, документов на телефон, двух светлых дактилоплёнок прямоугольной формы размерами 67х33 мм и 72х33 мм, одной светлой дактилоплёнки прямоугольной формы размерами 69х48 мм, одной светлой дактилоплёнки прямоугольной формы размерами 80х55 мм, одной светлой дактилоплёнки прямоугольной формы размерами 71х55 мм, одной светлой дактилоплёнки прямоугольной формы размерами 66х33 мм, дактокарты с отпечатками рук ФИО16, дактокарты с отпечатками рук ФИО3 (т. 2, л.д. 132-167).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр документов, содержащих данные о соединениях между абонентскими устройствами, предоставленных ПАО «ВымпелКом», номер абонента: <***>, принадлежащий ФИО16, и номер абонента: 9089656165, принадлежащий ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ 09:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00. Как следует из информации о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами с абонентского номера <***>, принадлежащего ФИО16, последний исходящий вызов ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 21:25:31. Кроме того, первый исходящий звонок с абонентского номера <***>, принадлежащего ФИО16, был осуществлен лишь ДД.ММ.ГГГГ в 16:29:40 (т.2, л.д. 206-212).

24.11.2018 лазерный компакт-диск марки «UMNIK CD-R», документы, содержащие данные о соединениях между абонентскими устройствами, предоставленных ПАО «ВымпелКом», номер абонента: <***> и номер абонента: 9089656165 за период с ДД.ММ.ГГГГ 09:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00 на 11 листах формата А-4, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

Мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета марки Samsung J120F/Duos, 2 сим карты, денежные купюры номиналом 50, 100, 500 рублей в количестве 5 штук на общую сумму 850 рублей, жилетка синего цвета с мехом изнутри, футболка, олимпийка, штаны, кроссовки, тюль, сломанная на два фрагмента деревянная гардина и верхний фрагмент рукояти кресла, препарат кожи с раной от трупа ФИО16, полотенце, трусы синего цвета в полоску с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, соскоб лакокрасочного вещества с левой стороны дверного проема, фрагмент ткани, вырезанный со шторы в месте расположения капель вещества бурого цвета, фрагмент ткани, вырезанный со шторы в месте расположения капель вещества бурого цвета, фрагмент ткани, вырезанный со шторы в месте расположения капель вещества бурого цвета, фрагмент ткани, вырезанный с наволочки, одетой на подушке, находящейся на диване в месте расположения капель вещества бурого цвета, соскоб на марлевый тампон с каплей бурого цвета, обнаруженный на полу в спальной комнате №2 в месте расположения двустворчатого шкафа и кресла, марлевый тампон с образцами крови трупа ФИО10, образец крови обвиняемого ФИО3, коробка от телефона Samsung Galaxy J16, чек на телефон, документы на телефон, две светлые дактилоплёнки прямоугольной формы размерами 67х33 мм и 72х33 мм, одна светлая дактилоплёнка прямоугольной формы размерами 69х48 мм, одна светлая дактилоплёнка прямоугольной формы размерами 80х55 мм, одна светлая дактилоплёнка прямоугольной формы размерами 71х55 мм, одна светлая дактилоплёнка прямоугольной формы размерами 66х33 мм, дактокарта с отпечатками рук ФИО16, дактокарта с отпечатками рук ФИО2 признаны в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Спасск-Дальний следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю, расположенного по адресу: <...> (т.2, л.д. 213-216).

Все эти доказательства признаны судом достоверными и в своей совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая показания подсудимого, суд полагает, что правдивыми являются его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 14.07.2018, а также протокол его явки с повинной, где ФИО3 рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, которые свидетельствуют о том, что показания давались лицом, принимавшим непосредственное участие в совершенном преступлении.

Допрос подозреваемого ФИО3 производился в присутствии адвоката, достоверность изложенных сведений удостоверена подписями всех участников следственного действия, замечаний на протокол не приносилось. Протокол составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никаких нарушений при допросе подозреваемого допущено не было.

Кроме того, показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

К показаниям подсудимого о том, что он не причастен к совершению данного преступления, а также о том, что сотрудником ОМВД России по Черниговскому району ФИО17 к ФИО3 применялись непозволительные методы, тот надевал ему на голову полимерный мешок, душил, заставлял признаться в совершении преступления, которого он не совершал, суд относится критически и расценивает их как желание избежать ответственности за содеянное.

Проведенной проверкой сообщения ФИО3 о противоправных действиях сотрудника ОМВД России по Черниговскому району ФИО17 объективных данных, свидетельствующих о совершении в отношении ФИО3 указанным сотрудником действий, явно выходящих за пределы его полномочий, с применением физического и психологического насилия установлено не было, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ в отношении ФИО17 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению, кроме его собственных признательных показаний, данных в ходе допроса в качестве подозреваемого, объективно подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей Свидетель №1, показавшей, что после того, как ФИО3 стал проживать с матерью, у последней стали появляться побои; Свидетель №2, показавшей, что ФИО3 во время распития спиртных напитков с матерью вел себя грубо, они конфликтовали между собой. Кроме того, указанные свидетели показали, что ФИО16 с жителями села не конфликтовала, в свои проблемы никого не посвящала, в дом никого не пускала.

Желая избежать наказания за совершенное особо тяжкое преступление, отрицая свою вину в его совершении, ФИО3 отрицал сам факт нахождения на месте происшествия - в доме, где проживала ФИО16, пояснив, что вечером ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома в с.Черниговка.

Однако, как пояснил свидетель Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ему позвонила диспетчер такси и сообщила, что из с. Искра по адресу: <адрес> поступил вызов. Спустя примерно 20-30 минут, он прибыл на адрес и обнаружил, что во дворе горел свет, из калитки вышел мужчина на вид 40-45 лет, худощавого телосложения. Как позже ему стало известно, это был ФИО3 Указанные обстоятельства подтвердила также свидетель Свидетель №7

Кроме того, подсудимый ФИО3 в суде опознал свидетеля Свидетель №6, как водителя такси, подвозившего его в с. Черниговка.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Мотивом совершения преступления послужили неприязненные отношения, возникшие у ФИО3 к ФИО16 в ходе ссоры с последней во время распития спиртных напитков.

Действия подсудимого, наносившего удары неустановленным предметом в жизненно-важные органы, свидетельствуют о том, что ФИО3 предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и, принимая во внимание характер и локализацию телесных повреждений, желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Суду не представлено и в суде не добыто доказательств, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению других лиц.

Подсудимый ФИО3 на предварительном следствии, в том числе при проведении следственного эксперимента продемонстрировал, как наносил потерпевшей удары по голове, толкал её, и она падала на предметы мебели.

Каких-либо причин для оговора подсудимого ФИО3 в судебном заседании также не установлено.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевшего, свидетелей не противоречивы, дополняют друг друга, не противоречат другим доказательствам по делу.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают осужденного, судом не установлено.

Таким образом, вина подсудимого в умышленном причинении на почве личных неприязненных отношений тяжкого вреда здоровью ФИО16, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1362 от 17.08.2018 ФИО3 обнаруживает признаки расстройства личности и поведения в результате сочетанного употребления ПАВ (каннабиноиды, алкоголь) (шифр по МКБ- 10 F19.71). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении психоактивных веществ, алкогольных напитков, о нарастании изменений личности по органическому типу в виде эмоциональной неустойчивости, пренебрежения общепринятыми морально-этическими нормами, наблюдение у нарколога с синдромом зависимости от ПАВ, неоднократные привлечения к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного эмоциональную неустойчивость, легковесность и эгоцентричность суждений. Однако степень указанных изменений психики испытуемого при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не обнаруживалось также и признаков временного психического расстройства, об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Он нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (т. 2, л.д. 80-82).

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит явку с повинной ФИО3, состояние его психического здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

По месту жительства участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району ФИО3 характеризуется с неудовлетворительной стороны, замечен в употреблении спиртных напитков.

На учете у врача-психиатра ФИО3 не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ.

С учётом обстоятельств дела, степени особой общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного на лишение жизни человека, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Учитывая особую общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО3 особо тяжкого преступления против личности, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным в связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск и требования компенсации морального вреда потерпевшим ФИО1 не заявлены.

Подсудимый ФИО3 по настоящему делу содержится под стражей с 13.07.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать К.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в девять лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 оставить без изменения до его перевода к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 13.07.2018.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 13.07.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

лазерный компакт-диск марки «UMNIKCD-R», документы, содержащие данные о соединениях между абонентскими устройствами, предоставленные ПАО «ВымпелКом», номер абонента: <***> и номер абонента: 9089656165 за период с 01.07.2018 09:00 по 15.07.2018 00:00 на 11 листах формата А-4, хранящиеся при деле, - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета марки Samsung J120F/Duos, 2 сим карты, денежные купюры номиналом 50, 100, 500 рублей в количестве 5 штук на общую сумму 850 руб., коробку от телефона Samsung Galaxy J16, чек на телефон, документы на телефон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Спасск-Дальний следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю по адресу: <...>, - по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшему ФИО1;

жилетку синего цвета с мехом изнутри, футболку, олимпийку, штаны, кроссовки, тюль, сломанную на два фрагмента деревянную гардину и верхний фрагмент рукояти кресла, препарат кожи с раной от трупа ФИО16, полотенце с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, трусы синего цвета в полоску с пятнами вещества бурого цвета, соскоб лакокрасочного вещества с левой стороны дверного проема, фрагмент ткани, вырезанный со шторы в месте расположения капель вещества бурого цвета, фрагмент ткани, вырезанный со шторы в месте расположения капель вещества бурого цвета, фрагмент ткани, вырезанный со шторы в месте расположения капель вещества бурого цвета, фрагмент ткани, вырезанный с наволочки, одетой на подушке, которая находилась на диване в месте расположения капель вещества бурого цвета, соскоб на марлевый тампон с каплей бурого цвета, обнаруженный на полу в спальной комнате №2 в месте расположения двустворчатого шкафа и кресла, марлевый тампон с образцами крови трупа ФИО16, образец крови обвиняемого ФИО3, две светлые дактилоплёнки прямоугольной формы размерами 67х33 мм и 72х33 мм, одну светлую дактилоплёнку прямоугольной формы размерами 69х48 мм, одну светлую дактилоплёнку прямоугольной формы размерами 80х55 мм, одну светлую дактилоплёнка прямоугольной формы размерами 71х55 мм, одну светлую дактилоплёнку прямоугольной формы размерами 66х33 мм, дактокарту с отпечатками рук ФИО16, дактокарту с отпечатками рук ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Спасск-Дальний следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю по адресу: <...>, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в случае подачи им апелляционной жалобы, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (апелляционного представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Жесткова