Решение № 2-1726/2018 2-1726/2018~М-1557/2018 М-1557/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1726/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания: Гасымовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1726/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице Салехардского отделения № 1790, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России", в лице Салехардского отделения № 1790, обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки в сумме 1 640 846 рублей 85 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 28416 рублей 73 копейки, расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 11 октября 2011 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 1 615 000 рублей сроком на 240 месяцев под 12,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Во исполнение условий договора денежные средства в указанном размере перечислены истцом на счет ответчика, однако ФИО1 допускались неоднократные нарушения принятых на себя обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита и процентов. По состоянию на 05 июля 2018 года задолженность по договору № от 11 октября 2011 года согласно расчету составляет 1 640 846 рублей 85 копеек, в том числе: 1 456 922 рубля 62 копеек просроченная задолженность по кредиту; 104 653 рубля 35 копеек просроченные проценты по кредиту; 79270 рублей 88 копеек неустойка. В соответствии с п.4.3. общих условий предоставления кредита в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлен в залог приобретенный объект недвижимости: квартира, общей площадью 37,9 кв.м., расположенная по адресу: ЯНАО, г.Салехард, <адрес>. В силу положений п.2.1.1. Кредитного договора залоговая стоимость объекта недвижимости установлена сторонами в размере 100% от его стоимости в соответствии с Договором купли-продажи квартиры от 11 октября 2011 года. Направленное в адрес ответчика требование от 28 апреля 2018 года о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя и удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признал в полном объеме, о чем ходатайствовал приобщить заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Анализируя представленное заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику ФИО1 в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.

Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

Суд полагает необходимым разъяснить ответчику, что по вступлению решения суда в законную силу, он не лишен возможности обращения в суд с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ об отсрочке либо рассрочки исполнения решения суда, с обоснованием обстоятельств послуживших причиной такому обращению и предоставлением доказательств, в подтверждение таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице Салехардского отделения №1790, задолженность по кредитному договору в размере 1 640 846 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 416 рублей 73 копейки, а всего 1 669 263 рубля 58 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1:

квартиру, назначение: жилое помещение, площадь 37,9 кв.м, кадастровый номер №, адрес объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, <адрес>;

Обратить взыскание на заложенное имущество в пределах стоимости указанного объекта недвижимости на основании пунктов 1.4., 2.6. Договора купли-продажи квартиры от 01 октября 2011 года.

Определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, - путём продажи с публичных торгов.

До его реализации заложенное имущество остается у залогодателя ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор № от 11 октября 201 года заключенный между ПАО "Сбербанк России", в лице Салехардского отделения №1790 и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова