Решение № 2-104/2025 2-104/2025(2-976/2024;)~М-976/2024 2-976/2024 М-976/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-104/2025

Дело №2-104/2025 (2-976/2024)

УИД 23RS0056-01-2024-002298-72


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 21 февраля 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано следующее.

19.07.2023 по адресу Краснодарский край, а/д Р-217 Кавказ 196 км + 95 0м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Камаз М1840» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №71917/046/00371/22.

Согласно административному материалу, водитель ФИО3 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «Nissan Almera» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>), нарушил п. 1.8 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 137 950,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 627677 от 27.12.2023.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 137 950,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 138,50 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому иск не признала, поскольку не является собственником автомобиля, просила в иске отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

05.12.2022 между ООО «Ставропольский бройлер» и АО «Альфа Страхование» был заключен договор страхования №71917/046/00371/22 автомобиля КАМАЗ М1840, VIN №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Собственник автомобиля ООО «Райфайзен-Лизинг». Срок действия договора с 06.12.2022 по 24.12.2026. Договор был заключен на условиях «Правил страхования наземного транспорта». Автомобиль был застрахован по страховым рискам - КАСКО полное (повреждение, хищение).

Как установлено в судебном заседании 19.07.2023 в 17 часов 48 минут по адресу Краснодарский край, Успенский район, с. Коноково, промышленная зона дом 3 ФИО3 управляя автомобилем Ниссан Алмера, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, допустила выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем КАМАЗ М1840, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1

ФИО3 была признана виновной в дорожно-транспортном происшествии, на основании постановления заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району №18810323230550002168, привлечена к ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

01.08.2023 представитель страхователя обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.

Актом осмотра №175/23 от 17.08.2023 были зафиксированы повреждения полученные автомобилем КАМАЗ М1840 в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ремонт автомобиля КАМАЗ М1840 осуществляло ООО «В88», стоимость ремонта составила 137 950 рублей.

Как следует из платежного поручения №627677 от 27.12.2023 АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «В88» страховое возмещение в размере 137 950 рублей по страховому полису №71917/046/00371/22.

Согласно информации с сайта РСА по состоянию на 19.07.2023 гражданская ответственность собственника автомобиля Ниссан Алмера, государственный регистрационный номер <данные изъяты> застрахована не была.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Как следует из решения Успенского районного суда Краснодарского края от 12.12.2023 по гражданскому делу №2-762/2023 был удовлетворен иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Решение суда вступило в законную силу, в вышестоящие инстанции не обжаловалось.

Согласно указанному решению с ФИО3 в пользу ФИО2, являющегося собственником автомобиля Ниссан Алмера государственный регистрационный номер <данные изъяты>, по факту дорожно-транспортного происшествия от 19.07.2023 было взыскано 421 600,00 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 8 000,00 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 416,00 руб.

Таким образом, суд полагает, что поскольку ФИО3 не является собственником транспортного средства, с нее не может быть взыскан ущерб причиненный дорожно-транспортным происшествием.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Мотивированное решение составлено 07 марта 2025 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков