Решение № 2-759/2025 2-759/2025~М-625/2025 М-625/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-759/2025

Дело ...

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«... года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи ...5., при секретаре судебного заседания ...3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...6 (ПАО) к ...2 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

...6 (ПАО) (далее - ...6 (ПАО) обратилась в суд с исковым заявлением к ...2 в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга за период с ... по ... в размере ... руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за тот же период в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указывает, что ... между ...2 и ...6 (ПАО) путем заполнения ответчиком формы заявления-анкеты, размещенной на сайте истца в сети Интернет, предоставлением истцом ответчику договора потребительского займа, содержащего индивидуальные условия и подписанием ответчиком договора займа простой электронной подписью заключен договор потребительского займа .... В соответствии с условиями заключенного договора кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере ... руб. согласно договору через систему денежных переводов «...14» (платежный агент ...16) на банковскую карту заемщика.

В связи с государственной регистрацией изменений, внесенных ... в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия ...6 (акционерное общество) на ...6 (ПАО). Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Кредитор обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, который был отменен по заявлению должника.

Представитель истца ...6 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, копию решения направить по адресу истца, указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ...2 в судебном заседании от ... заявила о наличии решения о признании её банкротом, просила отложить слушание дела. Также ответчику, предложено предоставить доказательства о включении истца в перечень кредиторов. В судебное заседание ... не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о слушании дела, несообщение им о причинах неявки в судебное заседание и отсутствие от него заявлений об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела без своего участия, с учетом согласия истца дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от ... N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займ на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истцом в материалы дела представлен договор потребительского займа от ..., заключенный между ...6 (АО) и ...2 № ... (л.д. 13-14).

Согласно указанному договору ответчик обязуется вернуть обществу сумму ... рублей и уплатить проценты – ...% годовых (п. 1 - 4 индивидуальных условий договора потребительского займа № ...), согласованные сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа № ... от ... согласно графику платежей (л.д. 18).

Согласно условиям договора займа № ... от ... ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере ... руб. на 365-й день и уплатить проценты (п. 2 л.д. 13).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

...2, подписывая договор займа, действовала в своих интересах, была ознакомлена и согласилась с его условиями о размере и ставках, видах платежей по договору, добровольно приняв на себя обязательства в части погашения задолженности, уплате процентов за пользование займом, выразив желание на получение займа именно в указанной кредитной организации и на указанных условиях.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем выдан согласно договору и техническим данным по заявлению-анкете ... через систему денежных переводов «...15» (платежный агент ...16) на банковскую карту заемщика ...******4232, что подтверждено квитанцией о переводе платежа (...16 (ООО), что ответчиком не оспаривалось (л.д. 19,20).

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ...6 (ПАО) в сети интернет заемщик дала согласие на использование аналога собственноручной подписи путем введения полученного смс цифрового кода.

После заполнения заявления-анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а так дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа.

Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрошенной идентификации заемщика, а именно: паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности. При подаче заявки и заключении договора использован мобильный телефон указанный заемщиком (л.д.17-17оборот).

Посредством СМС-сообщения на указанный в заявлении-анкете абонентский номер ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения использовании аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правила предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте по адресу www.vivadengi.ru, также ответчик подтвердил, что полностью ознакомился с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия.

Этим же уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа и соглашение о новации простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к вышеуказанным документам ответчика.

На основании пункта 2.6 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация подписанная АСП ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (л.д. 15 оборот).

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий договора потребительского займа надлежащим образом не исполняет, не погашает основной долг и проценты за пользования кредитом, что подтверждается выпиской, расчетом задолженности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ...6 (ПАО) обращалось к мировому судье судебного участка ... Луховицкого судебного района ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ...2 задолженности по договору займа, был вынесен судебный приказ ... ..., отмененный определением мирового судьи от ... в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 21-22; л.д. 38-41 материалов гражданского дела ...).

Как следует из представленного расчета задолженности, заемщик в нарушение условий договора не производил погашение долга, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ... в размере - ... руб. сумма основного долга, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере ... руб. (л.д.10)

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком не представлен свой расчет задолженности, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, также не представлено доказательств признания ответчика банкротом и включения истца в перечень кредиторов в связи с процедурой признания банкротом.

Проверив представленный истцом детализированный расчет суммы исковых требований, суд находит его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не исполнила свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, приходит к выводу о том, что иск ...6 (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме ... руб. - основной долг, процентов в размере ... руб. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Общая сумма задолженности по договору составляет ... руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаем возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что до подачи настоящего искового заявления ...6 (ПАО) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Расходы истца по уплаченной государственной пошлине при подаче заявления мировому судье составили ... руб., что подтверждается платежным поручением от ... (л.д. 11). В связи с рассмотрением гражданского дела в суде общей юрисдикции истцом также уплачена госпошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением от ....

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Поскольку требования истца к ответчику подлежат удовлетворению, то государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ...6 (публичное акционерное общество) о взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ...2 (паспорт ...) в пользу ...6 (публичное акционерное общество) (ИНН ...) задолженность по договору потребительского займа № ... от ... за период с ... по ... в размере ... руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за с ... по ... в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего – ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Луховицкого районного суда

...

...25