Определение № 12-404/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 12-404/2017

Дело № 12-404/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 мая 2017 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С. С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 30.03.2017 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Невского районного суда Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 30.03.2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, помимо прочего, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Ознакомившись с жалобой ФИО1, суд находит основания для оставления ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии жалобы.

Как усматривается из жалобы, постановление о назначении наказания ФИО1 было вынесено инспектором ОГИБДД 30.03.2017 и в тот же день вручено ФИО1

Вместе с тем, жалоба на указанное постановление должностного лица подана в Невский районный суд Санкт-Петербурга 02.05.2017, то есть далеко за пределами срока, установленного для обжалования.

Согласно п. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен…

Между тем, в представленной жалобе отсутствует ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием причин пропуска срока.

На основании изложенного, правовых оснований для рассмотрения поданной жалобы по существу в настоящее время не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 30.03.2017 года оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 о возможности повторного направления жалобы с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием причин пропуска данного срока.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня его получения.

Судья С.С. Петий