Решение № 2-707/2020 2-707/2020~М-6975/2019 М-6975/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-707/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-707/2020
г. Ульяновск
17 февраля 2020 г.


Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Батраевой А., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Причалова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом № бессрочно по общему заболеванию (01.07.2013 ей была произведена операция: <данные изъяты>

14.05.2019 в 14 час. 00 мин. на <адрес> при переходе проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу истец была сбита автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО2, который нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил истцу (как пешеходу) дорогу и допустил на нее наезд, причинив телесные повреждения.

В результате данного ДТП истцу были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья, что подтверждается заключением эксперта № 3268 от 01.11.2019.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 03.12.2019 года по делу № 5-998/19, вынесенным Заволжским районным судом г. Ульяновска, которым была установлена вина ФИО2 в нарушении п.14.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

После ДТП 14.05.2019 истец была первоначально доставлена в травматологический пункт ГУЗ УОКЦСВМП, затем в тот же день была направлена на госпитализацию в ГУЗ УОКЦСВМП, где находилась на стационарном лечении. Первоначально истцу была произведена <данные изъяты>. В дальнейшем производилось симптоматическое лечение, профилактика тромбоэмболических осложнений, физиолечение. На контрольной рентгенограмме было установлено, что у истца сохраняется смещение <данные изъяты> После предоперационной подготовки 31.05.2019 истцу была сделана операция «Артротомия левого коленного сустава. <данные изъяты>

8.06.2019 истец была выписана из ГУЗ УОКЦСВМП на амбулаторное лечение с рекомендациями: фиксация левой нижней конечности полимерной повязкой 6 недель со дня операции, исключить осевую нагрузку на левую нижнюю конечность до 6 недель со дня выписки, продолжить местное лечение послеоперационной раны (швы снять 14.06.2019 г.), эластичная компрессия правой нижней конечности в течение 3-х месяцев со дня травмы, фиксация правой верхней конечности на косыночной повязке до 4-х недель со дня травмы.

В дальнейшем до 02.09.2019 истец продолжала амбулаторное лечение в травматологическом пункте ГУЗ УОКЦСВМП, левый коленный сустав был в гипсе, фиксирован металлической конструкцией, что подтверждается описанием рентгенограммы левого коленного сустава от 26.07.2019.

В период амбулаторного лечения до 02.09.2019 и после него истец передвигалась на костылях. В настоящее время передвигается с помощью трости. Общее состояние здоровья истца после ДТП ухудшилось (ухудшилось самочувствие, усилились боли в голове, головокружение). Во время наезда истец упала на правую сторону тела, в том числе задев при падении именно правую часть головы (где в 2013 г. была сделана операция). Левый коленный сустав до настоящего времени зафиксирован металлической конструкцией (пластиной) (которую планируется снять примерно через год), что препятствует в проведении обследований по основному заболеванию (при наличии в теле металлической пластины истец не может сделать МРТ головы, т.к. будет нечеткий снимок).

В связи с причиненными телесными повреждениями истцу причинен моральный вред (нравственные страдания), который до настоящего времени ответчиком не возмещен.

С учетом обстоятельств ДТП и наступивших последствий компенсацию морального вреда истец оценивает в 500 000 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал, пояснив, что на его иждивении малолетняя дочь, имущества он не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска, полагавшего возможным иск удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 3 декабря 2019 г. ФИО2 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в том, что 14.05.2019 в 14 час. 00 мин., управляя автомобилем ВАЗ 21140, рег.знак №, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как средний тяжести вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3268 у ФИО1 обнаружена сочетанная травма тела в виде: <данные изъяты>; которая получена от воздействия тупого твердого предмета, образование которых не исключается незадолго (несколько минут, часов) до обращения в травматологический пункт и приемное отделение ГУЗ УОКЦСВМП (дата и время поступления – 14.05.2019 в 14.00 час., 14.05.2019 в 15.30 час.), что не исключает возможности их образования 14.05.2019, в том числе, при обстоятельствах, изложенных в определении, то есть в результате дорожно-транспортного происшествия при наезде транспортного средства на пешехода. Указанная сочетанная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

В связи с полученной травмой истец находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении № 3 ГУЗ УОКЦСВМП с 14.05.2019 по 08.06.2019.

Произведена закрытая репозиция отломков проксимиального отдела левой голени, внешняя фиксация гипсовым логнетом. Правая верхняя конечность фиксирована косыночной повязкой. 31.05.2019 произведено оперативное лечение: <данные изъяты>».

Рекомендовано: лечение в травмпункте по месту жительства; фиксация левой нижней конечности полимерной повязкой 6 недель со дня операции

Согласно выписке из медицинской карты, выданной травмпунктом ГУЗ УОКЦСВМП ФИО1 находится на лечении с 14.05.2019 по настоящее время.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер подлежащего возмещению морального вреда, суд учитывает, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, полученные истцом в дорожно-транспортном происшествии повреждения, понесенные физические страдания, с учетом требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, считает необходимым взыскать в пользу истца 350 000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска необходимо отказать.

Истец при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в суме 300 (Триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова