Решение № 2-3575/2017 2-489/2018 2-489/2018 (2-3575/2017;) ~ М-3556/2017 М-3556/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-3575/2017

Дело № 2-489/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 г.

г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Киселевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российские космические системы» к ФИО1 о расторжении контракта, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» (АО «Российские космические системы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении контракта, взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что 25 августа 2010 года между сторонами был заключен Контракт № о подготовке специалиста с высшим (средним) профессиональным образованием. В соответствии с п. 1 Контракта стороны приняли на себя обязанности реализовать подготовку специалиста по специальности (направлению): <данные изъяты> МГТУ им. Н.Э. Баумана по очной форме обучения, для удовлетворения потребности АО «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» в специалистах с высшим (средним) профессиональным образованием. С момента заключения контракта и в соответствии с п. 2.7. Контракта, в период обучения ФИО1 в учебном заведении АО «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» обязалось выплачивать ему надбавку в виде стипендии, размер которой равен государственной стипендии, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации студентам средних профессиональных и высших образовательных учреждений. АО «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» осуществило выплату надбавок в виде стипендии за период с ноября 2010 года по июнь 2016 года в размере <данные изъяты>, что подтверждается справками о доходах физического лица. Приказом МГТУ им. Н.Э. Баумана от 08.07.2016 № ФИО1 отчислен из вуза в связи с завершением обучения. В нарушение п. 3.5 Контракта, ФИО1 после завершения обучения в образовательном учреждении, защиты дипломного проекта (работы) и получения диплома о высшем профессиональном образовании не отработал по трудовому договору в АО «Российские космические системы» не менее 3 лет. В соответствии с п. 4.2 Контракта при невыполнении условий Контракта, отчислении из образовательного учреждения по причине академической неуспеваемости или без уважительных причин, ФИО1 обязан возместить в установленном порядке средства, затраченные на его обучение. Согласно п. 5.2 Контракта Контракт, может быть, расторгнут по письменному соглашению сторон или в судебном порядке. В связи с тем, что ФИО1 после завершения обучения не отработал в Организации не менее 3 лет, то обязан возместить АО «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» средства, затраченные на его обучение. 04.09.2017 года ФИО1 была направлена претензия №, однако ответа получено не было. В связи с изложенным истец просит расторгнуть контракт о подготовке специалиста с высшим (средним) профессиональным образованием от 25.08.2010 №, заключенный между АО «Российские космические системы» и ФИО1, взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на его обучение в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Российские космические системы» в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 25 августа 2010 года между сторонами был заключен Контракт № о подготовке специалиста с высшим (средним) профессиональным образованием.

В соответствии с п. 2.7. Контракта № в период обучения в учебном заведении, АО «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» обязалось выплачивать ФИО1 надбавку в виде стипендии, размер которой равен государственной стипендии, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации студентам средних профессиональных и высших образовательных учреждений.

В соответствии с п. 4.2. Контракта № при невыполнении учащимся условий Контракта, переводе в другой ВУЗ, отчислении из образовательного учреждения по причине академической неуспеваемости или без уважительных причин, отказе приступить к работе без уважительных причин, учащийся обязан возместить организации в установленном порядке средства, затраченные на его обучение.

Из материалов дела следует, что студент ФИО1 отчислен из МГТУ им. Н.Э. Баумана согласно приказу № от 08 июля 2016 года в связи с завершением обучения, что подтверждается письмом ФГБОУВО «МГТУ им. Н.Э. Баумана» от 08 сентября 2016 года № (л.д. 19-27).

За период с ноября 2010 года по июнь 2016 года ФИО1 выплачена надбавка в виде стипендии в размере <данные изъяты>, что подтверждается справками о доходах физического лица (л.д. 39-45).

12 сентября 2016 года в адрес ответчика направлено письмо о необходимости явки в АО «Российские космические системы» для реализации условий Контракта №. Указанное письмо оставлено ответчиком без внимания, явка не была обеспечена.

04 сентября 2017 ФИО1 направлена претензия № с требованием об оплате денежных средств затраченных на выплату стипендии, а также соглашение о расторжении Контракта.

Указанная претензия истца оставлена ответчиком без внимания.

Суду не представлено доказательства того, что ответчик выполнил принятые на себя обязательства по Контракту № от 25 августа 2010 г. как в установленный пунктом 3.4. Контракта срок, так и на момент рассмотрения дела. Не представлены доказательства того, что ответчик вернул денежные средства истцу.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводом представителя истца о том, что ФИО1 существенным образом нарушил условия пункта 3.5. Контракта, так как после завершения обучения в образовательном учреждении, защиты дипломного проекта и получения диплома о высшем профессиональном образовании не отработал по трудовому договору в организации в соответствии с полученной специальностью и квалификацией не менее 3-х лет, а также п. 4.2. Контракта, поскольку не вернул АО «Российские космические системы» денежные средства, затраченные на выплату надбавки в виде стипендии в размере №

В связи с этим истец в силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать расторжения контракта.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (платежное поручение от 29 ноября 2017 г. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Российские космические системы» к ФИО1 о расторжении контракта, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть контракт о подготовке специалиста с высшим (средним) профессиональным образованием от 25 августа 2010 г. №, заключенный между АО «Российские космическое системы» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российские космическое системы» денежные средства, затраченные на обучение, в размере 70 331 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 309 руб. 93 коп., а всего взыскать 72 640 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

В окончательной форме

решение принято 12 февраля 2018 г.