Определение № 2-1839/2017 2-1839/2017~М-1521/2017 М-1521/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1839/2017

Дело № 2-1839/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с условием о выкупе. Согласно договору истец передал, а ответчик принял во временное пользование и владение с последующем выкупом транспортное средство – автомобиль марки Nissan Gloria, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак .......

В соответствии с п. 3.1. договора размер арендной платы составил 20 000 руб..

Истцом в полной мере выполнены условия договора аренды, ответчику передано указанное транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства по договору в полной мере не выполнены, с учетом уплаты платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 руб., имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 руб..

Наличие просрочки платежей на протяжении семи месяцев является существенным нарушением условий договора, основанием для взыскания задолженности и досрочного расторжения договора аренды, что прямо предусмотрено п. 5.2. договора аренды. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 606, 614, 619 Гражданского кодекса РФ, просил расторгнуть договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ФИО2 возвратить истцу транспортное средство - автомобиль марки Nissan Gloria, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак .....; взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 140 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

В ходе рассмотрения дела Отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <адрес> представлены административные материалы по фактам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки Nissan Gloria, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак ..... в которых участником ДТП являлся водитель ФИО2, управлявший транспортным средством - автомобилем марки Nissan Gloria, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак ....., и представивший сотрудникам Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Омску в подтверждение законного права владения указанным транспортным средством договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки Nissan Gloria, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак ... заключенные между ФИО2 и ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственной инспекцией безопасности дорожного движения УВД по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры представлена справка о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ ...... час. в г. Сургуте, участником которого являлся водитель ФИО1, проживающей в <адрес>, телефон ..... имеющий водительский стаж 8 лет, водительское удостоверение ...., управлявший автомобилем марки Nissan Gloria, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак .... принадлежащим ему на праве собственности. Справка о ДТП подписана водителями (участниками ДТП).

Истец, представитель истца, ответчик, представители ответчика в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены; истец и ответчик – извещены через своих представителей, действовавших по доверенности.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает необходимым оставить рассматриваемое исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение об оставления заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.П. Мезенцева