Постановление № 1-98/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело№1-98/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Карачаевск 12 июля 2019 года Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Долаева А.С., при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С., с участием: -прокурора, заместителя прокурора г. Карачаевска Хапаева Ш.А.,

-подозреваемой ФИО1,

-защитника подозреваемой, адвоката коллегии адвокатов КЧР,филиала г. Карачаевска, по ордеру №047389 от 11.07.2019 г., удостоверение №22 Нагапетян В.А.,

следователя ФИО2

рассмотрев ходатайство следователя следственного отдела по городу Карачаевск Следственного управления Следственно комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 и ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации, гражданки Российской Федерации ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), зарегистрированнойи проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), работающей врачом общей практики РГБУЗ «КЦГРБ», не судимой, установил: Следственным отделом по городу Карачаевск Следственного управления Следственно комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике30.04.2019 в отношении ФИО1 уголовное делоза (номер обезличен) по признакам преступления, предусмотренногоч.1 ст.292 УК РФ, которое 10.06.2019 было объединено в одно производство с уголовным делом за № (номер обезличен),возбужденным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.292 УК РФ.

ФИО1 подозревается в том, что являясь должностным лицом - врачом общей практики Республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Карачаевская центральная городская и районная больница» выполняя в соответствии с инструкцией организационно-распорядительные функции, умышлено из личной заинтересованности, заключающейся в снижении своих трудозатрат, улучшении показателей результативности работы по законченным случаям диспансеризации определенных групп взрослого населения, в нарушение требований Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», приказа Министерства здравоохранения России от 26.10.2017 № 869н «Об утверждении порядка проведения диспансеризации определенных групп взрослого населения», в период времени с 05.10.2018 по 08.10.2018 включительно, в течение рабочего времени, находясь в своем рабочем кабинете № 7 Тебердинской участковой больницы - РГБУЗ «КЦГРБ», по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский городской округа, <...>, с использованием официального документа учетной формы № 131/у, утверждённого приказом Минздрава России от 6 марта 2015 года № 87н, а именно Карты учета диспансеризации (профилактических, медицинских осмотров), отразила не соответствующий действительности факт, свидетельствующий о якобы проведенной в отношении гр. ФИО3 диспансеризации, без проведения фактического осмотра, исследований, а также иных медицинских мероприятий.

При этом, ФИО1 осознавала, что карта учета диспансеризации при наличии в ней внесенных ""в установленном порядке сведений о прохождении конкретным гражданином диспансеризации, являются официальными документами, удостоверяющими факт прохождения диспансеризации, которые влекут правовые последствия в виде получения РГБУЗ «КЦГРБ» денежных выплат от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Карачаево-Черкесской Республики за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения.

Она же, ФИО1, подозревается в том, что являясь должностным лицом - врачом общей практики Республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Карачаевская центральная городская и районная больница" (далее по тексту - РГБУЗ «КЦГРБ»), выполняющим в соответствии с должностной инструкцией организационно-распорядительные функции в вышеуказанном медицинском учреждении, умышленно, из иной личной заинтересованности, заключавшейся в снижении своих трудозатрат, улучшении показателей результативности работы по законченным случаям диспансеризации определённых групп взрослого населения, в нарушение требований Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», приказа Министерства здравоохранения России от 03.02.2015 № Збан «Об утверждении порядка проведения диспансеризации определенных групп взрослого населения», в период времени с 10.10.2017. по 18.10.2017 включительно, в течение рабочего времени, находясь в своем рабочем кабинете № 5 Тебердинской участковой больницы - РГБУЗ «КЦГРБ», по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский городской округа, <...>, с использованием официального документа учетной формы № 131/у утверждённого приказом Минздрава России от 6 марта 2015 года № 87н, аименно Карты учета диспансеризации (профилактических, медицинский осмотров), удостоверилане соответствующий действительности факт свидетельствующий о якобы проведенной в отношении гр. ФИО4 диспансеризации, без проведения фактического осмотра, исследований а также иных медицинских мероприятий, заверив указанную Карту учета диспансеризаций своей подписью.

При этом, ФИО1 осознавала, что карта учета диспансеризации при наличии в ней внесенных в установленном порядке сведений о прохождении конкретным гражданином диспансеризации, являются официальными документами, удостоверяющими факт прохождения диспансеризации, которые влекут правовые последствия в виде получения РГБУЗ «КЦГРБ» денежных выплат от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Карачаево-Черкесской Республики за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения.

Следователь с согласия руководителя Следственного отдела по г. Карачаевск Следственного управления Следственного Комитета РФ по КЧР обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела за №11902910008000044, возбужденного в отношении ФИО1 подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 и ч.1 ст.292 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,обосновав ходатайство тем, что подозреваемая в совершении преступлений, отнесенных к категориинебольшой тяжести ФИО1 характеризуется по месту работы и жительства исключительно с положительной стороны, ранее не судима, полностью возместиламатериальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшей стороне Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Карачаево-Черкесской Республики, который в прекращении уголовного дела не возражает.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 согласилась с заявленнымследователем ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что она полностью возместила причиненный преступлением материальный ущерб, раскаивается в содеянном.

Защитник подозреваемой в прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

От потерпевшей стороны по делу территориального Фонда обязательного медицинского страхования КЧР поступило в суд заявление за подписью и.о. директора ФИО5 с указанием на то, что в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 потерпевшая сторона не возражает, с указанием на то, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Прокурор поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой по делу ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,указывая на законность и обоснованность заявленного ходатайства о чем свидетельствует тот факт, что подозреваемая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений отнесенных к категории небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требований ст.25.1 ч.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Приведенными в материалах уголовного дела исследованными судом доказательствами, подтверждается обоснованность подозренийоргана предварительного следствия в совершении ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 и ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенных ст. 15 УК РФ к категории преступленийнебольшой тяжести. Также из представленных в деле характеризующими личность ФИО1 данных следует, что она ранее не судима, характеризуется по месту работы и жительства исключительно с положительной стороны, загладила причиненный преступлением вред, путем полного возмещения причиненного потерпевшей стороне материального ущерба.

Приведенные установленные по делу обстоятельствасвидетельствуют о наличии оснований,предусмотренных ст.76.2 УК РФ, для освобождения подозреваемой от уголовной ответственности с назначениемей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и прекращения уголовного дела по основании ст.25.1 ч.1 УПК РФ. При этом, по делу судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой по иным основаниям в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Определяя в соответствии с требованиями ст.104.4 УК РФ,размер судебного штрафа и срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, учитывает что ФИО1 совершены преступления отнесенные к категории небольшой тяжести, ее имущественную состоятельность, наличие дохода в виде заработка.

Определяя порядок взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатами вознаграждений адвокату Нагапетян В.А., защитнику по назначению в размере 2700 рублей, суд исходит из положении статей 131 и 132 УПК, в соответствии с которыми процессуальные издержки, в том числе и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, могут быть взысканы только с осуждённого либо подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, учитывая, что подозреваемая ФИО1 по процессуальному положению к осужденной в силу принимаемого судебного постановления не относится, в связи с чем процессуальные издержеки подлежат отнесению на возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства приобщенные к материалам дела: карты учета диспансеризации на имя ФИО3 и ФИО4 согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.254 п.4, ст.446.1 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство следователя - удовлетворить.

Подозреваемую в совершении преступлении, предусмотренных ч.1 ст.292 и ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской ФедерацииФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФот уголовной ответственности освободить, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, уголовное делона основании статьи 25.1 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации - прекратить.

Установить срок для оплаты судебного штрафа в 60 дней со дня вступления постановления в законную силу путем зачислению суммы штрафа на счет УФК по КЧР (СУ СК России по (номер обезличен)), расчетный (номер обезличен)

Исполнение постановления о наложении судебного штрафа возложить на судебных приставов-исполнителей УФССП по КЧР по г.Карачаевску.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: карты учета диспансеризации на имя ФИО6 и ФИО4 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвоката Нагапетян В.А. по назначению в сумме 2 700 (две тысячи семьсот) рублей- возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вынесения, через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья А.С. Долаев