Решение № 2-578/2018 2-578/2018~М-368/2018 М-368/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-578/2018

Дело 2-578/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 10 сентября 2018 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Лунёва А.А.

при секретаре Глотовой С.И.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива "Гранит" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

18 августа 2017 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № 01/08/2017/78 сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Гранит» предоставил заём ФИО2 в сумме 45 0000 рублей, на срок 24 месяца (до 17.09.2019 года) с уплатой 40 % годовых за пользование займом.

Заемщик, согласно договору, должен ежемесячно производить платежи в счет погашения основного займа и процентов за пользование займом (согласно графику гашения займа, указанному в договоре займа), а также в случае нарушения сроков возврата займа (части займа) уплачивать пени на сумму просроченной задолженности: на сумму основного долга в размере 20% годовых (при продолжении начисления договорных процентов); на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

В связи с нарушением графика внесения платежей 21 февраля, 29 марта, 20 апреля, 21 мая 2018 года заемщику были направлены претензии о принятии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности.

Должник был предупрежден о необходимости принятия мер по погашению займа и образовавшейся задолженности, а также о том, что в случае неоплаты задолженности СП КСК «Гранит» будет вынужден, обратиться в суд, для принудительного взыскания задолженности.

Заемщик ФИО2 произвела четыре платежа в счет погашения основного долга в сумме 5816 рублей, просроченная задолженность по возврату основного займа и процентов за пользование займом наступила с 19 декабря 2017 года. Остаток суммы займа по состоянию на 26 июля 2018 года составляет 39 184 руб., проценты за пользование займом в размере 9446 рублей и пени за нарушение сроков возврата займа в размере 932 рубля.

Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 указанную выше задолженность, госпошлину 1700 рублей 99 копеек, а также проценты за пользование займом из расчета 40 % (0,110% в день) годовых от остатка суммы займа (39184 руб.) с 26 июля 2018 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, в солидарном порядке, с продолжением начисления штрафа на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

В судебное заседание представитель СК КСК "Гранит" действующий по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску либо заявлений об отложении рассмотрения дела, не представила. Таким образом, судья считает причину неявки ответчика неуважительной, что не может помешать рассмотрению дела, где в силу ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств согласно статье329 ГК РФможет обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисление неустойки за просрочку периодических платежей является допустимым способом обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, сведения о котором включаются в договор на основании достигнутого между сторонами соглашения, что не противоречит действующему законодательству.

Как следует из материалов дела, 18 августа 2017 года между СПКСК «Гранит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 01/08/2017/78. Согласно условиям договора, Заёмщик получил кредит в сумме 45 000 руб. с уплатой процентов из расчета 40 % годовых на срок до 17.09.2019 года (л.д.7-8).

Пунктом 1.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (л.д.7-8).

Так, при нарушении срока возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу штраф на сумму просроченной задолженности: на сумму основного долга в размере 20% годовых за каждый день просрочки, на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Погашение займа и процентов за пользование займом производятся путём внесения наличных денег в кассу кооператива ежемесячно согласно графику платежей (л.д.8).

Факт получения денежных средств ФИО2 в сумме 45 000 руб. по договору займа, подтверждается распиской (л.д.10).

Расчёт задолженности по договору займа истцом произведён с учётом не произведённых ответчиком ФИО2 платежей по договору займа и условий договора займа, соответствует условиям договора займа, арифметически правильный, проверен судом, принимается в качестве допустимого по делу доказательства. Возражений в указанной части от ответчиков не поступало.

Следовательно, ответчик, в полной мере обладая гражданской дееспособностью, предусмотренной ст.21ГК РФ, самостоятельно несёт риск совершения или не совершения тех или иных действий при участии в отношениях, основанных на частном интересе.

Из Договора потребительского займа, усматривается, что ответчики ФИО2, договор подписала добровольно, что свидетельствует о том, что она была подробно ознакомлены со всеми условиями Договоров, она не была ограничена в свободе заключения Договора, ею была предоставлена достаточная информация о всех существенных условиях Договора с которыми она согласилась.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа ФИО2, в связи с чем, заёмщик имеет задолженность в размере: остаток суммы займа по договору в размере 39 184 руб., проценты за пользование займом в размере 9 446 руб., пени за нарушение сроков возврата займа в размере 1403 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с заёмщика, в силу вышеуказанных норм закона, условий договора займа и установленных судом обстоятельств о неисполнении ФИО2 обязательств по договору.

Требования о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренные в п.1.2 индивидуальных условий договора потребительского займа, в размере 20% за нарушения срока возврата займа до фактического возврата суммы займа и задолженности по процентам, суд также находит обоснованными и считает их удовлетворить.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1700 рублей, 99 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 332 от 27.07.2018 года (л.д. 6), которая на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика. Всего необходимо взыскать с ответчика в 51733,99 руб.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияСП КСК "Гранит", удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СП КСК «Гранит» задолженность по договору займа в сумме 51733 (пятьдесят одна тысяча семьсот тридцать три) рубля 99 копеек; проценты за неисполнение денежного обязательства из расчёта 40 % годовым (0,110% в день) от остатка суммы займа (39 184 руб.) с 26 июля 2018 года, а равно на его непогашенную часть за пользование займом по день фактической уплаты всей суммы займа, в солидарном порядке, с продолжением начисления штрафа на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Хилокский районный суд Забайкальского края.

Судья: подпись.

Верно.

Судья А.А.Лунёв

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2018 года