Решение № 2-576/2021 2-576/2021~М-496/2021 М-496/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-576/2021Озерский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ИФИО1. 15 июня 2021 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М., при секретаре ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО9, ФИО10 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО7 о выделе земельного участка, по встречному иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО11, ФИО6, ФИО7 к ФИО9, ФИО10 о выделе доли земельного участка, ФИО9 и ФИО10 с учетом уточнения исковых требований просят выделить им на праве общей долевой собственности (доля каждого 1/2) земельный участок, расположенный по адресу: М.О., г.Озёры, <адрес>, площадью 994 кв.м. в указанных координатах, прекратить право общей долевой собственности ФИО9 и ФИО10 на земельный участок с К№, расположенный по адресу: М.О., г.Озёры, <адрес>, выплатить денежную компенсацию стоимости доли имущества истцам ФИО9 и ФИО10 в общей сумме 13 000 (тринадцать тысяч) рублей по 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей каждому, взыскать с ФИО2, ФИО12 О.В., ФИО4, ФИО13 Н.Е., ФИО11, ФИО6, ФИО14 С.С. в пользу ФИО9 и ФИО10 понесённые ими при рассмотрении данного гражданского дела судебные расходы состоящие из оплаты кадастровых работ ИП ФИО18 по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 8 200 (восьми тысяч двухсот) рублей по 4 100 (четыре тысячи сто) рублей каждому, указывая на то, что ФИО9 и ФИО10 являются собственниками 34/50 долей (17/50 каждый) спорного земельного, однако достигнуть соглашения о выделе в натуре доли земельного участка не удалось. ФИО2, ФИО12 О.В., ФИО4, ФИО13 Н.Е., ФИО11, ФИО6, ФИО14 С.С. иск признали, о чем имеются письменные заявления, заявили встречный иск с требованием выделить в долевую собственность ФИО6 79/525 долей в праве, ФИО12 О.В. – 86/525 долей в праве, ФИО2 – 86/525 долей в праве, ФИО14 С.С. – 79/525 долей в праве, ФИО11 – 65/525 долей в праве, ФИО13 Н.Е. – 65/525 долей в праве, ФИО4 – 65/525 долей в праве на земельный участок по адресу: М.О., г.Озёры, <адрес>, площадью 500 кв.м., в координатах указанных в карте плане для суда от 11.06.2021г., указывая на то, что они так же являются собственниками земельного участка. С размером судебных расходов не согласились, ссылаясь на то, что геодезия выполнена в интересах обеих сторон. Представитель ФИО9 и ФИО10 по доверенности ФИО20 встречные исковые требования признал. В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Поскольку иски признаны сторонами, они подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст.249 ГК РФ Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Расходы понесенные ФИО9 и ФИО10 подтверждаются квитанцией на сумму 8 200 руб. Согласно материалам дела ФИО9 и ФИО10 являются собственниками 34/50 долей (17/50 каждый), соответственно ответчикам принадлежит – 16\50 долей. Учитывая, что решение основано на ст. 252 ГК РФ, геодезия проведена в интересах всех участников долевой собственности, т.е. и истцов и ответчиков, иски удовлетворены обеих сторон, по аналогии закона - ст.249 ГК РФ-, данные расходы подлежат разделу между собственниками долей пропорционально долям в праве собственности. Таким образом, судебные расходы по проведению геодезии в пользу ФИО9 и ФИО10 подлежат взысканию с ответчиков исходя из долей в праве собственности, а именно по 1 312 рублей каждой (8200:50х16), в остальной части взыскания данных расходов надлежит отказать. Доводы представителя истцов, в удовлетворении которых отказано, судом приняты быть не могут как противоречащие собранным по делу доказательствам и приведенным нормам права. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 93,98 ГПК РФ, суд Иски удовлетворить. Выделить ФИО9 и ФИО10 на праве общей долевой собственности (доля каждого 1/2) земельный участок, расположенный по адресу: М.О., г.Озёры, <адрес>, площадью 994 кв.м. в следующих координатах: Обозначение характерных точек границ Координаты, м Х У 1 369555.22 2254204.41 2 369557.74 2254208.18 3 369560.93 2254214.15 4 369561.77 2254215.55 5 369569.45 2254228.28 н2 369559.91 2254235.10 н1 369553.03 2254225.17 13 369532.13 2254239.63 12 369529.72 2254241.17 11 369529.57 2254240.94 20 369524.48 2254244.23 н3 369519.95 2254247.53 7 369511.26 2254235.10 8 369514.15 2254233.18 9 369515.99 2254231.09 10 369526.56 2254223.58 1 369555.22 2254204.41 Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО11, ФИО6, ФИО7 в пользу ФИО9 и ФИО10 компенсацию стоимости доли имущества (земельного участка) в общей сумме 13 000 (тринадцать тысяч) рублей - по 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей каждой, судебные расходы по оплате геодезических работ по 1 312 рублей каждой, в остальной части взыскания судебных расходов отказать. Выделить в долевую собственность ФИО6 79/525 долей в праве, ФИО3 – 86/525 долей в праве, ФИО2 – 86/525 долей в праве, ФИО7 – 79/525 долей в праве, ФИО11 – 65/525 долей в праве, ФИО8 – 65/525 долей в праве, ФИО4 – 65/525 долей в праве на земельный участок по адресу: М.О., г.Озёры, <адрес>, площадью 500 кв.м., в следующих координатах: Обозначение характерных точек границ Координаты, м Х У н1 369553,03 2254225,17 н2 369559,91 2254235,10 6 369527,47 2254258,30 н3 369519,95 2254247,53 20 369524,48 2254244,23 11 369529,57 2254240,94 12 369529,72 2254241,17 13 369532,13 2254239,63 н1 369553,03 2254225,17 Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с К№, расположенный по адресу: М.О., г.Озёры, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц. Судья Г.М. Силиванова Суд:Озерский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Боков Михаил Сергеевич, Жаркова Светлана Сергеевна (подробнее)Панкратова Виктория Викторовна,Завьялова Ольга Викторовна. (подробнее) Сморчкова Галина Михайловна, Юшина Наталья Евгеньевна. (подробнее) Судьи дела:Силиванова Галина Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |