Постановление № 1-34/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-34/2025

Дело № 1-34/2025

УИД 44RS0003-01-2025-000118-85


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 февраля 2025 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Удалова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Налетовой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Шарьинской межрайонной прокуратуры Попутникова И.С., защитника адвоката Адвокатской палаты Костромской области ФИО1, представившей удостоверение №000 и ордер №000 (по назначению), подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, _________, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, гражданина РФ, образование среднее, пенсионера, женатого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно хранил взрывчатое вещество. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с 09 сентября 2024 года до 15:53 23 декабря 2024 года, зная о порядке приобретения и хранения взрывчатых веществ, умышленно, в нарушение ст. 22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему» Федерального закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», не имея соответствующего разрешения, дающего гражданам право в соответствии с п.п. 54, 59 Постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» на хранение воспламеняющихся веществ, незаконно хранил в помещении хозяйственной постройки во дворе дома по адресу: _________, промышленно изготовленный бездымный порох – взрывчатое вещество, метательного действия, пригодное к взрывчатому превращению (взрыву) при определенных условиях, массой 190,46 грамм. 23 декабря 2024 года в 15:53 незаконно хранимое ФИО2 взрывчатое вещество промышленно изготовленный бездымный порох было им добровольно выдано сотруднику полиции, в дальнейшем в 17:00 в ходе осмотра места происшествия хозяйственной постройки по вышеуказанному адресу взрывчатое вещество изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал и показал, что он проживает по адресу регистрации, ранее проживал в _________, является пенсионером по старости. С 1974 года он является членом общества охотников, имел охотничьи ружья и разрешение на их хранение. Когда проживал в _________ он иногда ходил на охоту, пользовался ружьем. В сентябре 2024 года дочь перевезла его с женой проживать в г. Шарью в квартиру. ФИО3 посоветовался с женой и они решили, что ружье в городе ему не нужно, на охоту ходить не сможет, болят ноги, решили ружье сдать на утилизацию. ФИО3 09 сентября 2024 года обратился в отделение ЛРР с соответствующим заявлением, сдал ружье и разрешение на хранение и ношение оружия. Сотрудник в устной форме провел с ним беседу, что необходимо сдать и боеприпасы. В связи с переездом в суматохе в связи с пожилым возрастом ФИО3 забыл, что у него имеется банка пороха для снаряжения патронов, данный порох он не сдал при сдаче ружья. 23 декабря 2024 года около 16 часов он находился в квартире, в дверь постучали, ФИО3 открыл, ему представился сотрудник полиции в гражданской форме, который посмотрел в свою тетрадку, сказал, что у ФИО3 недавно конфисковали охотничье ружье. ФИО3 ответил, что не конфисковали, а сам сдал. Сотрудник спросил, остались ли после сдачи ружья патроны, порох. ФИО3 в этот момент вспомнил про банку с порохом, сказал сотруднику, что в кладовке храниться банка с порохом, они вместе пошли в кладовку, где ФИО3 выдал сотруднику банку с порохом. После этого сотрудник куда-то позвонил, сказал, что сейчас приедет следователь, пошел искать понятых. Примерно через час приехал следователь, в присутствии понятых оформил изъятие банки пороха. Вину в том, что с момента сдачи ружья и разрешения ФИО3 незаконно хранил порох в хозяйственной постройке признает, в содеянном раскаивается, обещает, что подобного больше не повторится.

Кроме показаний ФИО2, его виновность в незаконном хранении взрывчатых веществ подтверждается показаниями свидетелей и исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля Б.С.С., который суду пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шарьинский». В сентябре 2024 года Б.С.С. получил оперативную информацию, что гражданин ФИО3 может хранить порох. Для проверки информации Б.С.С. пришел по месту жительства ФИО3, спросил, есть ли у него порох, ФИО3 ответил, что есть, они прошли в хозяйственную постройку, где ФИО3 показал и выдал Б.С.С. банку с порохом. Информацию об обнаружении пороха Б.С.С. по телефону сообщил в дежурную часть, на место отправили следственно-оперативную группу. Пока группа ехала Б.С.С. нашел понятых, потом следователь оформил протокол осмотра места происшествия и изъял банку с порохом.

Сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД РФ «Шарьинский» 23 декабря 2024 года в 15:53, согласно которому по телефону оперуполномоченный ОУР Б.С.С. сообщил, что в гараже на _________ обнаружен порох. (л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от 23 декабря 2024 года, согласно которого в период с 17:00 до 17:30 старшим следователем СО МО МВД России «Шарьинский» в присутствии понятых О.З.Н. и К.М.А. с участием ФИО2 осмотрена хозяйственная постройка рядом с домом по адресу: _________, в ходе которого ФИО3 добровольно выдал банку с этикеткой желто-красного цвета с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», хранившуюся в металлическом сейфе на столе в хозяйственной постройке. Других предметов и веществ обнаружено не было. Банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» изъята с места происшествия. (л.д. 5-9)

Заключением эксперта № 2/246 от 05 января 2025 года, согласно которого изъятое в ходе осмотра места происшествия 23 декабря 2024 года вещество из металлической банки является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом массой 190,46 грамма, которое пригодно к взрывчатому превращению (взрыву) при определенных условиях. В ходе проведения экспертного исследования вещество – бездымный порох из металлической банки массой 190,46 грамма полностью израсходовано. (л.д. 15-18)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.М.А., из которых следует, что 23 декабря 2024 года она находилась дома по адресу своего проживания, около 17 часов постучались сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия, также в качестве понятой была приглашена ее соседка О.З.Н.. Они вместе с сотрудниками полиции проследовали во двор их многоквартирного дома, на улице находился сосед из _________ пожилой мужчина, как его зовут она не знает. Следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, затем спросил соседа есть ли у него что-либо запрещенное в обороте на территории Российской Федерации. Мужчина пояснил, что у него есть порох, открыл принадлежащую ему деревянную постройку, вынес металлическую банку, которую передал следователю. В ее присутствии металлическая банка была упакована, составлен протокола осмотра места происшествия. (л.д. 41-43)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля О.З.Н., из которых следует, что 23 декабря 2024 года в вечернее время она находилась дома по адресу своего проживания, около 17 часов постучались сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия. Также в качестве понятой была приглашена ее соседка К.М.П.. Вместе с сотрудниками полиции они проследовали во двор их многоквартирного дома, на улице находился сосед пожилой мужчина из _________. Следователь разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, спросил есть ли у соседа что-либо запрещенное в обороте на территории Российской Федерации. Мужчина пояснил, что у него есть порох, открыл принадлежащую ему деревянную постройку и вынес металлическую банку, которую передал следователю. В ее присутствии металлическая банка была упакована, составлен протокол осмотра места происшествия. (л.д. 46-48)

Показаниями свидетеля К.М.П., который суду пояснил, что состоит в должности начальника ОЛРР (по Шарьинскому, Пыщугскому, Вохомскому, Павинскому, Октябрьскому, Поназыревскому районам) Управления Росгвардии по Костромской области. 09 сентября 2024 года в ОЛРР обратился ФИО3, который состоял на учете как лицо, имеющее разрешение (лицензию) на хранение и ношение огнестрельного оружия, с заявлением о сдаче для утилизации охотничьего ружья и аннулировании разрешения. Заявление было удовлетворено, принято для утилизации ружье, разрешение на его ношение и хранение, составлен внутренний документ заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия. К.М.П. с ФИО3 в устной форме провел беседу о необходимости сдать имевшиеся боеприпасы, порох.

Справкой ОЛРР по Шарьинскому, Поназыревскому, Пыщугскому, Вохомскому и Октябрьскому районам отдела Росгвардии по Костромской области от 21 января 2025 года, согласно которой ФИО3 состоял на учете в ОЛРР по Шарьинскому, Поназыревскому, Пыщугскому, Вохомскому и Октябрьскому районам по 09 сентября 2024 года, являлся владельцем гладкоствольного оружия ТОЗ-63 2 ств. калибр 16х17 №000, которое сдано на утилизацию (квитанция МО МВД России «Шарьинский» № 99 от 09 сентября 2024 года), разрешение на хранение и ношение оружия РОХа №000, выданное 19 октября 2021 года сроком действия до 20 октября 2026 года аннулировано в связи с добровольным отказом владельца на основании письменного заявления от 09 сентября 2024 года. (л.д. 109)

Заявлением ФИО2 от 09 сентября 2024 года на имя начальника отделения ЛРР № 5 с просьбой утилизировать принадлежащее ему охотничье огнестрельное оружие ружье ТОЗ-63 калибр 16х17 №000, 1958 года выпуска, и аннулировать разрешение РОХа №000. (л.д. 110)

Заключением об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия от 09 сентября 2024 года, согласно которого в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 Федерального закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» аннулировано разрешение на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия РОХа №000 на имя ФИО3. (л.д. 111

Протоколом осмотра предметов от 21 января 2025 года, согласно которому осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия 23 декабря 2024 года пустая металлическая банка с надписью «порох охотничий бездымный Сокол». (л.д. 51-53)

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ.

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации.

Как следует из п.п. 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия.

Судом установлено, что ФИО3 согласно разрешения на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия РОХа №000 с 19 октября 2021 года являлся владельцем охотничьего огнестрельного оружия. 09 сентября 2024 года ФИО3 обратился с заявлением на имя начальника отделения ЛРР № 5 утилизировать принадлежащее ему охотничье огнестрельное оружие ружье и аннулировать соответствующее разрешение. Заключением от 09 сентября 2024 года аннулировано разрешение на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия на имя ФИО3

Таким образом, с 09 сентября 2024 года ФИО3 не имел специального разрешения на хранение оружия, патронов, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию. В нарушение указанных требований закона, подсудимый, осознавая, что не имеет специального разрешения, в хозяйственной постройке по месту жительства до 23 декабря 2024 года осуществлял незаконное хранение взрывчатого вещества – охотничьего пороха.

Согласно примечания 1 к ст. 222.1 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.

В силу разъяснений, данных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности по статьям 222 - 223.1 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

Добровольная сдача огнестрельного оружия и других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в соответствии с примечаниями к этим статьям не влечет реабилитацию лица, совершившего преступление.

Предусмотренное примечанием к ст. 222.1 УК РФ предписание об освобождении от уголовной ответственности лица, совершившего незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку, пересылку или ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств, является специальным видом освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ч. 2 ст. 75 УК РФ) и направлено на поощрение добровольных действий виновного, приводящих к прекращению незаконного оборота таких предметов и, соответственно, устранению угрозы их возможного использования, а потому и существенному уменьшению общественной опасности как лица, так и совершенного им преступления.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Из материалов уголовного дела следует и судом установлено, что ФИО3 23 декабря 2024 года в 15:53 при разговоре в квартире по месту жительства с сотрудником уголовного розыска Б.С.С. добровольно сообщил о хранении охотничьего пороха, оставшегося у него после сдачи охотничьего ружья и аннулировании соответствующего разрешения, и выдал сотруднику полиции банку с порохом. У ФИО2 имелась реальная возможность дальнейшего хранения пороха, который хранился в металлическом сейфе в хозяйственной постройке, однако он его по своей воле добровольно выдал. После выдачи ФИО2 банки с порохом, сотрудник полиции Б.С.С. сообщил об этом в дежурную часть отдела полиции, на место был направлен следователь, который при производстве следственного действия осмотр места происшествия в период с 17:00 до 17:30 23 декабря 2024 года оформил изъятие банки пороха.

Добровольность сдачи взрывчатого вещества ФИО2 подтверждается показаниями допрошенного в качестве свидетеля Б.С.С., сообщением о происшествии в дежурную часть отдела полиции, последующим по хронологии проведенным следственным действием осмотр места происшествия и изъятием банки пороха.

С учетом изложенного суд признает, что ФИО3 добровольно выдал сотрудникам полиции взрывчатое вещество при реальной возможности его дальнейшего хранения, в связи с чем он подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела на основании примечания 1 к ст. 222.1 УК РФ.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ следует возместить за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, примечанием 1 к ст. 222.1 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, прекратить на основании Примечания 1 к ст. 222.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство по делу пустую металлическую банку из-под пороха «Сокол», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарьинский» – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области.

Постановление вступило в законную силу 04 марта 2025 года судья: Р.В. Удалов