Решение № 2-5385/2019 2-5385/2019~М-5576/2019 М-5576/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-5385/2019

Новгородский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-5385/19 Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:


АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по возврату кредитных средств, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № № от 11.10.2016 г. в общей сумме 506 485 руб. 39 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик в заседание также не явилась, неоднократно извещалась судом по действующему адресу регистрации (согласно сведениям АСБ), аналогичному адресу указанному в кредитном договоре, а также по последнему известному номеру телефона, заказную корреспонденцию не получает, извещена СМС-сообщением.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

11 октября 2016 года между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № № (состоящий из Заявления заемщика, Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита, Дополнительного соглашения к Договору потребительского кредита), предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее также – кредитный договор), по условиям которого Банк обязался открыть ФИО1 банковский счет и осуществлять его кредитование в пределах установленного лимита, составляющего 450 000 руб., а также выдать заемщику кредитную банковскую карту для осуществления операций по указанному счету. Заемщик ФИО1, в свою очередь, обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование суммой кредита в размере 30,99 % годовых (с учетом дополнительного соглашения от 11.10.2016 к договору потребительского кредита) в порядке и в сроки, предусмотренные договором - ежемесячные минимальные платежи в сумме 5% от основного долга, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Форма и содержание договора соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 438, 819 ГК РФ.

Из материалов дела (расчет задолженности, справка по кредитной карте, выписка по счету) судом установлено, что ответчик ФИО1 воспользовалась выданной ей кредитной картой, использовала кредитный лимит на сумму 1 124 595 руб. 50 коп., в счет погашения основного долга внесла 674 676 руб. 94 коп., в счет погашения процентов – 309 688 руб. 06 коп.. При этом, ФИО1 неоднократно нарушались сроки внесения платежей, последний платеж совершен 29.03.2019, что нарушает как согласованные сторонами условия кредитного договора, так и положения ст. 810 ГК РФ.

По состоянию на 18.09.2019 года за ФИО1 образовалась задолженность: по просроченному основному долгу – 449 918 руб. 56 коп., по процентам – 50 439 руб. 73 коп.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен, в связи с чем, вышеуказанные суммы, на основании ст.ст. 309, 310, п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Кроме того, в связи с нарушением ФИО1 обязательств по внесению минимального обязательного платежа, у Банка имелись основания для начисления неустойки (пени) в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий указанного выше договора о предоставлении кредита, в сумме 6 127 руб. 10 коп. Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 264 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Иск АО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 11.10.2016 г. в общей сумме 506 485 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 264 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Щеглов



Суд:

Новгородский районный суд (Новгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Щеглов Иван Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ