Решение № 2А-854/2017 2А-854/2017~М-673/2017 М-673/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-854/2017

Дело № 2а-854/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Савельевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля в качестве плательщика транспортного налога и налога на имущество физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ на имя налогоплательщика были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный № (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), автомобиль <данные изъяты>, регистрационный № (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время). Кроме этого, за налогоплательщиком была зарегистрирована квартира, расположенная по <адрес>. Инспекцией налогоплательщику был начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. и налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. В установленный законом срок налогоплательщик свою обязанность по уплате налогов не исполнила, налоги в бюджет уплачены не были. В связи с чем, налоговой инспекцией были выставлены требования № на уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц в указанных выше размерах. Данные требования об уплате налогов в установленный срок ответчиком не исполнены, в связи с чем, истцом ставится вопрос о взыскании налогов. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ налоговой инспекции отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по взысканию налогов, штрафов, пени.

В связи с тем, что заявление подано в суд по истечении установленного срока, инспекция просит восстановить пропущенный срок для обращения с настоящим иском. Причину пропуска срока для подачи административного иска мотивирует программным сбоем.

В ходе производства по делу административный истец административные исковые требований уточнил в части суммы задолженности по транспортному налогу, подлежащей взысканию с административного ответчика, просит считать верной указанную сумму - <данные изъяты> руб., вместо <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца - ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования признала.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что административный иск, с учетом уточнений, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом статей 359, 361, 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

В силу п. 2 ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом.

ДД.ММ.ГГГГ, на момент образования недоимки, порядок налогообложения регулировался Законом РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 ФЗ РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. (утратил силу с 01.01.2015 г.).

Согласно п. 1 ст. 1, п. 4 ст. 5 названного Закона плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, доли в праве общей собственности на имущество.

Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Согласно сведениям органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств и прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ДД.ММ.ГГГГ на имя налогоплательщика были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный № (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), автомобиль <данные изъяты>, регистрационный № (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), а также квартира, расположенная по <адрес>.

В соответствии со ст. 359, ст. 360, п. 2 ст. 361, ст. 362 НК РФ и ст. 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» № 71-з от 05.11.2002 г., ст. 3 ФЗ РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. налоговой инспекцией налогоплательщику были начислены за ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. и налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб.

На основании п.п. 1,3 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» № 71-з от 05.11.2002 г. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого (вручаемого) налоговыми органами в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 8 ФЗ РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» № 71-з от 05.11.2002 г., п. 8 ФЗ РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г., абз. 2 п. 2 ст. 52 НК РФ налоговой инспекцией ответчику были направлены налоговые уведомления № об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в указанных размерах, срок уплаты налогов установлен до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Ответчик свою обязанность не исполнила.

В соответствии со ст.70 НК РФ налоговой инспекцией были выставлены требования на уплату налогов № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако, данные требования ответчиком также не исполнены.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету суммы долга по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, доказательств обратного, а также сведений об уплате налогов, на основании статьи 62 КАС РФ, ответчиком не представлено.

На основании ст.75 НК РФ налогоплательщик должен выплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Налогоплательщику ФИО1, согласно ст. 75 НК РФ, за ДД.ММ.ГГГГ начислены пени на недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в общей сумме <данные изъяты> руб. и выставлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени в указанном размере. Требование должником не исполнено.

Расчет пени произведен административным истцом правильно, судом проверен, сумма пени соответствует последствиям неисполнения обязательства и снижению не подлежит, сведений об уплате пени административным ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере основано на законе и подлежат взысканию с административного ответчика.

Таким образом, суд считает, что с ФИО1 в пользу административного истца за ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

Кроме этого, статьей 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Из материалов дела следует, что добровольный срок исполнения самого раннего требования № уплате налогов установлен до – ДД.ММ.ГГГГ. В течение трех лет с указанной даты № (дата выставления последующего требования) сумма задолженности по налогам превысила <данные изъяты> руб. В связи с чем, право на взыскание задолженности у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ и могло быть реализовано до ДД.ММ.ГГГГ. К моменту обращения налогового органа в суд с настоящим административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ данный срок истек.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

В обоснование ходатайства о пропуске срока для обращения в суд с настоящим иском, налоговый орган ссылается на программный сбой. Суд, учитывая срок просрочки, признает данные причины пропуска срока для обращения в суд уважительными, поэтому данный срок подлежит восстановлению.

Поскольку истец, в силу п.п. 19 п. 1 ст. 33.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, то в силу ст. 114 КАС РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ярославля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ярославля задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города1 госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Л.В.Плотникова