Решение № 2-565/2024 2-565/2024~М-374/2024 М-374/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-565/2024

11RS0003-01-2024-000640-07 Дело № 2-565/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 27 мая 2024 года дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловую энергию и ГВС) за периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 125 654 руб. 71 коп., государственной пошлины в размере 3713 руб. В обоснование своих требований указало, что ФИО1, проживающая по адресу: ____, несмотря на исполнение со стороны истца своих обязательств по поставке коммунальных ресурсов, не производит оплату за коммунальные услуги, в том числе за потребленный ресурс на отопление. Ранее в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменен определением Мирового судьи на основании заявления ответчика.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца – ПАО «Т Плюс» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу места жительства, по которому у ответчика имеется регистрация.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении по адресу. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения» и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №__, №__, №__ мирового судьи Западного судебного участка г. Инты РК, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____ находится в муниципальной собственности.

На основании договора социального найма №__ от __.__.__ ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: ____, зарегистрирована по указанному адресу с __.__.__ по настоящее время.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно выписке из лицевого счета ____ в ____ задолженность по оплате жилищно-коммунальной услуги в виде отопления и ГВС за периоды __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ составляет 125 654 руб. 71 коп.

ФИО1 размер платы за коммунальные услуги не оспорен, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате предоставленных коммунальных услуг за спорный период, а также о наличии права на перерасчет начисленной платы.

Определением мирового судьи Центрального судебного участка ____ РК от __.__.__ отменен судебный приказ от __.__.__ по делу №__ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за отопление и ГВС в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 18 055 руб. 47 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 361 руб. 11 коп.

Определением мирового судьи Центрального судебного участка ____ РК от __.__.__ отменен судебный приказ от __.__.__ по делу №__ о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за отопление и ГВС в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 51 861 руб. 15 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 877 руб. 92 коп.

Определением мирового судьи Западного судебного участка ____ РК от __.__.__ отменен судебный приказ от __.__.__ по делу №__ о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за отопление и ГВС в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 55 738 руб. 09 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 936 руб.

Взыскание задолженности по данным судебным приказам не производилось, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд находит требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 125 654 руб. 71 коп. подлежащими удовлетворению.

ПАО «Т Плюс» по платежным поручениям от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, а также ранее при подаче заявлений о вынесении судебных приказов от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от 24.06.2021уплатило государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 3762 руб. 03 коп. с ответчика истец просит взыскать государственную пошлину в размере 3713 руб.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, подтверждённых материалами дела судебных расходов, понесенных истцом, заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 3 713 руб. (125 654 руб. 71 коп.- 100 000) *2%+3200).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <....>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <....> ИНН <....>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: ____, за периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 125 654 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 713 руб.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья

Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено <....>