Приговор № 1-175/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-175/2021

УИД № 58RS0018-01-2021-003974-15 Дело № 1-175/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 19 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Сабаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шалдыбиным Г.И.,

с участием государственного обвинителя – Пензенского транспортного прокурора Гусева С.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сальникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , со средним специальным образованием, работающего инженером-энергетиком в Данные изъяты, неженатого, военнообязанного, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

6 апреля 2021 года в период времени с 11 часов 46 минут по 12 часов 36 минут ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: Адрес , имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, через принадлежащий ему мобильный телефон, марки «Samsung», посредством Интернет - связи договорился о приобретении наркотического средства бесконтактным способом с неустановленным следствием лицом, в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотического средства возбуждено уголовное дело, которому за приобретаемое наркотическое средство посредством Интернет - связи, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его мобильном телефоне, перечислил на номер банковской карты Номер денежные средства в сумме 2 304 рубля, после чего от неустановленного следствием лица, в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотического средства возбуждено уголовное дело, получил информацию о месте нахождения наркотического средства с географическими координатами.

6 апреля 2021 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, по полученной информации о месте нахождения наркотического средства прибыл на место нахождения наркотического средства, расположенное на территории Адрес на расстоянии 100 м в северном направлении от дома № 2 по 1-му проезду Кольцова г. Пензы, имеющее географические координаты: «широта 53.215497, долгота 44.953075», где в кустах на обочине железнодорожного пути 6 пикета 706 км перегона ст.Пенза-1 - ст.Арбеково Куйбышевской железной дороги обнаружил и взял для личного употребления наркотического средства два гриппер-пакета из неокрашенного полимерного материла, в которых находилось вещество, являющееся (согласно заключению эксперта № 175 от 12 апреля 2021 года) препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон (PVP), соответственно, массой 0,43 грамма и массой 0,87 грамма, общей массой 1,30 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство и незаконно хранил его без цели сбыта при себе в двух гриппер-пакетах в правом наружном боковом малом кармане надетых на нем джинсовых брюк, синего цвета, до момента задержания сотрудниками полиции.

6 апреля 2021 года в 16 часов 50 минут ФИО1, имея при себе незаконно хранимое без цели сбыта наркотическое средство, проходя по участку железнодорожного пути, расположенному на 3 пикете 706 км перегона ст. Пенза-1 – ст.Арбеково Куйбышевской железной дороги, на территории Ленинского района г. Пензы, на расстоянии 50 м в северном направлении от гаражей по адресу: г. Пенза, Ленинский район, ул. 8 Марта, 68, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, выявлен сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте, доставлен в служебный автомобиль, находившийся рядом с местом задержания на территории Ленинского района г. Пензы, на расстоянии 5 м в западном направлении от гаражей ГСК «Кристалл» по адресу: г. Пенза, Ленинский район, ул. Маресьева, 1, где 6 апреля 2021 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в правом наружном боковом малом кармане надетых на нем джинсовых брюк, синего цвета, обнаружены и изъяты два гриппер-пакета из неокрашенного полимерного материала с веществом, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон (PVP), соответственно массой 0,43 грамма и массой 0,87 грамма, общей массой 1,30 грамма, что является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО1, ранее данных при производстве предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, свою вину в совершении преступления он признал и пояснил, что в период с 11 часов 46 минут до 12 часов 36 минут 6 апреля 2021 года, находясь у себя дома по адресу: Адрес , посредством установленного в его мобильном телефоне, марки «Samsung», приложения «Телеграмм» он договорился о приобретении наркотического средства «скорость», стоимостью 2 304 рубля, с оператором интернет-магазина «Боб Пензенский», приславшим ему номер банковской карты, на которую через приложение «Сбербанк онлайн» он перевел указанную сумму денег в качестве оплаты данного наркотического средства, получил фотоизображение места «тайника-закладки», которое располагалось на территории Ленинского района г. Пензы, на расстоянии 100 м в северном направлении от дома № 2 по 1-му проезду Кольцова г. Пензы, куда в этот же день примерно в 16 часов 30 минут он прибыл и в кустах на обочине железнодорожного пути 6-го пикета 706 км перегона Пенза-1-Арбеково Куйбышевской железной дороги обнаружил и забрал себе для личного употребления, без цели сбыта, два прозрачных полимерных гриппер-пакета, в каждом из которых находилось заказанное им наркотическое средство «скорость», положил их в правый наружный боковой карман надетых на нем джинсовых брюк, синего цвета. 6 апреля 2021 года примерно в 16 часов 50 минут, когда он шел по участку железнодорожного пути около гаражей по адресу: г. Пенза, ул. 8 Марта, 68, к нему подошли сотрудники полиции, с которыми он проследовал в служебный автомобиль «Данные изъяты» около гаражей ГСК «Кристалл» по адресу: <...>, затем в этот же день в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут при проведении его личного досмотра сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: из правого наружного бокового кармана надетых на нем джинсов, синего цвета, два прозрачных полимерных гриппер-пакета, в каждом из которых находилось кристаллообразное вещество, светлого цвета; из левого бокового наружного кармана надетых на нем джинсовых брюк, синего цвета, его мобильный телефон, марки «Samsung», в корпусе, светлого цвета. (л.д. 111-115)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 29 апреля 2021 года с фототаблицей, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности на территории Ленинского района г. Пензы на расстоянии 100 м в северном направлении от дома № 2 по 1-му проезду Кольцова г. Пензы, где в кустах на обочине железнодорожного пути 6 пикета 706 км перегона Пенза-1-Арбеково Куйбышевской железной дороги он обнаружил и взял себе для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство, заказанное им через сеть «Интернет». (л.д. 101-106)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, ранее данные им при производстве предварительного расследования, полностью подтвердил, пояснил, что давал эти показания добровольно, они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; в содеянном раскаялся.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными и принимает за основу приговора, поскольку они являются последовательными, подробными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу.

Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель Свидетель №4 – сотрудник полиции - в судебном заседании пояснил, что в связи с наличием оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств 6 апреля 2021 года в вечернее время он и Свидетель №3 выявили И.И. на железнодорожном пути перегона Пенза-1-Арбеково, предложили ему пройти в служебный автомобиль, в котором Свидетель №3 в присутствии понятых был поведен личный досмотр ФИО1, у которого были обнаружены: вещество в виде кристаллического порошка, белого цвета, и мобильный телефон, которые были изъяты; впоследствии ФИО1 указал сотрудникам полиции место, на котором он обнаружил и взял себе наркотическое средство, заказанное через сеть «Интернет».

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3 – сотрудника полиции, ранее данных при производстве предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 6 апреля 2021 года в 16 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на 706 км железнодорожного пути перегона Пенза-1-Арбеково был выявлен и задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого в этот же день в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут были обнаружены: в правом наружном боковом малом кармане надетых на нем джинсовых брюк, синего цвета, два гриппер-пакета из неокрашенного полимерного материала, в каждом из которых находилось вещество в виде кристаллического порошка, белого цвета; а также мобильный телефон, марки «Samsung»; указанные предметы были изъяты. (л.д. 91-92)

Свидетель Свидетель №5 – сотрудник полиции – при производстве предварительного расследования дала аналогичные показания, оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах обнаружения сотрудниками полиции у ФИО1 в ходе личного досмотра от 6 апреля 2021 года вещества, белого цвета, и мобильного телефона, которые были изъяты. (л.д. 95-96)

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, 6 апреля 2021 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут они оба принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, у которого сотрудниками полиции были обнаружены: из правого наружного бокового кармана надетых на нем джинсовых брюк, синего цвета, два гриппер-пакета, из неокрашенного полимерного материала, с веществами в виде кристаллического порошка, белого цвета; а также его мобильный телефон, марки «Samsung», которые были изъяты. (л.д. 97, 98, 99-100)

Суд считает показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2 достоверными и принимает их за основу приговора, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Кроме этого, вина ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается письменными материалами дела.

В протоколе личного досмотра ФИО1 от 6 апреля 2021 года зафиксирован факт обнаружения 6 апреля 2021 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут в служебной автомашине около гаражей ГСК «Кристалл» по адресу: <...>, в правом наружном боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк, синего цвета, двух гриппер-пакетов, из неокрашенного полимерного материала, в каждом из которых находилось вещество в виде кристаллического порошка, белого цвета; а также мобильного телефона, марки «Samsung»; указанные предметы были изъяты. (л.л. 9-10)

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 апреля 2021 года, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 6 апреля 2021 года наркотическое средство осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к делу. (л.д. 62-65, 66, 68, 69)

Согласно протоколам осмотра предметов от 6 и 15 апреля 2021 года, мобильный телефон, марки «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 6 апреля 2021 года, осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к делу; при этом осмотром установлено, что в приложении «Телеграмм» в данном телефоне обнаружены следы переписки, касающейся незаконного приобретения наркотического средства, а также информация об оплате данного наркотического средства через приложение «Сбербанк онлайн». (л.д. 16-24,70-73)

Из протокола осмотра места происшествия от 6 апреля 2021 года следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 100 м в северном направлении от дома № 2 по 1-му проезду Кольцова Ленинского района г. Пензы, имеющий географические координаты 53.215497, 44.953075, на котором ФИО1 6 апреля 2021 года забрал «закладку» с наркотическим средством. (л.д. 25-30)

Письменные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий и составлении иных письменных документов не допущено, в связи с этим суд учитывает их в качестве доказательств вины подсудимого и принимает за основу приговора.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 175 от 12 апреля 2021 года, вещества, массой 0,43 грамма и 0,87 грамма, общей массой 1,30 грамма, изъятые у ФИО1 в ходе его личного досмотра от 6 апреля 2021 года, являются препаратами (смесями), содержащими в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенона (PVP). (л.д. 42-46)

Вышеуказанное заключение экспертизы суд считает допустимым, достоверным доказательством и принимает за основу приговора, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, выводы, изложенные в заключении, являются мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований сомневаться в объективности выводов эксперта у суда не имеется.

Таким образом, все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд учитывает их в качестве доказательств вины подсудимого и принимает за основу приговора.

Исследовав и оценив в совокупности все вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными, вину ФИО1 установленной в судебном заседании, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств судом достоверно установлено, что умысел подсудимого был направлен на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с этой целью он, осознавая, что такие приобретение и хранение запрещены законом, бесконтактным способом приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотического средства возбуждено уголовное дело, прибыл на место нахождения наркотического средства, расположенное на территории Ленинского района г. Пензы на расстоянии 100 м в северном направлении от дома № 2 по 1-му проезду Кольцова г. Пензы, где в кустах на обочине железнодорожного пути 6 пикета 706 км перегона ст.Пенза-1 - ст.Арбеково Куйбышевской железной дороги обнаружил и взял для личного употребления, без цели сбыта, два гриппер-пакета, из неокрашенного полимерного материла, в которых находилось вещество - препарат (смесь), содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенона (PVP), общей массой 1,30 грамма, которое незаконно хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Проверенные судом доказательства прямо свидетельствуют о том, что преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку он осознавал факт совершения незаконных действий, связанных с оборотом наркотических средств, и желал наступления последствий содеянного в виде незаконных приобретения и хранения наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта.

Совершенное ФИО2 преступление носит оконченный характер.

Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» - нашел свое объективное подтверждение при рассмотрении дела, поскольку общая масса изъятого сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 вещества - препарата (смеси), содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенона (PVP), составляет 1,30 грамма, что является крупным размером наркотического средств, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 131, 133).

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 708 от 13 мая 2021 года, ФИО1 на момент освидетельствования обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанных (вызванных) с употреблением психоактивных веществ в виде пагубного употребления с вредными последствиями синтетического аналога психостимуляторов под сленговым названием «скорость», ФИО1 не обнаруживает признаков наркомании и не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости; ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. (л.д. 59-60)

Оснований сомневаться в объективности выводов вышеуказанного заключения экспертизы у суда не имеется, оно мотивировано, подготовлено экспертами высокой квалификации, в связи с чем суд признает его допустимым и достоверным доказательством и принимает за основу приговора.

С учетом выводов заключения психиатрической экспертизы от 13 мая 2021 года, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, его поведения в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, юридически не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. (л.д. 125-127, 129, 136, 138-139)

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 совершены добровольные и активные действия, направленные на сотрудничество с органом предварительного расследования, выразившиеся в представлении информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, о месте приобретения наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие у него на иждивении матери- пенсионера.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

С учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания, установленных Уголовным Законом.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления – и при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание подсудимому подлежит назначению с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, в том числе в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1. наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом выводов психиатрической экспертизы от 13 мая 2021 года и назначения ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы суд не находит основания для возложения на него в соответствии с ч. 1 ст.72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в размере 3000 рублей, выплаченные из федерального бюджета за участие в судебном заседании по назначению суда адвоката Сальникова С.В., поскольку подсудимый от услуг защитника в ходе судебного заседания не отказывался, об имущественной несостоятельности не заявлял. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению с учетом ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если в течение 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев осужденный ФИО1 своим поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- переданные в камеру хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте: два свертка из листов бумаги белого цвета с веществами - препаратами (смесями), содержащими в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона–?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 1,28 грамма (остаток после исследования); два полимерных гриппер-пакета, - оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте до принятия судом решения по уголовному делу Номер .

- мобильный телефон, марки «Samsung», возвращенный законному владельцу ФИО1, - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Сабаева