Решение № 12-1296/2025 7-2938/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 12-1296/2025

№ 7 - 2938/2025

№ 12 - 1296/2025 Судья Никитина Я.А.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 12 ноября 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда, дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2025 года

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2022 года вынесено определение №... о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования по факту оставления неустановленным водителем, места ДТП, произошедшего 19 декабря 2022 года в 15 часов 40 минут по адресу Санкт-Петербург, Петроградский р-н., ФИО1 ул., д. 10а наезд на стоящее транспортное средство Landrover Freelander, г.р.з. №..., собственником которого является ФИО2

Постановлением инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, лейтенанта полиции ФИО3 №... от 19 марта 2023 года производство по делу об административном правонарушении прекращено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2025 года выше указанное постановление изменено, исключено из его описательно-мотивировочной части указание на нарушение ФИО4 положений п. 10.1 ПДД РФ.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, ФИО4 просит названные акты отменить, приводя доводы об их незаконности и необоснованности. Указывает на то, что столкновение ТС НЕФАЗ г.р.з. №... 198 и Landrover Freelander г.р.з. №... не доказано.

ФИО4 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2022 года в 16 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский р-н., ФИО1 ул., д. 10а неустановленный водитель, совершил столкновение с припаркованным автомобилем Landrover Freelander, г.р.з. №..., собственником которого является ФИО2, после чего, в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

В ходе проведения административного расследования был установлен водитель, совершивший ДТП, им оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, управлявший транспортным средством НЕФАЗ г.р.з. №....

Вопреки доводам жалобы в материалах дела содержится диск с видеозаписью ДТП на котором отчётливо видно, как ТС НЕФАЗ г.р.з. №... задевает задней правой частью Landrover Freelander г.р.з. №..., после чего скрывается с места ДТП /л.д. 40/. При вышеизложенном, довод жалобы о недоказанности столкновения ТС НЕФАЗ г.р.з. №... 198 и ТС Landrover Freelander г.р.з. №..., считаю несостоятельным.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 07.01.2024.

Ввиду того, что в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел истек, должностное лицо пришло к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших объективно и полно рассмотреть дело, либо повлекших нарушение прав участников производства по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2025 года, постановление инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, лейтенанта полиции ФИО3 №... от 19 марта 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Охотская