Приговор № 1-115/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-115/2020

68RS0027-01-2020-000723-04

Дело № 1-115/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовская область 29 июля 2020 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Ивановой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Пахомовой Л.А., представившей удостоверение №435 от 17.11.2005 года и ордер № Ф-108731 от 21 июля 2020 года,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, судимой:

- 03 апреля 2019 года Мучкапским районным судом Тамбовской области по части 1 статьи 157, части 1 статьи 157, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком в 1 год;

- 12 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде одного года лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком в 1 год;

- 03 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 228, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем; незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере; а также умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2020 года, в 10 часов 40 минут, ФИО1, находясь в парке, расположенном рядом со зданием администрации <адрес>, по адресу: <адрес>, распивала спиртные напитки совместно с ФИО3 В ходе распития алкогольных напитков ФИО1 заметила в левом боковом кармане куртки, одетой на ФИО3, мобильный телефон «IPHONE 4S». Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 тайно похитила мобильный телефон «IPHONE 4S», принадлежащий ФИО3 из левого бокового кармана куртки, одетой на ФИО3, причинив ему тем самым материальный ущерб на сумму 3375 рублей. Похищенный мобильный телефон «IPHONE 4S» ФИО1 незаконно присвоила и распорядилась им по собственному усмотрению.

Также, 25 августа 2019 года ФИО1, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, прибыла на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от проходной здания ООО «Салют», расположенный на территории бывшего Уваровского химического завода г. Уварово по адресу: Тамбовская область, г.Уварово, Уварово-4, где обнаружила дикорастущие наркотикосодержащие растения рода конопля.

25 августа 2019 года, около 06 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, путем сбора руками частей дикорастущих наркотикосодержащих растений рода конопля, незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 30,5 грамма. Данное наркотическое средство ФИО1 поместила в принесенный с собой пакет из полимерного материала и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта. В тот же день ФИО1 принесла указанный мешок с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в домовладение ФИО4, расположенное по адресу: <...>, где она проживала и положила наркотическое средство для последующей сушки на газетный лист, продолжая незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта. Высушенное и измельченное наркотическое средство ФИО1 поместила в газетный сверток, который стала хранить в отверстии пола в коридоре указанного домовладения.

20 марта 2020 года, после произошедшего между ФИО1 и С.А.В. словесного конфликта на почве бытовых отношений, ФИО1 собрала свои вещи, в том числе положила хранившийся в домовладении С.А.В. газетный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в свою сумочку и направилась в сторону второго микрорайона г. Уварово.

20 марта 2020 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1 была доставлена в МОМВД России «Уваровский» для проведения следственных действий, где указанное наркотическое средство было обнаружено в имеющейся при ней сумочке, в которой находился газетный сверток, внутри которого была обнаружена измельченная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопля.

20 марта 2020 года, в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 00 минут, обнаруженное у ФИО1 наркотическое средство было изъято у ФИО1 из незаконного оборота сотрудниками полиции МОМВД России «Уваровский», в кабинете № 13 ГНК МОМВД России «Уваровский», по адресу: <...>.

Из заключения эксперта № 1228 от 07.04.2020 года следует, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 30,3 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 30,5 грамма является наркотическим средством в значительном размере.

Кроме того, 25 марта 2020 года ФИО1 со своим сожителем ФИО2 находились у П.А.Н. по его месту жительства: <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки.

25 марта 2020 года, около 20 часов 00 минут, между ФИО1 и ее сожителем ФИО2 на почве бытовых отношений произошел словесный конфликт из-за того, что ФИО5 употребляет спиртные напитки в больших количествах. В ходе конфликта ФИО2 схватил за волосы ФИО1 и начал высказывать претензии в ее адрес. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2

25 марта 2020 года, около 20 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, испытывая чувство злости по отношению к ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 телесных повреждений, вооружившись кухонным ножом, используемым ею в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО2 один удар кухонным ножом в область левого бедра. Своими противоправными действиями ФИО1 причинила ФИО2, согласно заключения эксперта № 158/20 от 08.05.2020 года телесное повреждение в виде колото-резаной раны наружной поверхности нижней трети левого бедра. Данное телесное повреждение причинено возвратно - поступательным воздействием плоского твердого предмета, имеющим колющую и режущую поверхности 25.03.2020 года. В соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев, утвержденных приказом МЗ и соцразвития от 24.04.08г. № 194н», телесное повреждение, имевшее место у ФИО2, квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства (до 21 дня включительно).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в инкриминируемых ей преступных деяниях, согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 228, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и поддержала свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат Пахомова Л.А. поддержала заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г., а также потерпевшие ФИО2 и ФИО3 согласны с заявленным подсудимой ФИО1 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником, сама подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту кражи имущества ФИО3 09 апреля 2020 года - по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем;

- по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств с 25 августа 2019 года по 20 марта 2020 года – по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере;

- по факту причинения легкого вреда здоровью ФИО6 25 марта 2020 года – по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, в соответствии с частями 2 и 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

ФИО1 ранее неоднократно судима за совершение умышленных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести. Спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, в период испытательного срока по приговору Мучкапского районного суда Тамбовской области от 03 апреля 2019 года и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 12 декабря 2019 года вновь совершила ряд умышленных преступлений, что, вместе с тем, в силу положений пункта «в» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не образует рецидива преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: ФИО1 полностью признала вину в совершении инкриминируемых ей преступных деяний, раскаялась в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /т.1, л.д. 211/, похищенное у ФИО3 имущество возвращено потерпевшему, в судебном заседании принесла извинения потерпевшему ФИО2, потерпевшие ФИО2 и ФИО3 на строгом наказании не настаивают.

Других сведений о смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствах, суду не представлено.

При этом, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства, наличие у нее двоих несовершеннолетних детей, поскольку указанное обстоятельство может быть учтено судом в качестве смягчающего только в случае надлежащего выполнения подсудимой обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию своих детей.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 своих обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию своих несовершеннолетних детей не исполняет, алиментов на содержание детей не выплачивает, за что ранее неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности, решениями Уваровского районного суда Тамбовской области от 08 сентября 2004 года и от 07 декабря 2015 года лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей: Ж.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т.1, л.д. 205/.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наличие у подсудимой ФИО1 двоих несовершеннолетних детей не может учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по настоящему делу не имеется.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение ею преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в силу следующего.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом для признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Как следует из содержания обвинения, предъявленного ФИО1, органами следствия не установлено и не указано в обвинении, каким именно образом состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на совершение ею преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, фактическое нахождение подсудимой в момент совершения указанного преступления в состоянии опьянения, само по себе, без учета конкретных обстоятельств совершенного преступления, влияния указанного состояния на поведение подсудимой в момент его совершения, не может являться основанием для признания его отягчающим наказание обстоятельством.

В настоящем судебном заседании из пояснений подсудимой ФИО1 достоверно установлено, что на её действия при совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не повлияло состояние алкогольного опьянения, а было обусловлено личными неприязненными отношениями, возникшими между ней и ФИО2 в связи с произошедшим конфликтом.

При таких обстоятельствах, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимой наказание, совершение ею преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии опьянения.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемых ФИО1 преступлений на менее тяжкие, а также оснований для применения к ней положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, её имущественное и семейное положение, отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, что выразилось в полном признании ею своей вины в совершении инкриминируемых ей преступлений, исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 как без её изоляции от общества, так и без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку именно указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и осуществлению целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 09 апреля 2020 года);

- частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению с 25 августа 2019 года по 20 марта 2020 года);

- пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 25 марта 2020 года).

Назначить наказание ФИО1:

- по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 09 апреля 2020 года) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению с 25 августа 2019 года по 20 марта 2020 года) в виде лишения свободы сроком на один год;

- по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 25 марта 2020 года) в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в один год шесть месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Приговор Мучкапского районного суда Тамбовской области от 03 апреля 2019 года, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 12 декабря 2019 года и приговор мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области от 03 июня 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 30.1 грамма в высушенном состоянии, в свертке из газетного листа, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Уваровский», - уничтожить;

- кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Уваровский», - уничтожить;

- мобильный телефон «IPHONE 4S», хранящийся у потерпевшего ФИО3, - оставить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья И.В. Кольцова