Постановление № 5-146/2024 от 27 сентября 2024 г. по делу № 5-146/2024

Постановление

28 сентября 2024 г. г. Киреевск Тульской области

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 угли, <данные изъяты>

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ-ДД.ММ.ГГГГ), права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены и понятны, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается,

установил:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 въехал на территорию Российской Федерации, но не встал на миграционный учет.

По постановлению судьи Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Административное наказание в части административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда подлежало исполнению до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 по адресу: <адрес>- сотрудниками ОМВД России по Киреевскому району установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2, после вступления в законную силу вышеуказанного постановления о привлечении его к административной ответственности, уклонился от выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении данного административного правонарушения при установленных обстоятельствах признал полностью, подтвердил обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе. Указал, что не исполнил постановление судьи в части административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда в виду отсутствия такой возможности. Регистрации на территории Российской Федерации он не имеет. Правовые основания для законного нахождения на территории Российской Федерации у него отсутствуют. С заявлением на получение вида на жительства либо гражданства Российской Федерации, на получение патента он не обращался.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 15 и ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международными договором Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией вступившего в законную силу, постановления судьи Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на лицо по ИБД-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; справкой о прохождении дактилоскопической регистрации, выданной ДД.ММ.ГГГГ; справкой от ДД.ММ.ГГГГ ФМС России АС ЦБДУИГ; сведениями Государственной информационной системы миграционного учета; сведениями о привлечении к административной ответственности; заключением № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении личности гражданина Республики Узбекистан; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; миграционной картой серии 4123 №.

Имеющиеся в материалах дела документы составлены уполномоченными лицами и соответствуют требованиям действующего законодательства. Содержание перечисленных документов не противоречиво, согласуется между собой.

Основания не доверять имеющимся в деле доказательствам отсутствуют, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства и с достоверностью подтверждают факт совершения ФИО2 административного правонарушения.

Доказательств законного нахождения ФИО2 на территории Российской Федерации не представлено.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела, по существу.

Оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения доказана полностью и квалифицирую его действия по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение иностранным гражданином от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Санкцией ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ наряду с административным штрафом предусмотрено назначение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении препятствий для применения дополнительного административного наказания не имеется. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к ФИО2 меры в виде выдворения за пределы Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, не имеющего дохода и средств к существованию, не имеющего близких родственников – граждан Российской Федерации либо проживающих в Российской Федерации, жилья, иного имущества считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, поскольку совокупность собранных данных подтверждает необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности как выдворение в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 3.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Худайбердиева Азиза Азамата угли <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

Административный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району),

КПП 712801001, ИНН <***>, ОКТМО 70628101,

р/сч <***> в отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, кор. сч. 40102810445370000059, назначение платежа «штраф ОМВД», УИН 18880371210185081657.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации Худайбердиева Азиза Азамата угли, содержать в Центре временного содержания граждан (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, мкр. Новый).

Срок содержания иностранного гражданина Худайбердиева Азиза Азамата угли, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении-не превышающий 90 суток, который следует исчисляется с даты вынесения постановления об административном выдворении за переделы Российской Федерации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда в части помещения Худайбердиева Азиза Азамата угли в Центр временного содержания граждан (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> подлежит немедленному исполнению судебными приставами по ОУПДС УФССП России по <адрес>.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд (<...>), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого велось производство об административном правонарушении, - ФИО2, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья -