Решение № 2-1037/2020 2-1037/2020~М-710/2020 М-710/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-1037/2020

Дело № 2-1037/2020

УИД - 33RS0014-01-2020-001103-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.

при секретаре Реган В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ФИО1 неправомерно полученную сумму пенсионного обеспечения в размере 82 500 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что на основании поданного 07.09.2010 заявления и в соответствии с Указом Президента от 26.02.2013 №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» ФИО1 назначена ежемесячная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за К. В расписке ФИО1 указала, что не работает, в центре занятости не состоит, пенсию не получает, обо всех изменениях обязуется сообщить. Ежемесячная выплата за уход назначена Решением УПФР с 01.09.2010 в размере 1200 руб., с 01.01.2013 в размере 5500 руб.

Данная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Однако, УПФР выявлено, что ФИО1 является генеральным директором ООО «....» с 17.08.2016 года. О факте работы ФИО1 не сообщила. Таким образом, по вине получателя ежемесячной выплаты (не сообщение о трудоустройстве) произошла переплата в сумме 82 500 руб. (ежемесячная выплата за период с 01.09.2016 по 30.11.2017.)

ФИО1 приглашалась в Управление по вопросу переплаты ежемесячной выплаты (уведомление № 44529 от 16.12.2016, № 8937 от 07.05.2018, №13862 от 14.08.2019, № 23400 от 24.12.2019). Однако до настоящего времени переплата не погашена.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» с 01 января 2013 года ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) установлены в размере 5500 рублей.

Правительство Российской Федерации Постановлением от 02 мая 2013 года № 397 утвердило Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее Правила).

Пунктом 3 Правил, установлено, что компенсационная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с пп. «д» п. 12 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Пунктом 13 Правил установлено, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В судебном заседании установлено, что 07 сентября 2010 года ФИО1, являющаяся матерью получателя пенсии по инвалидности (ребенка-инвалида) К.., обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области с заявлениями о назначении ей ежемесячной компенсационной выплаты как ухаживающему лицу.

Указанная ежемесячная выплата была назначена ФИО1 к пенсии К. с 01.09.2010 года по 31.05.2012 в размере 1200 руб.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области о назначении ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства 1 группы) от 01.01.2013 размер указанной выплаты составил 5500 руб., с 01.01.2013 год на период осуществления ухода.

При заполнении заявления о назначении компенсационной выплаты ФИО1 было дано письменное обязательство от 07.09.2010 сообщить об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, в трех срок, и предоставлены сведения о том, что с 18.08.2010 она не работает, предпринимательской деятельностью не занимается, на учете в центре занятости населения не состоит.

Между тем, в результате проверки, стало известно о факте, что с 17.08.2016 ФИО1 является учредителем ООО «....». Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРЮл от 05.07.2019. Однако, Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области об этом не сообщала.

В результате выявленного факта работы ФИО1 вызывалась в Управление, что подтверждается уведомлениями № 44529 от 16.12.2016, № 8937 от 07.05.2018, №13862 от 14.08.2019, № 23400 от 24.12.2019. Однако ФИО1 не погасила возникшую задолженность (переплату), несмотря на то, что доподлинно знала, что осуществление оплачиваемой работы безусловно влечет прекращение выплаты ежемесячной компенсационной выплаты на уход за ребенком-инвалидом, а получение этих выплат является незаконным.

В связи с этим, сумма излишне выплаченной ежемесячной выплаты на уход, вследствие злоупотребления со стороны ФИО1 в течение длительного времени (несообщения о прекращении ухода за ребенком-инвалидом) составила за период с 01.09.2016 года по 30.11.2017 года составила 82 500 руб.

По смыслу п. 3 Правил на правоотношения по выплате компенсационной выплаты на уход распространяются Правила выплаты трудовой пенсии, установленные Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

В силу требований п. 4 ст. 23 Федерального закона» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статья 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, виновным является лицо, действия которого повлекли за собой перерасход средств Пенсионного фонда.

Ответчик ФИО1, как фактический получатель сумм пенсионного обеспечения за своего несовершеннолетнего сына, зная, что выполнение оплачиваемой работы влечет прекращение ежемесячной выплаты к пенсии, умышленно не обращалась в УПФР с заявлением о прекращении ей выплаты ежемесячной выплаты как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в размере 5 500 руб. ежемесячно, и на протяжении длительного периода времени не сообщала об этом в орган пенсионного фонда и продолжала получать пенсию и выплату на уход в период с 01.09.2016 по 30.11.2017 как неработающее лицо. Доказательств сообщения истцу о факте работы ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Ответчик неоднократно была вызвана в Управление по вопросу образовавшейся переплаты, что подтверждается выписками из журнала регистрации исходящей корреспонденции.

На основании изложенного, сумма излишне выплаченной ежемесячной выплаты на уход, вследствие злоупотребления со стороны ФИО1 в за указанные периоды составила 82 500 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2675 руб. в бюджет округа Муром Владимирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области неправомерно полученную сумму пенсионного обеспечения в размере 82 500 руб.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в размере 2675 руб. в бюджет округа Муром Владимирской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.М. Филатова

Мотивированное решение составлено 06 октября 2020 года.