Приговор № 1-232/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-232/2018

№ 1-232/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г. Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре Наумовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Донецка Ростовской области Маслакова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Калитвенцевой Л.А., представившей удостоверение, ордер №4562 от 09.11.2018,

потерпевшего СИВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ....., русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее судимого:

1) 10.03.2017 мировым судьей Донецкого судебного района Ростовской области на судебном участке № 1 по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 13 000 рублей. Штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

СИВ, занимающий, согласно выписки из приказа начальника ОМВД России по городу Донецк от ...... .... л/с должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел России по городу Донецку, имеющий специальное звание - капитан полиции, то есть являющийся представителем власти, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 27.09.2018, утвержденной начальником ОМВД России по г. Донецку, 27.09.2018 с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 28.09.2018 нес службу, на территории обслуживания г. Донецка Ростовской области.

27.09.2018, примерно в 15 часов 20 минут, старший УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Донецку СИВ и полицейский-водитель ГО СОГ ОМВД России по г. Донецку РВА по указанию оперативного дежурного ОМВД России по ...... в целях проверки поступившего сообщения о произошедшей драке, прибыли по адресу: Ростовская область, г. Донецк, ...... указанного многоквартирного дома, обнаружили ФИО1 и ФИО2, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, которые нарушали общественный порядок. Старший УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Донецку СИВ подошел к ФИО1 и ФИО2, после чего представился им, предъявил служебное удостоверение и сообщил им цель своего прибытия.

В этот момент ФИО1, 27.09.2018 в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут, находясь около подъезда № ...... ......, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на предложение СИВ и РВА пройти с ними в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по г. Донецку для дальнейшего разбирательства, оказал неповиновение их законным требованиям, в связи с чем, СИВ и РВА, в соответствии с п. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, применили к нему физическую силу и специальные средства для задержания и доставления в ОМВД России по г. Донецку. В ходе оказания сопротивления СИВ и РВА при задержании, ФИО1, потеряв равновесие, оказался на земле.

ФИО1, находясь в указанное время и месте, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании - то есть представитель власти, находящийся в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя внезапно возникший умысел на применение насилия в отношении старшего УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Донецку СИВ, находясь на земле в положении лежа, умышленно нанес ему один удар ступней ноги в область левого бедра, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности левого бедра в средней трети, которые как в отдельности, так и совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Калитвенцевой Л.А. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразили потерпевший и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, а также его личность.

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в том числе, за совершение им преступления против порядка управления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, штраф по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Донецкого судебного района Ростовской области от 10.03.2017 не уплатил, вновь совершил умышленное преступление против порядка управления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку в силу ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, обстоятельства отягчающего назначаемое ФИО1 наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, подтвержденного материалами уголовного дела, судом не усматривается.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, и исходя из целей уголовного наказания, учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к убеждению о том, что достижение этих целей возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, но не в максимальных размерах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а с применением положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, с учетом содержания ФИО1 до постановления приговора под стражей в течение одного месяца 09 суток, суд находит необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, смягчить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

Суд считает необходимым, приговор мирового судьи Донецкого судебного района Ростовской области на судебном участке № 1 от 10.03.2017 по обвинению ФИО1 по ст.319 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 296-297, 299, 302 п.п. 4-7, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в счет назначенного наказания в виде штрафа время его содержания под стражей в период с 04 октября 2018 года по 12 ноября 2018 года, и считать ФИО1 осужденного к штрафу в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор мирового судьи Донецкого судебного района Ростовской области на судебном участке № 1 от 10.03.2017 по обвинению ФИО1 по ст. 319 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.В. Вэйдэ