Апелляционное постановление № 22-861/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 22-861/2018

Судья Синенко И.С. Дело № 22-861\2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2018 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Большаковой Е.Г.

при секретаре Пимшиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Хасанского района Мартыновой Ю.Е. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 15 декабря 2017 года, которым ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 28.11.2017 оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего изложившей обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционного представления, выступление прокурора Майер М.А. просившей необходимым удавлетворить доводы апелляционного представления, постановление отменить, мнение адвоката Шинкевич Е.С. и осужденного ФИО1 просивших восстановить срок на обжалование, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Хасанского районного суда Приморского края от 28 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На вышеуказанный приговор помощником прокурора Хасанского района Мартыновой Ю.Е. в Хасанский районный суд Приморского края было подано апелляционное представление, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 15 декабря 2017 года ходатайство помощника прокурора Хасанского района Мартыновой Ю.Е. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления оставлено без удовлетворения, связи с необоснованностью доводов уважительных причин пропуска срока на обжалование приговора суда.

В апелляционном представлении помощник прокурора Хасанского района Мартынова Ю.Е. выражает не согласен с постановлением, просит его отменить, восстановить срок апелляционного обжалования приговора. Указывает, что копия приговора получена нарочно 11.12.2017 года, то есть после истечения срока на его обжалование. О допущенных нарушениях закона при постановке приговора в части непризнания состояние здоровья ФИО1 смягчающим обстоятельством прокуратура района узнала лишь при получении апелляционной жалобы. У прокуратуры отсутствовала объективная возможность изучить приговор, в том числе и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, и принять меры к апелляционному обжалованию приговора суда. Полагает, что срок апелляционного обжалования приговора пропущен по уважительной причине, ввиду неполучения копии приговора.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Между тем эти требования закона судом не соблюдены.

Помощник прокурора Хасанского района Мартынова Ю.Е. оформила апелляционное представление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, предоставила его в Хасанский районный суд Приморского края 14.12.2017 года (л.д. 237-240).

Из материалов дела следует, что копия приговора от 28.11.2017 была получена нарочно помощником прокурора только 11.12.2017 года. Указанные обстоятельства судом при рассмотрении ходатайства проверены и учтены не были.

Статья 312 УПК РФ обязывает суд в течение 5 суток после провозглашения приговора, вручить его копию осужденному, защитнику и обвинителю.

Указанные требования закона судом не соблюдены.

Таким образом, при принятии решения об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора суда, судом первой инстанции не принято во внимание, что приговор вручен помощнику прокурора по истечении установленного срока. С учетом данного обстоятельства, причина пропуска срока для апелляционного обжалования приговора суда признается судом апелляционной инстанцией уважительной.

С целью соблюдения прав на обжалование приговора суда, суд считает необходимым отменить обжалуемое постановление, восстановить срок апелляционного обжалования, а уголовное дело в отношении ФИО1 направить в Хасанский районный суд Приморского края для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 15 декабря 2017 года отменить.

Восстановить помощнику прокурора Хасанского района Мартыновой Е.Ю. срок апелляционного обжалования приговора Хасанского районного суда Приморского края от 28 ноября 2017 года.

Уголовное дело в отношении ФИО1 вернуть в Хасанский районный суд Приморского края для выполнения требований 389.7 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.Г. Большакова