Постановление № 5-128/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 5-128/2025

Дело № 5-128/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 июня 2025 года

город Архангельск,

набережная Северной Двины, д. 112

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Беляева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина №

установил:

18 мая 2025 года около 20 часов 17 минут ФИО1, находясь в общественном месте – за административным зданием Архангельского областного суда, расположенным по адресу: <...>, совместно с иными лицами, используя бревно, находившееся недалеко от здания, взяв его на плечи и пронеся в сторону двери служебного выхода № 10, с целью совершения хулиганских действий, выражая явное неуважение к обществу, направленное на нарушение общепринятых норм и правил поведения, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, к интересам общества, других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, разбежались с бревном на плечах, ударили им по дверям служебного выхода № 10 здания Архангельского областного суда, чем повредили двери, тем самым ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, раскаялся.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.1КоАП РФ.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи20.1 КоАП РФ, и его виновность, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается:

- рапортом дежурного ДЧ УМВД России по г. Архангельску от 18 мая 2025 года, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение о повреждении компанией подростков двери здания Архангельского областного суда;

- объяснением КИС, рапортами старшего полицейского 1 роты полиции БП филиала по г. Архангельску ФГКУ УВО ВНГ России по Архангельской области ШАС и старшего инспектора ГПДН ОУУП и ПДН УМВД России по г.Архангельску ЛВН, из которых следует, что группа неизвестных лиц взяли находившееся за зданием Архангельского областного суда бревно и нанесли им удар по двери запасного выхода №10 со стороны ул. Свободы в г. Архангельске, после чего ушли по ул. Карла Маркса в сторону наб. Северной Двины. Изложенные сведения стали известны по результатам просмотра записей с камер видеонаблюдения;

- заявлением руководителя аппарата - администратора Архангельского областного суда ФАВ, служебными записками контролеров охраны Росгвардии ФАС и КИС, из которых следует, что группа неизвестных молодых людей, взяв бревно, нанесла им удар по двери здания Архангельского областного суда;

- видеозаписью и фототаблицей с камеры видеонаблюдения, на которых запечатлены действия ФИО1 и иных лиц;

- объяснениями руководителя аппарата - администратора Архангельского областного суда ФАВ от ДД.ММ.ГГГГ, который указал, что в результате удара бревном повреждена дверь здания Архангельского областного суда;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в которых зафиксировано повреждение двери служебного выхода № здания Архангельского областного суда;

- объяснениями РАЮ, ГДА, являвшихся очевидцами событий, описанных в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями ФИО1, ЕНА, ПМА, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Оснований не доверять представленным доказательствам судья не имеет. Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностных лиц, составивших процессуальные документы по делу, а также опрошенных лиц, их предвзятости по отношению к ФИО1, его оговоре или допущенных сотрудниками полиции злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, относятся к существу рассматриваемого дела, и в совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, ему разъяснены его права, предусмотренные статьями 24.2, 24.4, 25.1КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предложено дать объяснения по изложенным в протоколе фактам. В своих письменных объяснениях ФИО1 вину признал, с протоколом согласился.

При назначении административного наказания судья на основании положений части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен неофициально, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, а также принимает во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства при отсутствии отягчающих.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом характера правонарушения, сведений о личности виновного и иных установленных обстоятельствах, суд полагает, что в данном случае имеются исключительные основания для применения наказания в виде административного ареста, поскольку применение иного, более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, установленных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

К лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится, медицинских противопоказаний для его содержания под административным арестом в ходе судебного заседания не выявлено.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 административному задержанию не подвергался, а самостоятельно явился к 09 часам 30 минутам 05 июня 2025 года в УМВД России по г.Архангельску для составления протокола об административном правонарушении. В этот же день после составления протокола он был доставлен в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, то есть с 09 часов 30 минут 05 июня 2025 года ФИО1 был лишен возможности свободно передвигаться. При таких обстоятельствах срок административного ареста следует исчислять с 09 часов 30 минут 05 июня 2025года.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 30 минут 05 июня 2025 года в Специальном приемнике центра изоляции административных задержанных УМВД России по городу Архангельску.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Беляева