Приговор № 1-1370/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-1370/2019

Дело № 1-1370/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 26 сентября 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Воробьевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Большакова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Семёновой Н.А.,

потерпевших ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 апреля 2019 г. около 1 часа, ФИО1, находясь возле <адрес> в г. Кургане, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю ВАЗ 2109 № принадлежащему ФИО7, и, действуя умышленно, достоверно зная, что автомобиль ему не принадлежит и права управления указанным автомобилем у него нет, поднял с земли неустановленный предмет, похожий на камень, разбил им стекло водительской двери автомобиля, просунул руку в салон, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, вставил в замок зажигания предмет, похожий на ключ, запустил двигатель и скрылся на данном автомобиле с места преступления.

Он же, 8 июля 2019 г. около 1 часа, находясь возле <адрес> в г. Кургане, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю ВАЗ 2106 (г.р.з. У659ВТ45), принадлежащему ФИО6, и, действуя умышленно, достоверно зная, что автомобиль ему не принадлежит и права управления указанным автомобилем у него нет, открыл не запертую водительскую дверь, сел на водительское сиденье, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель и скрылся на данном автомобиле с места преступления.

Он же, 8 июля 2019 г. около 5 часов, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2106 (г.р.з. У659ВТ45), принадлежащего ФИО6, припаркованного возле <адрес> в г. Кургане, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил, вытащив из замка зажигания принадлежащие ФИО2 два ключа от указанного автомобиля общей стоимостью 400 рублей, два брелока для ключей общей стоимостью 100 рублей, брелок от сигнализации, стоимостью 1 500 рублей, из передней панели автомобиля магнитолу, стоимостью 1 596 рублей, из багажника кейс с набором торцевых головок и вставок, стоимостью 2 540 рублей. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 6 136 рублей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали государственный обвинитель и потерпевшие.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявил добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевшие согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с этим, суд считает, что права участников судебного разбирательства не нарушены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует деяния ФИО1 как совершение им двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку как установлено в судебном заседании подсудимый мер к возмещению ущерба и заглаживанию вреда перед потерпевшими не принимал.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, не будет отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, их последствий и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Установить ФИО1 в период отбывания наказания ограничения и возложить обязанность: не менять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Курган без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов текущего дня до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц, в дни регистрации, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение Югансону, ФИО2 и ФИО1, - считать возвращенными по принадлежности; осколки стекла, смывы с рулевого колеса, микроволокна, - уничтожить; куртку-ветровку, спортивные брюки, футболку, кепку, кроссовки, два чехла, - вернуть по принадлежности, а в случае невостребованности в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, указав на это в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Сапунов

УИД 45RS0026-01-2019-010643-53