Решение № 2-724/2018 2-724/2018 ~ М-634/2018 М-634/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-724/2018

Гражданское дело № 2-724/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

судьи Климовой Л.В.,

секретаря Федоровой К.Н.,

с участием прокурора Макеева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО33 к ФИО24 ФИО34, ФИО28 ФИО35, ФИО29 ФИО36, ФИО30 ФИО37, ФИО1 ФИО38 Косымджону ФИО39, Филиогло ФИО40, ФИО31 ФИО41, Бакпаю ФИО42, ФИО32 ФИО43, ФИО48 ФИО44, ФИО48 ФИО15, ФИО49 ФИО46 ФИО45, ФИО49 ФИО47, ФИО50 ФИО54 ФИО55, ФИО51 ФИО56 ФИО57 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО52 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО11, ФИО23, ФИО7, ФИО1, ФИО12, ФИО1 и другим о признании утратившими право пользования квартирой 29 в <адрес> в городе Липецке и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, указывая, что является собственником данной квартиры, в которой зарегистрированы, но в настоящее время не проживают ответчики, которые выехали в неизвестном направлении, забрав свои вещи.

В судебном заседании истец ФИО52 поддержал исковые требования, указывая на то, что ответчики не являются членами его семьи, хотя и проживали в разное время в его квартире, но затем выехали в неизвестном ему направлении, забрав свои вещи, не несут расходов по содержанию жилья, не оплачивают коммунальных услуг.

Ответчики ФИО6, ФИО11, ФИО23, ФИО7, ФИО1, ФИО12, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО26О., ФИО3, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО9, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО5, ФИО21 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетеля ФИО27, показавшего, что в спорной квартире с апреля 2018г. по настоящее время проживают только двое его знакомых, в квартире находятся только их вещи, заключение прокурора ФИО25, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № N 5242-I каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ч. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 ЖК РФ в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на частный, государственный и муниципальный жилищные фонды. При этом частный жилищный фонд есть совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц.

Согласно разъяснениям, данным в абз. втором п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что жилое помещение может выступать объектом как гражданских, так и жилищных правоотношений, судам следует иметь в виду, что гражданское законодательство в отличие от жилищного законодательства регулирует отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением как объектом экономического оборота (например, сделки с жилыми помещениями, включая передачу в коммерческий наем жилых помещений).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 44,5 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 29.07.2016г. ФИО23 14.11.2008г.р., с 29.07.2016г. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 10.07.2017г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 10.07.2017г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 18.07.2017г. ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 03.08.2017г. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 20.09.2017г. ФИО2 Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 19.10.2017г. ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 19.10.2017г. ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 30.10.2017г. ФИО26 29.06.1991г.р., с 02.11.2017г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 02.11.2017г. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 07.11.2017г. ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 08.11.2017г. ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 14.11.2017г. ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 14.11.2017г. ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 16.11.2017г. ФИО19 29.07.1979г.р., с 27.11.2017г. ФИО20 01.07.1971г.р., с 07.12.2017г. ФИО5 13.02.1988г.р., с 08.12.2017г. ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги (поквартирной карты) собственника от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно под. 2 ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчики не являются членами семьи истца, прекратили пользование принадлежащим истцу жилым помещением, в котором в настоящее время проживают иные лица, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 542-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с изм. от 2004 г., 2006 г.) - в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

При этом суд учитывает и то, что регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, и который не влечет возникновение права на жилое помещение.

То есть суд находит, что регистрация ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении не сохраняет за ними право пользования данным жилым помещением.

Поскольку из объяснений истца ФИО22 и свидетеля ФИО27, оснований не доверять которым не имеется, следует, что ответчики не проживают в спорной квартире, добровольно выехали из нее, не несут расходов, связанных с ее содержанием, однако сохраняют регистрацию, чем нарушают права собственника данного жилого помещения, то имеются основания для признания их прекратившими (утратившими) право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО6, ФИО11, ФИО29 Артёма ФИО23, ФИО7, ФИО1 Софию, ФИО12, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО48 ФИО15, ФИО3, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО9, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО10, ФИО21 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение после его вступления в законную силу является основанием для снятия вышеуказанных лиц с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Климова