Приговор № 1-298/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-298/2025

Дело № 1-298/2025

59RS0005-01-2025-005003-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 28 августа 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Пугачевой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Самсонова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, работающего монтажником у ИП ФИО7 и ИП ФИО8, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 04 минут, используя свой мобильный телефон «Honor 20 Pro» IMEI: №. №, в приложении «Телеграм», у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказал наркотическое средство. После оплаты указанного наркотического средства, в период с 14 часов 10 минут по 15 часов 29 минут, от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 поступило сообщение с фотографией места тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, с указанием географических координат №. В этот же день в период с 14 часов 10 минут по 15 часов 29 минут, ФИО1, прибыл на участок местности, расположенный около здания по адресу: <адрес>, где по географическим координатам №, указанным в сообщении, в лесополосе в земле около дерева, обнаружил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 2,982 г в крупном размере, которое изъял из тайника-закладки, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его без цели дальнейшего сбыта при себе. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> г. Перми. В момент задержания ФИО1 выбросил из кармана куртки пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 25 минут по 17 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции около здания по адресу: <адрес>, на расстоянии 7 метров от фасада здания, на асфальте был обнаружен и изъят пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), массой 2,982 г, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные обвинении, при этом показал, что употреблял наркотики около 2 лет. ДД.ММ.ГГГГ он заказал в группе в Телеграм наркотическое средство, которое надо было оплатить путем перевода на карту. Со своей карты он оплатить не смог, в связи с чем он перевел деньги своей жене, после чего попросил сделать перевод на карту, номе которой скинул ей, сказал, что деньги нужно перевести другу. О том, что он приобретал наркотики, его жена не знала. После оплаты ему пришло сообщение с фотографией и координатами тайника-закладки. Он поехал за закладкой, с собой позвал Свидетель №4, сказал ему, что нужно съездить за саженцами. За закладкой в лес он сходил один, после того как вышел из леса, он увидел что к нему подбегают какие-то люди. Он инстинктивно побежал от них, достал руки из карманов. В этот момент у него из кармана выпал сверток с наркотическим средством. В дальнейшем он был задержан. В его присутствии был произведен осмотр места происшествия и изъят сверток с наркотическим средством.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указал, где он забрал из тайника-закладки наркотическое средство (т.1 л.д.225-231).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что по приглашению сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она принимала участие в качестве понятой. В ее присутствии и присутствии второй понятой на парковке перед теннисным кортом «MAX CLUB» по адресу <адрес> был проведен осмотр места происшествия, на расстоянии 7 метров от входа в здание был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета. В ходе проведения осмотра принимал участие задержанный молодой человек, который представился, как ФИО1 По окончании осмотра был составлен протокол, в котором они расписались (т. 1 л.д.179-181).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия на парковке перед теннисным кортом «MAX CLUB» по адресу <адрес>. Дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д.175-177).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудниками полиции был произведен досмотр двоих мужчин. У одного из мужчин был обнаружен и изъят мобильный телефон «Xonor». По результатам досмотра составлены соответствующие процессуальные документы, в которых они расписались (т. 1 л.д. 183-185).

Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ОКОН ОП № Свидетель №7, ФИО9, начальником ОКОН ФИО10, проводили оперативно-розыскные мероприятия. В ходе наблюдения вблизи <адрес> г. Перми около 15:40 часов ими были замечены двое мужчин, которые вышли из лесного массива и направились в сторону <адрес> г. Перми. Было принято решение о их задержании. В ходе задержания ФИО1 выкинул прозрачный пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, на парковочное место у <адрес> г. Перми, а также попытался скрыться от сотрудников полиции. ФИО1 был задержан. В дальнейшем в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия был обнаружен пакетик с веществом внутри. Изъятое наркотическое средство было направлено на химическое исследование, по результатам которого стало известно, что у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>. Кроме того, у него имеется диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, на котором запечатлен момент, как ФИО1 выбросил пакетик с наркотическим средством внутри и момент задержания, готов выдать диск добровольно (т. 1 л.д. 147-149).

Свидетель Свидетель №7 в ходе следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ наблюдение совместно с ФИО9, начальником ОКОН ФИО10, старшим оперуполномоченным ОКОН ОП № Свидетель №6 Дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 187-189).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она является следователем. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № поступило сообщение о задержании ФИО1 и Свидетель №4 по адресу: <адрес>, которые скинули сверток с порошкообразным веществом. Она в составе следственно-оперативной группы приехала по указанному адресу, возле здания «МАX CLUB», находились двое задержанных мужчин. В присутствии понятых она осмотрела участок местности, расположенный возле здания «МАX CLUB», на расстоянии 7 метров от здания на асфальте был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, который был изъят. Задержанные были доставлены в ОП № (т. 1 л.д.217-219).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и попросил его съездить с ним за саженцами растений для огорода. Он согласился. Они встретились на остановке «Баумол», после чего доехали до <адрес>, г. Перми. Затем они пошли в сторону лесного массива. Дойдя до питомника растений, они повернули налево, затем ФИО1 его попросил остаться, а сам ушел в сторону питомника. Примерно минут через 5, ФИО1 вернулся, они пошли к <адрес>, г. Перми. Когда они ждали такси на парковке, к ним подбежали сотрудники полиции, в это время ФИО1 побежал от сотрудников полиции. Он остался стоять на месте. В дальнейшем сотрудники полиции задержали их, надели наручники. После этого сотрудники полиции на асфальте обнаружили пакет с содержимым бежевого цвета. В ходе осмотра места происшествия, при понятых пакетик был изъят. О том, что данный пакетик скинул ФИО1, ему стало известно от сотрудников полиции после задержания (т. 1 л.д. 171-174).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она проживает совместно с ФИО1 и несовершеннолетними детьми. О совершенном преступлении она узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда к ним домой приехали сотрудники полиции. До этого ФИО1 попросил ее перевести деньги другу, скинул ей 5 000 рублей. Она по номеру карты перевела денежные средства. О том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство, она не знала. На предъявленной ей видеозаписи она опознала ФИО1, он был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, на голове кепка черного цвета. Второй мужчина на видеозаписи это Свидетель №4, которого она также опознала по одежде.

Вину подсудимого подтверждают также письменные доказательства по делу:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, на расстоянии 7 метров от здания MAX CLUB на асфальте обнаружен пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета (т. 1 л.д. 8-11);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым предоставленное вещество, массой 2,982 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 15-16, 33-34);

- протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому у него изъят мобильный телефон «Хонор» в корпусе синего цвета (т. 1 л.д. 17);

- заключение эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в смывах с поверхности правой и левой руки ФИО1 обнаружен мефедрон в следовых количествах (т. 1 л.д. 108-109, 113-114);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1) мобильный телефон марки «Honor», IMEI №. В телефоне установлены различные приложения. В разделе «ФОТО» находятся многочисленные фотографии среди которых: имеются скриншоты переписок с абонентом «XLAB.TV ВCЕ ГОРОДА РФ» о приобретении наркотических средств, их стоимости, расположении.

В мессенджере «Telegram» различные чаты, среди которых:

В чате с абонентом «Свидетель №1»: скриншот чека за ДД.ММ.ГГГГ в 12:09:41 МСК перевод по номеру карты в другой банк: перевод на сумму 4700 Р, комиссия 94 Р, списано 4 794 Р, от кого Свидетель №1 Г., куда: ** 1620

В чате с абонентом «<данные изъяты>» переписка о приобретении наркотических средств.

В чате «AUTODOT_BAZAR» переписка о приобретении биткоинов.

2) сведения о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12:04:40 совершена операция на сумму 5000, рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 12:10:00 перевод с карты «Сбербанка на карту MasterCard/Maestro физического лица в стороннем банке (Россия) через Сбербанк Онлайн» на сумму 4700 рублей, номер карты №;

3) выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что в ОЗОН Банке открыт счет на имя ФИО1 При осмотре выписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел через СБП Свидетель №1 5000 руб. (т. 1 л.д. 193-214);

- протокол выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 изъят СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 151);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен СD-R-диск. На диске имеются видеозаписи, при просмотре которых видно на парковочном месте возле здания с вывеской «MAX CLUB», по дороге идут двое мужчин. Один мужчина одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, на голове кепка черного цвета. Второй мужчина одет в светлую куртку, на голове капюшон, штаны черного цвета. Мужчина № идет, в руках держит телефон, совершает какие-то манипуляции. Мужчина № идет чуть подальше. На парковочном месте возле здания «MAX CLUB» паркуется автомобиль белого цвета. Из автомобиля выбегают 5 молодых людей в гражданской одежде. В это время мужчина № начинает убегать с парковочного места, делает движение правой рукой – сбрасывает предмет под автомобиль, находящийся на парковочном месте. Мужчина № остается стоять на парковке. Двое мужчин в гражданской одежде убегают вслед за мужчиной №. Двое мужчин в гражданской одежде подбегают к мужчине №. На заднем плане видно, как мужчина № оказывает сопротивление, к ним подбегает третий мужчина в гражданской одежде, затем четвертый мужчина в гражданской одежде (т. 1 л.д. 162-168).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена в судебном заседании, подтверждается совокупностью указанных в приговоре доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №6 и Д.П. и Свидетель №7 об обстоятельствах задержания ФИО1, показаниями свидетеля Свидетель №8, об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия и изъятия пакетика с порошкообразным веществом, показаниями свидетелей ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №5, участвовавших понятыми при осмотре места происшествия и проведении личного досмотра ФИО1, показаниями свидетеля Свидетель №4, который был задержан вместе с ФИО1, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, которая по просьбе ФИО1 перевела денежные средства на карту неустановленного лица.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, не установлено, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, подробными, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу указанными в приговоре, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании, заключениями экспертов и иными, указанными в приговоре доказательствами.

Все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, в своей совокупности подтверждают совершение ФИО1 незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Совершение преступления, вина ФИО1 и причастность к преступлению, не оспаривается и самим подсудимым, подтверждается его признательными, подробными показаниями об обстоятельствах совершения преступления, которые полностью согласуются с изложенными доказательствами.

Об умысле ФИО1 на совершение преступления указывают фактические обстоятельства совершения преступления, его конкретные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта.

Масса наркотических средств, а соответственно и их размер, подтверждаются справкой об исследовании, заключением эксперта, фактически подсудимым не оспаривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправления и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в качестве которого суд учитывает показания ФИО1, предоставление им доступа к сотовому телефону, в котором имелась информация о его причастности к совершенному преступлению, а также участие в проверке показаний на месте; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; состояние здоровья его жены, нахождение на иждивении совершеннолетней дочери, обучающейся на очной форме обучения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства совершения, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полные данные о личности подсудимого, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом семейного положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, ФИО1 возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, а также следует назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. Назначение штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ, обусловлено необходимостью восстановления социальной справедливости, а также целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который трудоспособен и имеет возможность получать доход. Также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, цели и мотива совершения, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.г ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, в связи с чем мобильный телефон Honor 20 Pro, модель YAL-L41, IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1 и используемый им как средство совершения преступления, следует конфисковать в доход государства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного дела; выписку по счету ОЗОН Банк, СD-R диск, сведения о движении денежных средств – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 года. На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: периодически – 1 раз в месяц являться для регистрации по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства и места работы; в течение 2 месяцев с момента постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного обратиться к врачу-наркологу и в случае установленной необходимости пройти курс лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально и самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Honor 20 Pro, модель YAL-L41, IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1 - конфисковать в доход государства, наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного дела; выписку по счету ОЗОН Банк, СD-R диск, сведения о движении денежных средств – хранить в уголовном деле.

Штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания, необходимо оплатить по реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя - Отделение Пермь Банка России УФК по Пермскому краю <адрес>, номер казначейского счета №, единый казначейский счет №, наименование платежа - уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, уголовное дело №), ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 03125 010000 140, УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья - А.О. Долматов

Секретарь -