Решение № 2-5599/2017 2-5599/2017~М-4565/2017 М-4565/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-5599/2017

Дело № 2-5599/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» августа 2017 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.,

при секретаре Вдовиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ по Липецкому району Липецкой области об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ответчику Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкому району Липецкой области, просила установить факт её нахождения на иждивении ФИО2, умершего 22.11.2014г., и признать за ней право на пенсию по потери кормильца. Свои требования обосновывала тем, что с 2003 года по ноябрь 2014 года состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. у них родилась дочь ФИО3, после рождения ребенка они проживали совместно, семьей. До 2010 года она работала в Магаданской областной больнице медсестрой пульмонологического отделения. В 2010 году ФИО3 заболела, им предложили сменить место жительства и выехать в центральный район страны. Она уволилась с работы, так как дочери требовался уход, как позже было установлено, у нее была опухоль головного мозга. В ДД.ММ.ГГГГ году дочери установлена первая группа инвалидности, назначена пенсия. В период с 2010 года по день смерти ФИО2 она и их общая дочь находились на полном иждивении ФИО2, поскольку она с 2010 года никаких собственных средств к существованию не имела. Она и дочь находились на его содержании, его помощь носила постоянный характер, и денежные средства ФИО2 являлись основным источником ее существования.

В судебное заседание истец и ее представитель адвокат Носкова Л.Н., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, указав в возражениях, что ФИО1 не состояла с ФИО2 в браке, не проживала с ним, поскольку с 19.11.2010г. она с дочерью проживает в <...><адрес>, а ФИО2 до своей смерти проживал постоянно в г. Магадане, где все это время работал и с октября 2014 года получал пенсию. Действующее законодательство не содержит такого понятия, как незарегистрированный брак, и не считает браком совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с главой 6 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой с ДД.ММ.ГГГГ. установлена инвалидность категории «Ребенок-Инвалид».

2
Отцом ФИО3 указан ФИО2, умерший 22.11.2014г.

Судом также установлено и следует из справки с места регистрации, что ФИО1 до 17.11.2010г. была зарегистрирована по адресу г.Магадан <адрес> а с 17.11.2010г. она с дочерью зарегистрирована и фактически проживает в <...>, <адрес>.

Из представленной трудовой книжки на ФИО1 следует, что после 18.11.2010г. она не работает.

В обоснование заявленных требований, ФИО1 указывала, что несмотря на то, что брак между ней и ФИО2 зарегистрирован не был, она фактически до его смерти жила на его средства, поскольку собственного дохода не имела. Его материальная помощь была постоянной.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статьи 7 и 39, часть 1).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. При этом Конституция Российской Федерации непосредственно не предусматривает конкретные условия и порядок предоставления пенсий, - государственные пенсии и социальные пособия, согласно ее статье 39 (часть 2), устанавливаются законом.

Закрепляя в законе правовые основания назначения пенсий, размеры пенсий, порядок их исчисления и выплаты, федеральный законодатель вправе определять как общие правила назначения и выплаты пенсий, так и устанавливать особенности (условия) приобретения права на получение пенсий отдельными категориями лиц.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нет трудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном заседании).

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 9 указанного выше закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в том числе, признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами. При этом, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Данный закон действовал до 01.01.2015г. С 01.01.2015г. применяются положения, предусмотренные Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке).

3
Из ч.2 ст. 10 указанного Закона следует круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (п.3 ч.2 чт.10).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3 ст.10).

Поэтому, юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший брал на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания юридически значимых обстоятельств возложено на истца.

На основании ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу необходимо было представить достаточные доказательства, достоверно подтверждающие доводы о получении им постоянной материальной помощи со стороны умершего супруга, которая являлась бы для него существенной, а также свидетельствующих, что умерший при жизни оказывал ему такое содержание, которое являлось бы основным источником его существования.

В качестве доказательств доводов истца ФИО1 о том, что она находилась на содержании ФИО2, по ее ходатайству были допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6

Так свидетель ФИО5 показала, что является учителем ФИО3 и со слов девочки ей известно, что папа присылал им денег, на которые ей покупали подарки.

Свидетель ФИО6, являющаяся сестрой истца, подтвердила факт совместного проживания и ведения хозяйства ФИО1 и ФИО2 в г. Магадане, показала, что ФИО2 при жизни помогал ФИО1 финансово, содержал истицу и их дочь Ольгу, после переезда в Липецкую область навещал семью, оказывал материальную поддержку.

Оценивая свидетельские показания по правилам гл. 6 ГПК Российской Федерации, суд не может признать их допустимым доказательством подтверждения факта нахождения ФИО1 на содержании умершего ФИО2, поскольку свидетель ФИО5 знает о рассказанных ей обстоятельствах со слов ребенка, а ФИО6, являясь сестрой истца, косвенно заинтересована в исходе рассматриваемого дела. Более того, показания указанных свидетелей не согласуются и не подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, при разрешении указанного спора необходимо также учитывать следующее.

В соответствии со ст.10 СК Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.

4
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24 сентября 2013 года N 1377-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО7 на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 2 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в Федеральном законе"О трудовых пенсиях в Российской Федерации" законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии, включив в число нетрудоспособных членов семьи супруга умершего кормильца. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины.

Следовательно, действующее законодательство не содержит такого понятия, как незарегистрированный брак, и не считает браком совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для признания ФИО1 членом семьи ФИО2, поскольку права и обязанности супругов не могут возникнуть из фактических брачных отношений мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака, сколько бы длительными эти отношения не были.

Установление факта иждивения ФИО1 не соответствовала бы ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях», предусматривающей определенный круг лиц, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Ввиду того, что брак между ФИО1 и ФИО2 никогда не регистрировался, истец не относится к числу лиц, имеющих в силу ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкому району Липецкой области об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на пенсию, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Санкина

Мотивированное решение принято: 28.08.2017г.