Решение № 2-248/2018 2-248/2018 ~ М-24/2018 М-24/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-248/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-248/18 г.

19 февраля 2018 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кандауровой В.К.

при секретаре судебного заседания Паруш Д.С.

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> Пилипко Д.А.

представителя ответчика администрации Изобильненского городского округа <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах неограниченного круга лиц к администрации Изобильненского городского округа <адрес> об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического и природоохранного законодательства

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> в интересах неограниченного круга лиц предъявил в суд иск к администрации Изобильненского городского округа <адрес>, в котором просил суд обязать ответчика незамедлительно организовать устранение нарушений санитарно-эпидемиологического и природоохранного законодательства, путем очистки от мусора земельного участка, расположенного примерно в 30 м. на выезде из <адрес> в сторону <адрес> с левой стороны автомобильной дороги.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Пилипко Д.А. уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчика незамедлительно принять участие в организации устранений нарушений санитарно-эпидемиологического и природоохранного законодательства, по очистке от мусора земельного участка, расположенного примерно в 30 м. на выезде из <адрес> в сторону <адрес> с левой стороны автомобильной дороги, в остальной части исковые требования поддержал и суду пояснил, что прокуратурой <адрес> выявлен факт складирования бытового мусора на земельном участке, расположенном примерно в 30 м. на выезде из <адрес> в сторону <адрес> с левой стороны автомобильной дороги. По данному факту в адрес администрации Изобильненского городского округа ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о проведении проверки и незамедлительного устранения нарушения санитарно-эпидемиологического и природоохранного законодательства, путем очистки земельного участка от мусора. ДД.ММ.ГГГГ из администрации Изобильненского городского округа поступило сообщение, согласно которому несанкционированная свалка бытового мусора по указанному адресу ликвидирована. В день поступления информации прокуратурой района была повторно проведена проверка факта ликвидации свалки. Однако, было установлено, что свалка не ликвидирована. Полагал, что бездействием администрации Изобильненского городского округа нарушаются права неограниченного круга лиц на благоприятную окружающую среду. Указанные обстоятельства дали возможность прокурору обратиться в суд с данным иском. На основании изложенного, просил суд удовлетворить уточненное исковое заявление.

Представитель ответчика администрации Изобильненского городского округа <адрес> ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала добровольно, в полном объеме и была согласна на вынесение судом решения по удовлетворению уточненных исковых требований, о чем представила суду письменное заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ ИГО СК «Благоустройство» в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании представитель ответчика ФИО1 признала иск добровольно, в полном объеме и не возражала против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска представителем ответчика совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска представителем ответчика, и принимает решение об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 45, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах неограниченного круга лиц к администрации Изобильненского городского округа <адрес> об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического и природоохранного законодательства - удовлетворить.

Обязать администрацию Изобильненского городского округа <адрес> незамедлительно принять участие в организации устранения нарушений санитарно-эпидемиологического и природоохранного законодательства, по очистке от мусора земельного участка, расположенного примерно в 30 м. на выезде из <адрес> в сторону <адрес> с левой стороны автомобильной дороги.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья В.К. Кандаурова